Мелкие практические вопросы

[mickbell]

Кстати, вполне возможно. При недостаточном количестве витков возможно насыщение сердечника с увеличением тока холостого хода. Если смотреть на шунте осциллографом, видно, как вытягиваются вершины синусоиды, превращая её в нечто безобразное.

[kentgaryk]

Силовые трансформаторы всегда рассчитываются для работы на границе насыщения. Если мотать лишние витки трансформатор будет сильно просадистый.

[mickbell]

Злоупотреблять не надо, конечно. Процентов пять-десять особой роли, я думаю (ИМХО), не сыграют, зато жук не будет зазря дохнуть.

[kentgaryk]

Трансформаторы защищают термопредохранителями, либо надо делать софтстарт и ставить предохранитель на ном ток +10-20% . Обычные предохранители защищали телевизоры и прочую технику только от возгорания.

[mickbell]

Жук защищает не трансформатор, но сеть питающую. Заодно и ящик, конечно.

[kentgaryk]

Да это так. Но можно таки постараться сделать лучше. Недавно делал источник: 2 трансформатора по 0,25кВА, нагружены на 2 выпрямителя с емкостями 45000мкФ каждый. При наличии софтстарта это монструозное устройство не пережигает при включении быстрый плавкий предохранитель на 3А.

[Martel-]

Когда-то мне показалось, что моя люстра с светодиодными лампами стала как будто бы светить тусклее, чем в самом начале. Я предположил, что это просто так - глаза привыкли.
А вчера моя сестра рассказала про свою тоже светодиодную люстру, что мол, ну явно слабее свет.
И вот вопрос, если это так то что? Светодиоды теряют свою световую силу? Забыл как этот параметр называется. Люмены?))

[falkonist]

Наиболее вероятно именно из-за последнего.

[Gudd-Head]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4374726#p4374726"]Забыл как этот параметр называется.[/uquote]
Световая отдача [Лм/Вт].

[Extreme72]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4374624#p4374624"]Да это так. Но можно таки постараться сделать лучше. Недавно делал источник: 2 трансформатора по 0,25кВА, нагружены на 2 выпрямителя с емкостями 45000мкФ каждый. При наличии софтстарта это монструозное устройство не пережигает при включении быстрый плавкий предохранитель на 3А.[/uquote]
Теоретически я согласен с таким подходом, но на практике сейчас очень не хочется этим заниматься. Хотя, читал, что самый простой способ сделать софтстарт - это использовать термисторы. Это, конечно не сложно, только пока не вникал в расчёты, люди пишут, что подключают их как-то последовательно-параллельными цепочками.

Когда-то мне показалось, что моя люстра с светодиодными лампами стала как будто бы светить тусклее, чем в самом начале. Я предположил, что это просто так - глаза привыкли.
А вчера моя сестра рассказала про свою тоже светодиодную люстру, что мол, ну явно слабее свет.
И вот вопрос, если это так то что? Светодиоды теряют свою световую силу? Забыл как этот параметр называется.

У меня есть наглядный пример, как светодиоды теряют силу. Даже маломощные, не осветительные. Уже больше 15 лет пользуюсь одной клавиатурой, на которой постоянно светиться индикатор Num Lock. Так вот он уже стал намного тусклее, чем Caps Lock и Scroll Lock.

[ypppu]

Martel- Свет светодиодных ламп сильно отличается от солнечного, и даже от ламы накаливания. Светодиодный свет напрягает-угнетает. Попробуйте вместо светодиодных вкрутить лампочки накаливания - уверен, сразу улучшится настроение, и книги будет легче читать.

[Martian]

да, мне попадались когда-то рекомендации для офисного освещения: добавить лампы накаливания к люминесцентным или светодиодным

[Gudd-Head]

Есть светодиодные лампы со спектром, приближенном к солнечному.
На Хабре много обзоров таких (и вообще светодиодных) ламп.

[Martel-]

Есть светодиодные лампы со спектром, приближенном к солнечному.

В любом магазине спрашивают - "Вам кого света? Холодного или тёплого? " то есть, белого или жёлтого.
Но вопрос не про цвет а про интенсивность света.

Желтый, "тёплый" он тусклее, но уютнее. А холодный- белый, ярче и не очень то и холодный, а даже хорош тем что даёт очень хорошее освещение и глазу приятно, что всё хорошо видно.

Светодиодный свет напрягает-угнетает. Попробуйте вместо светодиодных вкрутить лампочки накаливания - уверен, сразу улучшится настроение, и книги будет легче читать.

Современные люстры заточены под экономные лампы. Накаливания там будут смотреться уродливо.
Например люстра на 5 лампочек, что ж туда вкручивать, из накаливания? Даже сороковки будут в сумме 200 ватт, вместо 60-ти светодиодных.
У меня ночник с светодиодной лампой, купленной давно в фикс-прайсе. За счет яркости и кучности вполне комфортно.
Это наверное кому как.
Для меня удобство и комфорт - хорошо видный текст.

[Gudd-Head]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4374786#p4374786"]В любом магазине спрашивают - "Вам кого света? Холодного или тёплого? " то есть, белого или жёлтого.
Но вопрос не про цвет а про интенсивность света.[/uquote]
А я не про цветовую температуру, а про CRI.

[Asmodey]

Лампы накаливания дают непрерывный спектр, дешевые светодиодные и люминисцентные линейчатый. Я помню как бились технологи на нашем предприятии и научные сотрудники в отраслевом институте, подбирая составы люминофоров. Хорошие составы дорого обходились, и такие шли только на лампы для подлодок.

В советские времена выкручивались просто - производили светильники в которых люминесцентные трубки работали вместе с лампами накаливания, две ЛБ - четыре ЛОН. У нас в школе такие были. И делалось это даже не из-за психологического дискомфорта, а потому что у детей при неправильном искусственном освещении избирательно атрофируются светочувствительные клетки сетчатки глаза, перестают воспринимать те линии спектра, которых не дают осветительные приборы. В результате возможны нарушения в цветовосприятии. Благодаря лампам накаливания вкупе с люминесцентными удавалось избежать нехороших последствий. И да, кроме школы еще в фотоателье такие же комбинированные потолочные светильники видел.

[ypppu]

Martel-, решайте сами, что Вам важнее - здоровье или "чтобы современные люстры лучше смотрелись".

[Martel-]

Martel-, решайте сами, что Вам важнее - здоровье или "чтобы современные люстры лучше смотрелись"

Вы игнорируете обозначенный мною фактор. Не хотите его воспринимать.
Мне комфортен вариант ненапряжения глаз. Достаточность освещённости.
И этот комфорт значительно увеличился после заметны лампы накаливания на светодиодную лампу.

В чем конкретно здоровье от лампы накаливания, если от недостатка света от неё устают глаза?

[HochReiter]

О спектрах различных ламп ещё Чехов писал

Жигалов (глубокомысленно). Электричество… Гм… А по моему взгляду, электрическое освещение — одно только жульничество… Всунут туда уголек, да и думают глаза отвести! Нет, брат, уж если ты даешь освещение, то ты давай не уголек, а что-нибудь существенное, этакое что-нибудь особенное, чтоб было за что взяться! Ты давай огня — понимаешь? — огня, который натуральный, а не умственный!

Ять. Ежели бы вы видели электрическую батарею, из чего она составлена, то иначе бы рассуждали.

Жигалов. И не желаю видеть. Жульничество. Народ простой надувают… Соки последние выжимают… Знаем их, этих самых… А вы, господин молодой человек, чем за жульничество заступаться, лучше бы выпили и другим налили. Да право!

[Maykill]

имеющие глазки, не подпорченные светодиодными лампочками могут сами прочесть
https://dzen.ru/a/XDjfAPiWogCrcJ3P
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3 ... tvuet.html