Смысл в том, что стабилизация будет по входу и колебания нагрузки на одном выходе должно мало влиять на другие выхода. "Тупой молотилке" чихать на кратковременную перегрузку. Накал можно будет подавать напрямую с обмотки.
Мелкие вопросы по питанию.
Wladimir_TS, а если сделать так: входной повышающий преобразователь (бустер) с выходом 40-45 В, далее простой двухтактный преобразователь без стабилизации (ройер или на IR2153)?
Смысл в том, что стабилизация будет по входу и колебания нагрузки на одном выходе должно мало влиять на другие выхода. "Тупой молотилке" чихать на кратковременную перегрузку. Накал можно будет подавать напрямую с обмотки.
Смысл в том, что стабилизация будет по входу и колебания нагрузки на одном выходе должно мало влиять на другие выхода. "Тупой молотилке" чихать на кратковременную перегрузку. Накал можно будет подавать напрямую с обмотки.
Теория — это когда всё известно, но ничего не работает. Практика — это когда всё работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает, и никто не знает почему! © А. Эйнштейн
- Реклама
Как вариант. На чем делать бустер - желательно интегральное решение с ключем внутри. Выходной ток при 50 вольтах будет пол ампера При входе в 9.
Всё же, по-моему, классика лучше подойдёт: микросхема + полевик. А то сложно, однако, найти микросхему с встроенным ключом, способным длительно работать с током под 10 А.
Насчёт бустера - можно посмотреть решения для заряда ноутбуков и доработать до нужной напруги. Либо микросхему вроде LM2576 с внешним транзистором, например как здесь. Там схема понижайки на 12 В, 15 А, взять её за принцип. Всего пару деталей добавить к готовой микросхеме. Но там говорят, что полевик лучше, ибо биполяр греется.
Как вариант - два независимых источника: степдаун для накала и источник анодного на ШИМ по любой схеме. Но тут питание накала будет без развязки.
Если уж делать ШИМ, то мне кажется, будет лучше двухтактник со стабилизацией по анодному. Но если анодный ток не постоянен (например, если это УМЗЧ), то напряжение накала будет колебаться в такт колебаниям анодного тока, что не очень хорошо для ламп.Agaev писал(а):Всё же, по-моему, классика лучше подойдёт: микросхема + полевик.
Как вариант - два независимых источника: степдаун для накала и источник анодного на ШИМ по любой схеме. Но тут питание накала будет без развязки.
Теория — это когда всё известно, но ничего не работает. Практика — это когда всё работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает, и никто не знает почему! © А. Эйнштейн
Там два варианта. С анодным пока неактуален. Актуален второй
Анодного там нет, только накальное. Просто диапазон входа широкий 9-55 вольт
Выход токовый и стабилизатор ТОКА 20-21 А Падение напряжения около 0,7-5 вольт с отсчетом от клемм стабилизатора. При таком маленьком выходном все очень непросто.
Анодного там нет, только накальное. Просто диапазон входа широкий 9-55 вольт
Выход токовый и стабилизатор ТОКА 20-21 А Падение напряжения около 0,7-5 вольт с отсчетом от клемм стабилизатора. При таком маленьком выходном все очень непросто.
- Реклама
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, что это за трансформатор?
Первичная обмотка 270 Ом, в качестве вторичной 2 витка толстого провода диаметром 2мм.
Можно ли данный трансформатор применить в качестве источника питания, перемотав вторичку на нужное напряжение? И можно ли его включать в сеть 220В?
Заранее спасибо.
Спойлер
Можно ли данный трансформатор применить в качестве источника питания, перемотав вторичку на нужное напряжение? И можно ли его включать в сеть 220В?
Заранее спасибо.
- Вложения
-
- IMG_20210206_090834.jpg
- (84.32 КБ) 152 скачивания
Попробуйте включить, сначала через лампу накаливания ватт на 40, судя по габаритам, этот трансформатор на что- то в районе 10 ватт "+- лапоть"
Если лампа не вспыхнет ярко, а будет еле тлеть, или вообще "почти не светиться", можно попробовать включить его в сеть напрямую (желательно, всё- таки, через предохранитель на 1~2 ампера). Если не загудит или не станет быстро нагреваться, то посмотреть, на сколько он вообще нагреется, ну, за полчаса, например..
Если он разбирается - то тогда почему бы и не перемотать?
Спойлер
Я в 80-х перематывал вторички у трансформаторов от детских выжигателей, они легко разбирались и хорошо собирались.. А главное- их часто выбрасывали, по причине сгорания регулировочного резистора.Это кто-то делал трансформатор тока из китайского понижающего трансформатора.NikolayZ писал(а):Подскажите пожалуйста, что это за трансформатор?Первичная обмотка 270 Ом, в качестве вторичной 2 витка толстого провода диаметром 2мм.Спойлер
Через вторичную обмотку из 2х витков толстого провода запитывается нагрузка от сети 220V, розетки там, освещение. На первичную высокоомную обмотку подключается к примеру светодиод, который крепится над входной дверью.
Выходя из дома, вы по свечению светодиода можете проконтролировать, не забыли ли вы отключить от сети какой либо электроприбор или освещение, допустим электроплиту.
Такие схемы, я ещё будучи школьником находил в журналах из серии Радио, Моделист-конструктор.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Давно пора включить в розетку, померить напряжение на этих 2х витках, высчитать витки первички и решить что с ним можно сделать. Скорее всего можно лишь намотать вторичку для питания какой нибудь маломощной шняги.
На двух витках это проблемотично, лучше сделать пробную обмотку 20-30 витков и на ней измерять. Это можно сделать не разбирая трансформатор.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
[uquote="Agaev",url="/forum/viewtopic.php?p=3975450#p3975450"]может ли это быть трансформатором тока?[/uquote]
ИМЕННО ТАК СКОРЕ ФСЕГО и есть....
Добавлено after 2 minutes 47 seconds:
и это врядли самоделка подобноея видел не раз в пром апаратуре не военого назначения
ИМЕННО ТАК СКОРЕ ФСЕГО и есть....
Добавлено after 2 minutes 47 seconds:
и это врядли самоделка подобноея видел не раз в пром апаратуре не военого назначения
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Сейчасошними супер-пупер тестерами на раз! Не зря же целая тема по выбору мультиметра и народ их выбирает годами!Телекот писал(а):На двух витках это проблемотично
- Сообщения: 3536
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 14:49:59
Делал из такого трансформатора датчик работы насоса расположенного вдалеке . Светодиод горит - значит качает.
Это трансформатор тока и скорее всего заводской. Видел такой на фото кишок сетевого стабилизатора напряжения. Обмотка вряд-ли выдержит 220.
Теория — это когда всё известно, но ничего не работает. Практика — это когда всё работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает, и никто не знает почему! © А. Эйнштейн
Надо не гадать, а определить количество витков. Дальше можно проверить расчетным путем. Если сопротивление 270 Ом то витков там не мало.diesel170 писал(а):Обмотка вряд-ли выдержит 220.
Опять 2-3 страницы обсуждений пока автор вопроса не включит трансформатор в сеть.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
на вскидку сетевая такого по размеру трана на 220-240в должна иметь омисеское около 1 кома или болшен 270 маловато проверчть надо латром начаф с 30-50в
Добавлено after 2 minutes 18 seconds:
контролируя ток ХХ
это конечно если феерического шоу не ожидаете...
Добавлено after 2 minutes 18 seconds:
контролируя ток ХХ
это конечно если феерического шоу не ожидаете...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Да не будет там никакого шоу. Ток ограничен омическим сопротивлением обмотки. Лучше конечно включать не в розетку, а начать с меньшего напряжения, но в настоящее время наличие в хозяйстве латра приравнивается примерно к наличию небольшого ядерного реактора. Так что скорее всего включать придется в розетку. 
Добавлено after 1 minute 55 seconds:
Наличие лампочки накала скоро тоже будет примерно как наличие боевого слона в гараже!
Добавлено after 1 minute 55 seconds:
Наличие лампочки накала скоро тоже будет примерно как наличие боевого слона в гараже!


