ottodik писал(а):................
И еще вопрос, а если туда 6Ж5П влепить или 6К4П?
Когда тема глохнет, находятся флудолюбы, которые испытывают оргазм от попыток помочь ихнему горю.
Так, что развиваем тему, подключаем 2Ж1Л по 15 штук в паралель по схеме с заземленной сеткой. Успехов!!!
[color=#00FF00]госнаркоконтроль всей правды про канифоль еще не знает[/color]
ottodik писал(а):...а если туда 6Ж5П влепить или 6К4П?
Вот ведь лень человеку хотя бы поинтересоваться, а что, собственно, означают буковки в маркировке лампы? Тогда бы у него точно не возникло идеи использовать для ЛИНЕЙНОГО усиления лампу с НЕЛИНЕЙНОЙ вольт-амперной характеристикой (предназначенную для каскадов с регулируемым усилением...)
Впрочем, не раз встречал схемы аудиофильских УМЗЧ класса А на ключевых полевых мощных транзисторах - и их усиленно нахваливают...
Отдаю на выходные трансформатор для намотки. Решил остановиться на 0.31мм для вторички. Хотел уточнить - получается след. схема:
673 перв., 93 втор, 93 втор, 1346 перв., 93 втор., 93 втор., 673 перв.
Все первички последовательно, все вторички - параллельно?
- Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме, и ты и я..
- Откуда вы знаете, что я не в своем уме? - спросила Алиса.
- Конечно, не в своем,- ответил кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась?
Здесь ключевое слово - 'основополагающая'.
В принципе - должно работать, а как - это уже другой вопрос... каждый волен добавить свои цепи коррекции для получения нужного результата.
собрал, добавил конденсаторы разделительные (без них выходная лампа раскаляется и зеленое свечение вокруг сетки).
лампы 6н2п (если сдохнет, то не жалко) по одной половинке от каждой, анодное 260.
звук ужааассс в таком состоянии как унч не годится, а вот педальку оформлю по этой схеме, прикольный перегруз получился.
- Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме, и ты и я..
- Откуда вы знаете, что я не в своем уме? - спросила Алиса.
- Конечно, не в своем,- ответил кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась?
daniiiil112 писал(а):мне одному кажется, что в схеме не хватает половины деталей?]
Эх, жаль книжку не найду.
Все в ней было разжевано про каждый каскад усилителя, в том числе и схемы с трансформатором в катоде.
Даже собирал подобную схему , лет 20ть назад.
Там один важный фактор , это правильно подобранная нагрузка, иначе лампа умрет или динамик или трансформатор звуковой.
По схеме на рисунке 5 из статьи я собирал свой первый усилитель! Только у меня анодное выпрямлял АВС... (не знал, что это Hi-End... Мне тогда лет 12 было... )
As писал(а):
По схеме на рисунке 5 из статьи я собирал свой первый усилитель! Только у меня анодное выпрямлял АВС... (не знал, что это Hi-End... Мне тогда лет 12 было... )
Андрей, ну это же классика, велосипед давно изобрели.
Мда, замерили толщину моей проволоки, оказалось не 0.2мм, а 0.18мм по лаку. Вопрос, мотать надо по другому, или оставить ту же схему?
И вот еще что. Притащили мне кусок чего-то лампового. Стоит непонятный трансформатор. Может подскажите, от чего он, и можно ли его куда-то применить?
Спойлер
Этого стоило ожидать, даже не сильно вникая в детали. Второй триод работает с большим плюсом на сетке, потоиу и рамкаляется и звук такой - сплошнве искажения.
Есть в этой схеме ещё моменты, которые просто так, одной пайкой не осилить.
John Locke писал(а):Мда, замерили толщину моей проволоки, оказалось не 0.2мм, а 0.18мм по лаку. Вопрос, мотать надо по другому, или оставить ту же схему?
И вот еще что. Притащили мне кусок чего-то лампового. Стоит непонятный трансформатор. Может подскажите, от чего он, и можно ли его куда-то применить?
Спойлер