
Адекватность таблиц ESR
Re: Адекватность таблиц ESR

Керамика-100мкФ
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Re: Адекватность таблиц ESR
Не стандартная таблица пленочных конденсаторов


Керамика-100мкФ
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Re: Адекватность таблиц ESR
Вам не надоело заниматься техноонанизмом? E.S.R. - это искусственный расчетный параметр, смотрите на формулу и все сразу встанет на свои места: viewtopic.php?p=128062#p128062 

В самой формуле как раз реальные параметры участвуют.Thomas писал(а):E.S.R. = tg ∂ / (2•pi•f•C), где:
E.S.R. - оно самое ЭПС и есть;
tg ∂ - тангенс угла потерь (из справочных данных на конденсатор);
pi - оно и есть Архимедово число: 3,1415926...;
f - частота, для которой рассчитывается E.S.R., Гц;
С - ёмкость конденсатора, Ф.
Фырчим, мурчим, приборы зашкаливаем... 
Re: Адекватность таблиц ESR
Красивая формула 
Керамика-100мкФ
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Re: Адекватность таблиц ESR
Фырчало
Куда по формуле определим 1мкф/400в

Куда по формуле определим 1мкф/400в
Керамика-100мкФ
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Re: Адекватность таблиц ESR
Пальчики с выводов-то убери для начала!TIGR писал(а):Фырчало
Куда по формуле определим 1мкф/400в
Короче, выше потери - выше E.S.R. Именно об этом и говорит формула. Любой нормальный измеритель RLC потери измереяет, в ДШ тангенс угла потерь приводится. Ну как-то так.
Пухич писал(а):А 20 градусов появились оттого, что тангенс угла потерь зависит от температуры.
Фырчим, мурчим, приборы зашкаливаем... 
- HariusHek
- Друг Кота
- Сообщения: 79349
- Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
- Откуда: Урал, терраКОТА
Re: Адекватность таблиц ESR
Фырчало писал(а): Пальчики с выводов-то убери для начала!А то так можно такое наизмерять...
![]()
"Эт точно!"(С)
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
- Borodach
- Модератор
- Сообщения: 22896
- Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 19:28:04
- Откуда: 10км от Москвы на Север
Re: Адекватность таблиц ESR
"Пальчики", как раз, меньше всего влияют на показания ... 
- HariusHek
- Друг Кота
- Сообщения: 79349
- Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
- Откуда: Урал, терраКОТА
Re: Адекватность таблиц ESR
Borodach писал(а):"Пальчики", как раз, меньше всего влияют на показания ...
Не думаю так. ESR - это сопротивление переменному току. А если параллельно включить резистор?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
- Borodach
- Модератор
- Сообщения: 22896
- Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 19:28:04
- Откуда: 10км от Москвы на Север
Re: Адекватность таблиц ESR
Тогда, для начала, проверь сопротивление мужду пальчиками и сравни его с епс конденсатора ... 
- Пилот
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2154
- Зарегистрирован: Сб янв 09, 2010 15:19:57
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Re: Адекватность таблиц ESR
На измерения даже полярность не влияет что интересно 

Re: Адекватность таблиц ESR
Borodach, ой да не морочьте вы голову котятам! 
Во-первых, на фото вы измеряете сопротивление ПОСТОЯННОМу току. Кстати, сопротивление тела человека может изменяться в довольно широких пределах, а в расчетах по ТБ принимается равным 1 кОм.
[b]Во-вторых[/b], для E.S.R. мы измеряем не просто емкостное сопротивление, т.е. сопротивление конденсатора переменному току (Xc=1/wC), а именно потери. По сути (см. формулу выше) мы тангенс угла потерь умножаем на емкостное сопротивление. А потери в конденсаторе обусловлены проводимостью (ага, те самые пальчики), его активным сопротивлением и паразитной индуктивностью. Где-то тут на форуме уже приводилась эквивалентная схема конденсатора.
Ну и в третьих, рассчитаем E.S.R. для 1 мкФ на "неизвестной" частоте. Возьмем стандартное 120 Гц (большинство электролитических конденсаторов у нас вообще-то где-то максимум до 10 кГц работают, дальше начинают расти потери).
1/(2•pi•f•C) = 1327 Ом. Ну а теперь возьмем типичное значение тангенса угла потерь для элетролитических конденсаторов: 10-15%, т.е. 0,1-0,15. Получим E.S.R.=133-200 Ом для частоты 120 Гц. Увеличим частоту тестового до 1 кГц - получим E.S.R. примерно в 10 раз меньше, т.е. примерно 15-20 Ом.
Короче, если измеренный E.S.R. для данной частоты тестового сигнала выше расчетного - конденсатор имеет потери больше нормы, т.е. непригоден. Кстати, от времени хранения потери имеют свойство увеличиваться и в справочных данных про это говорится: "3 нормы к концу срока хранения" и т.п. Т.е. это запланированное - надо просто иметь ввиду, но критерием непригодности это обстоятельство не является, если не вышло за указанные пределы.

Во-первых, на фото вы измеряете сопротивление ПОСТОЯННОМу току. Кстати, сопротивление тела человека может изменяться в довольно широких пределах, а в расчетах по ТБ принимается равным 1 кОм.
[b]Во-вторых[/b], для E.S.R. мы измеряем не просто емкостное сопротивление, т.е. сопротивление конденсатора переменному току (Xc=1/wC), а именно потери. По сути (см. формулу выше) мы тангенс угла потерь умножаем на емкостное сопротивление. А потери в конденсаторе обусловлены проводимостью (ага, те самые пальчики), его активным сопротивлением и паразитной индуктивностью. Где-то тут на форуме уже приводилась эквивалентная схема конденсатора.
Ну и в третьих, рассчитаем E.S.R. для 1 мкФ на "неизвестной" частоте. Возьмем стандартное 120 Гц (большинство электролитических конденсаторов у нас вообще-то где-то максимум до 10 кГц работают, дальше начинают расти потери).
1/(2•pi•f•C) = 1327 Ом. Ну а теперь возьмем типичное значение тангенса угла потерь для элетролитических конденсаторов: 10-15%, т.е. 0,1-0,15. Получим E.S.R.=133-200 Ом для частоты 120 Гц. Увеличим частоту тестового до 1 кГц - получим E.S.R. примерно в 10 раз меньше, т.е. примерно 15-20 Ом.
Короче, если измеренный E.S.R. для данной частоты тестового сигнала выше расчетного - конденсатор имеет потери больше нормы, т.е. непригоден. Кстати, от времени хранения потери имеют свойство увеличиваться и в справочных данных про это говорится: "3 нормы к концу срока хранения" и т.п. Т.е. это запланированное - надо просто иметь ввиду, но критерием непригодности это обстоятельство не является, если не вышло за указанные пределы.
Фырчим, мурчим, приборы зашкаливаем... 
- Borodach
- Модератор
- Сообщения: 22896
- Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 19:28:04
- Откуда: 10км от Москвы на Север
Re: Адекватность таблиц ESR
Пилот писал(а):На измерения даже полярность не влияет что интересно
В цифровых пробниках такое возможно, конкретно, если измерять прибором "ЕСР-микро4", а потом сразу перевернуть щупы, то показания будут другими.
Скорее всего на последующие показания влияет напряжение остаточного заряда конденсатора после его первой проверки ...
- Borodach
- Модератор
- Сообщения: 22896
- Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 19:28:04
- Откуда: 10км от Москвы на Север
Re: Адекватность таблиц ESR
Фырчало писал(а):Borodach, ой да не морочьте вы голову котятам! ...
Очень много букафф, а у меня уже не очень со зрением ...
Советую не рассуждать впустую, а просто измерить esr конденсаторов с "пальчиками" и без "пальчиков" и после этого понять, что и как.
Ежели у вас нет такой возможности, то и распыляться не надо.
Замер esr на 120Гц, это пережиток прошлого, уже давно измеряют на частоте 100 кГц и как-то не парятся "тангесом", ведь главное теперь не "потери", а "эквивалентное последовательное сопротивление" конденсатора. Его не только измерять, но и деффектовать по нему конденсаторы, на много проще, нежели по "тангесу", тем более на таких низких частотах.
В общем тренируйтесь и экспериментируйте ...
Re: Адекватность таблиц ESR
Это и есть самая обыкновенная подмена физики маркетингом. Не понимая сути вопроса, можно продолжать фапать на всякого рода измерения "в попугаях", только потому, что "а в попугаях-то я гораздо длиннее...".Borodach писал(а):Замер esr на 120Гц, это пережиток прошлого, уже давно измеряют на частоте 100 кГц и как-то не парятся "тангесом"
В общем, напомню знаменитые законы Мэрфи:
Теорема Вышковского
Независимо от единиц измерения, используемых поставщиком или покупателем, производитель будет использовать свои собственные произвольные единицы измерения, переводимые в единицы поставщика или покупателя с помощью странных и неестественных коэффиц иентов пересчета.
А профессиональные LCR-метры почему-то упорно измеряют потери (абсолютную величину и тангенс угла потерь) и лишь некоторые из них дополнительно могут показать пресловутый E.S.R...

Фырчим, мурчим, приборы зашкаливаем... 
- Borodach
- Модератор
- Сообщения: 22896
- Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 19:28:04
- Откуда: 10км от Москвы на Север
Re: Адекватность таблиц ESR
Ну вот и измеряйте "профессиональными", а мы будем теми, которыми измеряют заводы, изтотавливающие эти самые конденсаторы на частотах 100 кГц ... 
Вот, например, кусочек заводской таблички "джамикон":

Только не подумайте, что я против "тангенса", да и как можно, если он напрямую связан с esr.
Но работать с последним проще, легче и удобнее ...
Вот, например, кусочек заводской таблички "джамикон":
Только не подумайте, что я против "тангенса", да и как можно, если он напрямую связан с esr.
Но работать с последним проще, легче и удобнее ...
- Вложения
-
- табличка джамикон 2.gif
- (47.13 КБ) 7966 скачиваний
- Пилот
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2154
- Зарегистрирован: Сб янв 09, 2010 15:19:57
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Re: Адекватность таблиц ESR
Borodach писал(а):если измерять прибором "ЕСР-микро4", а потом сразу перевернуть щупы, то показания будут другими.
Скорее всего на последующие показания влияет напряжение остаточного заряда конденсатора после его первой проверки ...
Причём тут цифровые и микроеср, я же пишу что не замечал влияния полярности. У меня вообще GOesr, который меняет на заряде разряде раз в секунду, там точно заряд не остается
- Borodach
- Модератор
- Сообщения: 22896
- Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 19:28:04
- Откуда: 10км от Москвы на Север
Re: Адекватность таблиц ESR
У меня тоже имеется "Go" и принцип у него аналогичный с "микрой", так что можете сами убедиться ... 
Re: Адекватность таблиц ESR
Фырчало писал(а):Пальчики с выводов
Пальчики используются по назначению.Плотно прижимают щупы к выводам конденсатора.Иначе результат будет искаженным
Керамика-100мкФ
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic