Гыы, вот это счетчик! :)

А счётчиком что управляет Дискретика или МК замученный?

Не, это я на клавиатуре сижу набираю цифры, до утра сидеть буду теперь :)

молодец, поддержи сайт. А тебя случаем не Явой звать? :)

Не, это мой черный слуга :)

Что то часики "зависли". Уже должно начаться, но несколько раз заходил, а отсчет каждый раз начинается с 0:55:19 непонятно :-)

на страничке голосования какой-то глюк: я случайно щелкнул по оценке 1 и теперь не могу ее изменить, хотя кнопочку внизу еще не нажимал :(

Голос можно выбирать только один раз.

Более того, голос учитывается сразу после нажатия на нужное число "звездочек".
Просто если вы не решили, какие голоса дать некоторым статьям, то еще можете подумать.

ну так не бюло же сказано, как и что! начал методом тыка разбираться - и вот, разобрался... что ж теперь делать? не участвовать в голосовании? я хотел поставить 4 или 3, а вышло 1...

интересно, как инфа о моем выборе сохранилсяь, если кнопку "я все" я не нажимал? по идее ведь не должно этого быть! что там за извращенные методы применены?

Обычный AJAX :)
Повторяюсь еще раз - кнопка "Я всё" только блокирует возможность голосования за все статьи. Если еще остались неоцененные, для них просто не засчитывается голос.

хрень какая-то, честно вам скажу. пока я не нажал я все я должен иметь право изменить свое мнение, как угодно. получается, мой 1 балл уже защитан за проект? получается, я уже подгадил автору, сам того не желая?!

твоютожмать...
тоже решил попробовать щёлкнуть ...
я бы оценил модуль для голосования как 1 из 5 . жаль нельзя.

Зачем тогда кнопка Я_ВСЁ , если после одного клика на голосе за статью сразу НА_ЭТОЙ_САТЬЕ_ВСЁ . Почему нельзя изменить бал за статью в момент голосования?

На выборах президента тоже в ящик один раз бросают...

нормальные люди всегда ОПОВЕЩАЮТ о правилах голосования ЗАРАНЕЕ или как минимум ВО ВРЕМЯ голосования. о том, что дается только 1 попытка поставить оценку надо было либо разместить ТЕКСТ ПЕРЕД СПИСКОМ РАБОТ, либо долго-долго вдалбливать в бошки посетителям, как это делают перед выборами президента.

а так - это оказался сюрприз, который будет кому-то стоить победы.

скажите, где-нибудь еще в интернете вы встречали систему голосования, построенную по этому же принципу?! такого нет!!! пока не нажал кнопку ГОЛОСОВАТЬ или аналогичную - можешь хоть 100 раз изменить свое мнение. а вот ПОСЛЕ нажатия - фиг. и к этому все пользователи инета привыкли.

перемудрили, господа!

Radiotehnika S-50b, реставрация и доработка в активную АС.
В ЦИФРОВОЙ ТЕХНИКЕ О_О

Спокойнее, сейчас со всем разберемся. Это не фича, это баг.

Здравый смысл всегда одобряем :))) тогда уж обнулите то, что я нащелкал... это ошибка. и скажите, когда ошибка будет исправлена, чтобы приступить как следует :)))

Что-то у мну не вижно лапы для голосования, только название статей в виде таблицы,где правое поле пустое. в IE безопасность не задрана, обычно все показывается, режим совместимости не помог. Что делать?

Появляется тупо список статей, при нажатии на них - переход по ссылке.
И"де зирочки?!

Спокойнее, сейчас со всем разберемся. Это не фича, это баг.

Тогда уж отмените результаты, и давайте заново переголосуем. Я одному автору тоже подгадил, совершенно необоснованно.

Мы всё-таки не первый день в интернете, и общие принципы как-то должны соблюдаться, либо заранее обговариваться...

Хватит нудеть, а? Я русским языком сказал - все поправим, просто сейчас будьте внимательнее. Все, кто захочет обнулить свой голос и проголосовать заново, сможет это сделать через несколько часов, после исправления ошибки.

Я надеюсь отсутствие оценки это НЕ бал 0? а то некоторые работы оставляю без оценки

Почему-то когда был не авторизован на сайте, сделать это на странице голосования не удавалось. Просто снова открывалась та же самая страница для ввода логина/пароля, как будто пароль неверный, хотя такого вроде бы не может быть потому что пользуюсь автозаполнением Opera.
Возможно это у меня конечно какие-то проблемы, просто говорю на всякий случай.

Голосование очень понравилось. Наконец то могу проголосовать за несколько хороших работ, и отправить на йух плохие. :)))

Ошибка исправлена, или проголосовать лучше завтра? Голосуют только зарегистрированные пользователи?

не понятно почему такие низкие оценки. неужели кто-то единицы ставит???

А почему бы и нет? Для некоторых "не нравится" ощущается в виде

Глюк... Я не могу написать знак меньше и равно без пробела здесь. Вот, см. пустое предыдущее сообщение. :)

To Upgrader.
То как вы выражаетесь есть НЕУВАЖЕНИЕ ко всем посетителям этого сайта.

To Sari,
Нифигасебе. Поясните, пожалуйста, что я плохого сказал? Выражаю непонимание. Одно сообщение не смог дописать по причине которую уже описал.

Дубликатор-копировщик домофонных ключей.
работа снята с конкурса ващета ...

Вопрос - а что лучше: средняя оценка или общая сумма?

Хех, прикольная система голосования.

Удобная система.Мне понравилась

А поставить оценку 0 можно? И изменить на её с уже поставленной?
А то при исследовании системы голосования методом тыка поставил одной работе оценку, а хотел не ставить её ничего.

И то что после того как поставил оценку, её можно поменять только после обновления страницы - это нормально?

все меняется без обновления страницы, стоит только щелкнуть по нужной лапе.

меняется, но не убирается......

О каких-таких "лапах" вы тут все твердите? У меня только таблица с работами и пустой правой колонкой и кнопка "Я Все" внизу ((

*браузер ИЕ8

Сейчас 24 сентября 2010года. На форуме зарегистрировано 21571 человек. Посмотрим, сколько будет зарегистрировано пользователей к концу голосования.

"О каких-таких \"лапах\" вы тут все твердите? У меня только таблица с работами и пустой правой колонкой и кнопка \"Я Все\" внизу (("
У меня в IE8 тоже самое. Все настройки браузера при этом по умолчанию. Очень похоже, что ему не нравится один из параметров тега img.

"все меняется без обновления страницы, стоит только щелкнуть по нужной лапе."
Действительно, если нажать - меняется. А вот полупрозрачные лапы при наведении мышью не показываются.

Кстати всё таки нашёл как поставить 0 баллов: для этого нужно набрать в адресной строке ссылку http://radiokot.ru/vote/index.php?item=(номер работы с нулём в начеле без скобок)rk&rating=0
З.Ы. А вот ссылка http://radiokot.ru/vote/index.php?item=025rk&rating=100500 почему-то не работает :)

что-то способ не работает :( может с 777 получится?

на счет ИЕ все отлично работает, возможно дело в кэше.

Ещё раз проверил - в IE8 на Win7 не работает. Кэша там и не было(я IE не пользуюсь) и его очистка тоже не помогла.

А установку нуля баллов уже что ли заблокировали? И всё таки есть ли оценка ноль? Она доступна до того как выбрал какую-либо другую, а вот поставить её, после того как выставил другую нельзя.

Блин.. я раз в год заставляю себя потерпеть чтоб ознакомиться с таким большим кол-вом работ и проголосовать. Если вы ВСЁ ОТМЕНИТЕ, то я умру! Я не смогу снова всё пересмотреть! У меня будет передозировка знаний.

Фиг знает.. у меня на примете всего 2-3 работы, которые реально понравились. Названия я их помню отлично, и уж перечитывать точно не придется.
Только СДЕЛАЙТЕ ПОДДЕРЖКУ ИЕ 8 плиз! Дайте проголосовать :)

Оценки Ноль нет. Оценивать можно только от 1 до 5. Если не указать оценку за какую-либо статью, голос ей просто не засчитывается.
Результаты голосования отменять никто не будет. Кто еще не нажал "Я все", может поменять свои оценки теперь.
Лавочка с переходами по ссылке прикрыта.

Тому,кто ранее проголосовал,переиргывать не надо? (я про себя говорю )

Нет, не надо.

А зачем при наведении на "Аналоговые устройства", "Цифровые устройства" и пр. меняется шрифт? Или это только у меня? oO

Что-то в разных разделах конкуренция разная. Интересно почему поворотное устройство относится к радиолюбительским технологиям, а лабораторный БП, регулятор для паяльника, регулятор оборотов для сверлилки и даже ИК паяльная станция, измеритель RLC нет?
Вы скажете что их можно использовать и с другой целью. Интересно что ещё можно делать ИК паяльной станцией и измерителем RLC. Вытравить на плате тоже можно и текст и картинку, однако это всё равно относится к технологиям.
Где логика?

Я думаю надо брать в расчет основное назначение, т.е. то для чего это делал автор. А уж куда ещё можно прикошачить девайс - это процесс творческий.

///Сейчас 24 сентября 2010года. На форуме зарегистрировано 21571 человек. Посмотрим, сколько будет зарегистрировано пользователей к концу голосования.///
Это я вчера написал примерно в 10 вечера. Сегодня 25 сентября. На данный момент уже зарегистрировано 21625 человек, т.е. за ночь и сегодняшний день пользователей стало на 54 человека больше. Какой популярный форум. А может все дело в том, что идет голосование и кто-то таким образом решил поднять рейтинг своей конструкции. Сам зарегистрировался несколько раз (или попросил своих однокласников, чтобы они за тебя проголосовали) и сам за себя проголосовал. Нужно было перед началом публикаций работ запретить регестрироваться. Тогда бы было честно, а так одна лажа. Все это прекрасно понимают.
Если убрать голоса вчерашних и сегодняшних новых пользователей, то я на 100% уверен, что общая картина голосования была бы совершенно другой. Мне без разницы, как все это дело закончится, мои конструкции не принимают участие. Только обидно за тех людей, которые вложили свой огромный труд, время, а находятся в хвосте, а в лидерах или близко к ним идут те, кто накрутил себе балы.
Такое количество зарегистрировавшихся в один день нет даже на Паяльнике и на Веге.
ИМХО.

Да, тоже подметил. В обычный день регистрируются 20...25 человек, а 24 сентября наплыло 77 человек!!! Неспроста это. К концу 25 сентября цифра будет не намного меньше.

Да уж...
А вообще, может всё нормально ? Ведь обычно все регестрируются в пятничный вечер или в выходные, отсюда и такие цифры. Жалко не ведётся статистика регестрации пользователей, сейчас бы сравнили

Достаточно вывести список имён голосующих и проверить активность на форуме. Если это

Достаточно вывести список имён голосующих и проверить активность на форуме. Если это менее 10 сообщений, то явно чтото не то. Но с другой стороны не все любят флудить на форуме, а только читают. Вполне бывает и такое. Тоесть ничего не пишут, а только читают. Тогда нужно отследить и дату регистрации. Но ведь "бот" мог сидеть и с конкурса проходившего год назад... Тогда и регистрация ничего особо не скажет.

В любом случае такой ерундой будет заниматься только школота, а работы школоты ну никак не могут конкурировать с работами нормальных участников. Подвох всёравно будет виден. Не может коекакая конструкция выйграть конкурс.. хоть ты всё школу приводи голосовать. Это сразу будет видно.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ К АДМИНАМ.
Возьмите к примеру тройку лидирующих конструкций из каждых трех разделов и проверьте, сколько проголосовало пользователей, которые были зарегистрированы на протяжении последних трех дней. Если это количество будет преобладающим большинством, то данные голоса онулировать, либо вообще снять эти конструкции с голосования. Жестоко, но справедливо. Я бы выбрал последний вариант, чтобы на будущее им было неповадно обманывать администрацию, модераторов и обычных пользователей. Здесь не лохи, а нормальные люди.

Может кто против?

А я вот не понимаю, нафига ? Ведь всёравно если работа отстойная то просрёшь, так как большинство проголосует за нормальную. А если вдруг за пару дней на форуме зарегится человек 300, вот тогда можно уже и подумать. А пока реального повода для проверки не было.
А вот если например кто то решит специально зарегить пользователей 200-300 и активно голосовать за чужую работу что бы её сняли и у него было меньше конкурентов ? И в итоге пострадает автор той темы, который ни в чём не виноват

Спасибо за заботу конечно, но не волнуйтесь, с этим у нас все продумано.
Мы отслеживаем всех участников голосования, школоте накрутить статьи не удастся.

Нужно просто исключать голоса пользователей с маленьким числом постов.

А наказать невиновного , думаю, хуже ничего нет. Ведь всётки легче проиграть, чем быть неоправданно обвинённым.

Тем, кто пришел после начала конкурса, и не имеет сообщений на форуме, право голоса не предоставляется.
Иными словами, если зарегистрировались только затем, чтобы проголосовать, голос учтен не будет.

Я сегодня зарегистрировался и проголосовал. Без проблем.

В администраторской статистике твое имя выделено красным цветом :)

Товарищи! Неужели вы считаете, что мы забыли, что будут вестить накрутки?
Мы это все долго обдумывали и принимали решения, как лучше сделать защиту.
Так что уверяю вас, ни одна мелочь не забыта. Прекращайте ныть.
Результаты будут самые что ни на есть честные.

А сейчас они учитываются или нет? При отображении голосов.

Все помнят историю про некачественный клей и отвалившуюся маску?

Куда же без интриги то:)

Каждый год все боятся накруток

Интересно. Проголосовал, нажал кнопку "я всё"..., смотрю результаты голосования. У меня в браузере настроено ручное обновление страницы, даже если она изменилась. Так вот снова перехожу по адресу http://radiokot.ru/vote/ и опять голосую сколько влезет (страницу то не обновил еще) :) Конечно после того как обновил обратной дороги нет, но все-же.

Казалось бы но нет, увы голоса в этом случае зачисляются.

НЕ зачисляются

Аат демс, говорил я тебе, давай не будем по ночам шаманить) А то мозги выветрется нафик :)

Проголосовал сегодня, багов не заметил, старался быть объективным, без внимания оставил только пару работ, потому, что не понравились, а так честно потратил не меньше двух часов на голосование. Извините, если что не так :) И пусть победит сильнейший)

Ну если работы не понравились, то справедливее всего ставить 1 балл - низшую оценку. Иначе если голосовать только за хорошие работы - не будет толкового рейтинга.

Как и ожидал, от голосования как всегда проку нет, "дерьмократия - понимаете-ли". Проголосавать, т.е. нажать где дибо кнопку невозможно ни с одного, ни с другого компьютера, имеющихся в наличии, не получилсь. О легитимности выборов большие сомнения, ну как обычно.

Что хуже для оцениваемой статьи, поставить 1, или проигнорировать?

Было бы очень интересно посмотреть статистику в процентах по каждому баллу. Например 3 средняя и не понятно голосовали все и все ставили 3 или были 4-5 а кто-то наставил 1 специально по злому умыслу. По статистике было-бы видно. Можно было бы расчитать среднеквадратическое отклонение и дисперсию, а по ней понять честность и достоверность голосов некоторых злостных голосовальщиков.... Это же простая теоритя вероятности или ТВиМС!

Для оцениваемой статьи хуже поставить 1. Игнорирование просто не добавляет ни баллов, ни увеличивает счетчик голосов.
Тервер и прочие матаны учтены, статистика по голосам ведется.

чеж вы сразу все моменты не разъяснили. наверное многие(и я в том числе) ставили 1 если статья понравилась совсем немного, и ничго не ставили если совсем не зацепило.

neon-f
ставили 1 если статья понравилась совсем немного, и ничго не ставили если совсем не зацепило.

Аналогично.

Может сделаете голосование заново ?

Может сделаете голосование заново ? )))))))наша песня хороша, начинай с начала ))))))

Да.... результаты какие-то сбежавшиеся к почти одному значению.... Скорее всего из-за этого явления: (ставили 1 если статья понравилась совсем немного, и ничго не ставили если совсем не зацепило.) НО! Еще не вечер....

Я тож ставил 1 тем кто понравился мало. Было б неплохо дать возможность сбросить голоса, тем кто хочет.

судя по себе, к сожалению, хочется сказать, что я голосую за ту статью, которую я способен оценить, а возможно хорошая статья останется без моего внимания просто по той причине, что я не осилил её.
Хотя возможно это к лучшему, что у не очень крутых котов тоже есть шанс победить. А с другой стороны автор, заслуживающий первое место и соответственно приз может остаться на заднем плане ибо подавляющее большинство жителей форума "ведется" на всякие прикольчики типа "радиоуправление моделями" и прочие актуальные штуки для начинающих радиолюбителей.
В любом случае пусть авторы не обижаются если что :)

Кто-смотрит на схемотехнические решение, кто-то на идею, кого-то радует конечный результат, для некоторых - это нужная вещь. У всех свои критерии.

Это проблема не движка голосования, а голосующих.

А если сделать голосование открытым? Посмотреть кто, кому и какие оценки ставил.

Совершенно верно. Проголосовал без проблем, но увидев результаты, немного разочарован. Такое впечатление, что основная масса проголосовавших школьники, в почете работы содержащие какой-либо прикол или эффект, но не имеют практической пользы, или изюминки в технологии или схемотехнике. Может это пока, ведь не последний день голосования...

Не беспокойтесь при подсчете голосов голоса с целью накрутки учтены не будут. Как я уже говорил форум маски снимает.

И еще вдруг показалось, может зря разрешили ставить кучу оценок всем и за все работы? Может был смысл ограничить количество голосов по принципу: 3 голоса за 3 работы по трехбальной системе в каждом разделе, всего 9 голосов от каждого участника, тогда люди начали бы думать что выбрать, а не просто расставлять оценки по принципу интуитивного восприятия каждой работы.

100 GET! И даа!

Совершенно верно, можно было позаимствовать у спортсменов систему баллов. Они давно уже всё отладили. Например так: выбираешь три работы из всех в каждом разделе и даешь им места с 1-го по 3-е. За 1-е 3балла, 2-е 2, и 3-е 1балл. У остальных работ 0. Победила та у которой больше всего баллов набралось. Вот как то так можно. Тогда те работы что большинству неинтересны вообще были бы с 0. А так может получиться что её вообще оценили 2 человека, но с хорошим баллом, и - победа!

Понятное дело, что много людей, кто не проявляет активности в форумах, но пользуется информацией сайта и необходимо знать кто и какое принимает решение. Смешно говорить, но наверное существует избирательая комиссия. В общем что-то не то. А вообще - система голосования демократичная - сколько работ, столько и мнений. Другой вопрос - кто пришел на голосование.

Ну комиссия то как раз знает кто какое принимает решение.

Кстати насчет повышения активности в регистрации пользователей. Некоторые могут регистрироваться для того чтобы посмотреть результаты голосования других до принятия своего решения. Поэтому невозможность видеть результаты голосования сразу - считаю неверным решением. Оно не остановило тех кто хотел его нарушить - значит бесполезно.

Среднее количество проголосовавших за 3 дня примерно 200 чел. На форуме зарегистрировано всего пользователей: 21.673. Следовательно активность голосующих и их явка на выборы = 0,01.


Страничка голосования очень понятная с приветливым интерфейсом.

Предлагаю после результатов голосования выбрать пятерку лидеров из каждых трех разделов и провести финальное голосование- т.е. останутся 5 работ в аналоговой, 5 в цифрах и 5 в технологиях. Те работы, которые не вошли в пятерку, они просто отсеиваются. А голосовать можно было бы тремя балами только за 3 работы в каждом разделе. Получится, что каждый форумчанен оценит понравившиеся работы по местам- 1-е, 2-е и 3-е. И так он сможет сделать в каждом разделе. Как вам такая идея?

А это уже лишнее

Посмотрел статистику. Нормальное такое распределение, от двух до четырёх баллов.

Среднее количество проголосовавших за 3 дня примерно 200 чел. На форуме зарегистрировано всего пользователей: 21.673. Следовательно
Следовательно надо посчитать активных участников форума. А их немногим больше. Общее количество зарегистрированных ни о чём не говорит.

((А это уже лишнее))
Это почему? На оборот, все будет объективно. Сейчас в аналоге 24 работы, в цифрах 49, в технологиях 8. У людей при голосовании разбегаются глаза. А когда останутся пятерки лидеров, то будет справедливый отбор. И сразу прекратятся споры на счет приплюсовки голосов.
Авторам тех работ, которые не войдут в пятерки обидно не будет. Все равно они не набрали определенного кол- ва голосов.

Чем-то напоминает сия дискуссия прошедшие и будущие выборы президента в РБ:)) не по теме, но факт на лицо подтусовка голосов....

подтусовка - подтасовка! Всё бы вам клявать, да плявать! ;)

Сейчас в одном из разделов начинает тонуть кривая конструкция, на которой явно было видно читтерство. Может кто вторым туром и хочет воскресить утопленничка?

Ну так по Сеньке и шапка! Подсчёт яснее некуда, а более опытные кошаки обычно выжидают до последнего момента. ;)

Серёга это вам медвепут-тв сказало?? так это оно от зависти, им как до луны до прозрачности и честности бел выборов.

Если по активным участникам считать. тогда все понятно и гладко сходится:

Посчитаем активных участников форума
Ограничимся минимальным числом сообщений 150, то активных 504, + случайно зашедших примерно максимум 50. Итого 554.
считаем:
проголосовавших за 3 дня 200 чел.
554-200=354 чел
Осталось ещё три дня + учитывать что активность повышается к завершению голосования, то за это время проголосуют оставшиеся 354 чел. Выводы - полёт нормальный, и уже к концу понедельника можно прикинуть весьма приближенную расстановку мест.

((Сейчас в одном из разделов начинает тонуть кривая конструкция, на которой явно было видно читтерство. Может кто вторым туром и хочет воскресить утопленничка?))
До конца голосования еще не одна работа утонет и не одна всплывет. В этом и заключается интрига. Никто не знает какой расклад будет к концу голосования.

По опыту прошлых конкурсов - серьезные работы не остаются без внимания, а случайные и читтерские поделки так или иначе тонут. Ну а тут толстота во все поля.

А какая именно работа тонет ?

Надо же как интересен ход голосования :) Чем интересно?
Я например не смотрю, оно мне совершенно не интересно.

Кто призы дает тот и должен голосовать, а так будет как и в прошлом году.

Тогда зачем конкурс? Можно просто взять и раздать тем, кто на морду понравится.

Сижу тут каждые пять минут пересчитываю, и высчитываю какие оценки ставят. Тут началась какая-то борьба. Явно топят хорошие работы, а поднимают более простые. За последние 2 часа.

Не, пятибальная система это хорошо. Я вот, например, начинающий и мне приятно видеть что моя работа не самая последняя и за нее кто-то голосует. А так кто-то выбрал три работы которым он хочет отдать призы и все. Ведь главное, как всегда участие, а не урвать железку по круче.

nemiroff
Простые работы = плохие?
Это только ваше мнение, оно не может совпадать с другими. За многие сверхсложные работы я проголосовал негативно.

Краткость - сестра таланта. Другое дело что для того чтобы понять что, сложную работу можно было сделать проще и надежнее, нужны знания которые есть не у каждого голосующего.

Никто не знает в чём фокус. Раньше авторизовался и пока не закроешь все страницы Радиокота доступ есть, теперь перед каждым комментом требует авторизацию. Это у всех так или только у меня?

Upgrader
Конечно, по моему мнению. А по Вашему
индикатор ик излучения на мп42, существенно сильная работа, по сравнению с другими.

Ладно, это я утрирую. Каждый выбирает и голосует по своим мотивам, и так должно быть. Просто интересно наблюдать...

Самый простой способ увидеть ИК излучение пульта ДУ навести на него любую бытовую камеру, фотоаппарат, камеру мобильного телефона. Будут вспышки белого света при нажатии на кнопку. Так что для меня это вообще работа бесполезная. Но может у кого то ничего вышеназванного нет.

CLR2313 - измеритель ёмкостей, индуктивностей и сопротивлений. Баллов: 874
Голосов: 222
Средний: 3.94

Вентилятор с 3D анимацией. Баллов: 964
Голосов: 241
Средний: 4

кто бы объяснил каким образом оценивается этот баян ? я ничего не имею против авторов этих конструкций и самих конструкций, но нового тут практически ничего нету. изобрели велосипед по-новой. такое ощущение что школота проснулась и айда голосовать.

ПРК "Орион-2010". Баллов: 916
Голосов: 234
Средний: 3.92
конструкция отличная, для которой требуется много знаний (при разработке, а не повторении), но нафига она ? поиграться ? по мне -сомнительное удовольствие... а пользы вообще не вижу никакой.

А от чего же тогда по вашему польза? От устройства которое отключает потребителей при отклонении напряжений в сети? Так у меня уже 4 года есть купленный guard который это делает. Назвали ошибочные на ваш взгляд конструкции, будьте последовательны - назовите лучшие по вашему мнению.

LINKS_234 и Stalker007 - слушать вас одно удовольствие. Побежала за попкорном. Продолжайте.

Ребята, полезные/бесполезные - это ведь всё относительно. Я бы систематизировал по другому - интересные/неинтересные определённому радиолюбителю. Вот, например, меня абсолютно не интересуют УНЧ. Да, они мне неинтересны, но я не буду говорить, что подобные разработки плохие или бесполезные, человек вложил в них свой труд и это заслуживает уважения. А кого-то очень раздражают микроконтроллеры и всё устройства на них воспринимаются в штыки. Мол, если это мне неинтересно, значит, это плохо. Просто, нужно быть терпимее друг к другу.

Bar_boss совершенно верно. Обратите внимание выигрывают не те кто сделал всё максимально технично и рационально. А те кто вложил ДУШУ в свою работу. И это правильно.

Вот, например, меня абсолютно не интересуют УНЧ.
меня тоже , но при этом я за нормальные усилители, а не копии одного и того же. тот же вентилятор с развёрткой изображения - уже такой баян, что передать трудно. весь инет пестрит этими вентиляторами.
то же самое и с RCL. ладно бы уже чем-то сильно отличалась, так нет же - в инете подобных конструкций валом. вот была бы похожая на RCL-2 - вот это я понимаю !
что касается лучших конструкций - к примеру, тот же замок на ИК. подобных конструкций и реализаций в инете я лично не встречал. ПРК \"Орион-2010\" тоже можно к таким отнести, но лично мне она не нравится из-за вышеназванных качеств.

Как много разговоров, что накручивают голоса, что проснулись якобы школьники и стали голосовать и прочие высказывания
Друзья мои! к чему все это - трепать нервы себе? те кто накручивает очки - просто у человека по моему нет совести а ему с этим жить. хотя ее если нет то этому человеку все по барабану все что бы вы не говорили

если человек не привык выигрывать или проигрывать честно то его уже не исправить, но ему аукница - это точно
Жизнь сложная штука и всех нюансов и тонкостей не учесть. Интересы у всех разные, опыт тоже, методы оценки тем более отличаются.
Есть еще такой замечательный период, как время после окончания конкурса
мало занять место потом еще и нужно будет отвечать на вопросы пользователей в форуме, скорей всего что то исправлять или устранять ошибки
и если чел выййграл с помощью накруток и прочей лабуды, то там на форуме все будет ясно чего он стоит и как говорят Ху из Ху

"Есть еще такой замечательный период, как время после окончания конкурса
мало занять место потом еще и нужно будет отвечать на вопросы пользователей в форуме, скорей всего что то исправлять или устранять ошибки"

Золотые слова, Юрий Венедиктович (С) :)

согласен. но просто обидно когда автор собирает заурядную конструкцию, крайне мало нового вносит и получает приз, а другой автор преподносит гениальную идею и её воплощение, а в итоге ничего не получает.

"а другой автор преподносит гениальную идею и её воплощение, а в итоге ничего не получает."

Ну что же тут поделаешь? Это ведь не выдвижение на Нобелевскую премию, у большинства участников анализ представленых конструкций находится на уровне нравится / не нравится. Если хотите - это КОНКУРС ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ.

Вот это действительно золотые слова, так сказать аксиома конкурса * Интересы у всех разные, опыт тоже, методы оценки тем более отличаются.*
Но! Одно маленькое НО! Все схемы с конкурсов будут здесь на radiokot.ru, и когда ваша жизнь повернет обстоятельства так, что захочется обратиться к схемам, решениям и идеям показанным здесь, на этом, и прошлых конкурсах, которые помогут вам в решении каких-то проблем. Вот тогда и вспомнится, какую оценку ставил на голосовании и совесть заиграет, да далеко уже будет, не воротишься назад. Уверен каждый из вас столкнулся с таким чувством.

А ведь radiokot.ru очень серьёзно и не по детски помогает очень многим, не зависимо от опыта и интересов. Будьте лояльны и адекватны уважаемые избиратели. Есть очень толковая пословица, которая работает всегда и везде: Не плюй в колодец - пригодиться воды напиться.

Я тоже создавал свою конструкцию с душой, находил красивые технические решения даже с применением ТРИЗ, долго шлифовал статью (первую в жизни) перед отправкой Коту... Получился необходимый в быту аппарат, во многом превосходящий аналоги по простоте конструкции и функциональности.

Только статью никто не оценил, даже обвинили в плагиате... По балам даже хуже вибротаймера.

Но отгреси ОСЦИЛЛОГРАФ не было смыслом работы (правда хотелось). Смысл - показать, что электроника не заканчивается "индикаторами расхода туалетной бумаги на МК" и бестолковыми зарядниками с мониторами. Мир радиоэлектроники НЕИСЧЕРПАЕМ и позволяет решать РЕАЛЬНЫЕ, а не надуманные проблемы.
ИМХО.

Как говорится кому надо поймет, а остальное не ....

Этот конкурс - очень хорошая возможность многим участникам "засветить" свои разработки - ведь Радиокот - один из самых посещаемых радиолюбителями сайтов.
Но очень важно, что бы победила действительно достойная конструкция - ведь многие потом будут изготавливать представленные устройства и если вдруг победившая разработка (разработки)не оправдают заявленых характеристик или ещё хуже того - не заработают, это будет удар по репутации автора - а авторы все станут известны после окончания конкурса. Так что извините за тавтологию, но основной конкурс начнётся после окончания конкурса. Правда, без материального стимулирования, но с не менее важной мотивацией.

Что, уже голосовать можно? =)

Да авторы и так ждут не дождутся окончания конкурса, и не только из-за обьявления мест, но они полны желания обсудить конструкцию на форуме, а это пока нельзя. Обычно после 3 страниц обсуждения в форуме авторская разработка существенно становится лучше, устраняются мелкие недоработки, добавляются дополнительные функции, так как она проходит через очень мощный мозговой штурм форумчан. Посмотрите на прошлый конкурс - какой был *хамелион* до работы на форуме, а какой стал после 90 страниц! Вот это и есть самое главное - работа форума!

Сижу тут считаю какие оценки ставят на адекватные работы за последние 1,5 часа. Вот результаты замеров:
1,2,2,3,1 и так далее. Неужели такие плохие работы, не может быть!

На идею пересчета выставляемых оценок по времени натолкнул тов.Nemiroff. Идея простая:
Записываем в 1 столбике время, во втором баллы, в третьем голосаи в четвертом результат - выставленная оценка за данный промежуток времени, и впоследнем столбике средний балл до одной сто тысячной. Заполняем таблицу с периодичностью 10-20 минут. Все лучше делать в Exele. Так можно многое увидеть, а не просто смотреть на средний балл. Когда построишь график вообще все наглядно.....

Есть еще такой замечательный период, как время после окончания конкурса... обычно он заканчивается осенью и начинается летом. А зимой можно будет судить о популярности работ по обсуждаемости в форуме. В это время радиолюбители впадают в спячку, статьи не публикуют, работы не присылают, а тихо ждут очередного конкурса. Да, забылось, есть еще весна. А весна, как говорится, покажет кто где с*ал.

Кстати - интересная мысль - проголосовать повторно за работы прошлого года.

Почитал отзывы, и вот что захотелось сказать отдельным кототоварищам - оригинальные идеи как правило защищают патентом, а не печатают на форумах для любителей. Для кого-то "Хамелеон" - конструкция выходного дня, а для кого-то помигать светиками плод творческих мук, по этому говорить что здесь повторение конструкций которых море в интернете ну на мой взляд просто не корректно по отношению к авторам.

\"а другой автор преподносит гениальную идею и её воплощение, а в итоге ничего не получает.\
Ну прям ГЕНИАЛЬНОГО тут ничего не было. Но это не значит , что некоторые конструкции не заслуживают уважения.

Синьор КОТЭ простите за моё невежество, но что это такое: "ТРИЗ"?

Это 150 комментарий 8-)

27/09/10 автор: Stalker007
Синьор КОТЭ простите за моё невежество, но что это такое: \"ТРИЗ\"
-------------------------------------
Теория Решения Изобретательских Задач - полезно ознакомиться. :)

Ознакомился. Вот цитаты из википедии:
"ни одно серьезное открытие мирового уровня не было сделано методами ТРИЗ"
"В ТРИЗ так и не были найдены чёткие механизмы перехода от сформулированного противоречия к его практическому разрешению"
Что-то не вдохновило.

И ви таки верите какой-то там ветренной Вике? Таки ви неправы!

Но тут это оффтоп, а потому найдите меня на форуме. ;)

ух как много понаписали то, на счет того что нельзя сразу увидеть голоса - когда выбирают президента на урне же не написано кто скоко собрал голосов, но былобы всетаки не лишним

Предлагаю очень простой способ голосования :) рублем :)
открывается какой-нибудь интернет-кошелек и туда все желающие голосовать складывают свою денежку, сопровождая ее письменным комментом за какую работу - все равно сколько. по итогам голосования эти денюшки идут Коту на прожор, а авторам работ - призы. всякие накрутчики останутся с носом, т.к. я сомневаюсь, что знакомые автора решат вдруг скинуться ему по штуке раз тридцать :) и желающих голосовать за все подряд работы тоже поуменьшится, ибо затратно :)

как идея?

ARV, Кот и так зажрался. А насчёт всего остального - ещё не вечер. Хотя, твоё творение, скорее всего снова так и останется где-то в середине... :(

Что поделать, человек... :)

Теория создания произведений искусств не пришла никому в голову (кроме фабрики звезд).То, что описывает ТРИЗ - это обычная работа инженера, не более того.
К изобретателям наше увлечение, имхо, даже на километр не подходит.

Лично мне понравились все работы, сделанные САМОСТОЯТЕЛЬНО.К конкурсам всегда относился прохладно, любую общность камрадов рассматриваю не как повод измерения выступающих предметов.
Коту - респект и уважуха, что сделало это "зазравшееся" хвостатое многие поймут позже, и добрым словом не раз помянут.Тем более настоящий кот либо невыспался, либо голоден.

Открытие и изобретение совершенно разные вещи, да было бы известно педивикии. Конструкторские и изобретательские задачи тоже немножко разные вещи, но они по сути гораздо ближе.

Открытия делаются на основе экспериментов для подтверждения или опровержения каких-то положений в теориях или же просто совершаются довольно случайно - на то оно и открытие. А вот изобретение - это уже решение с новизной какой-то конкретной практической задачи. ТРИЗ применяется на практике вопреки Вике! Примеров множество, даже если кому-то это не нравится.

Теория Решения Изобретательских Задач - мощнейший инструмент для устранения любых проблем. Это звучит невероятно, но Генриху Сауловичу Альтшуллеру (нашему соотечественнику) удалось создать теорию , всегда дающую результат в любой сфере применения. Читайте источники - книги "Найти идею" и "Алгоритм изобретения" и будет всё понятно. Изобретать может и домохозяйка, если ознакомится с этой теорией.

Что до критики - многие не могут принять, что изобретать может каждый и это не удел избранных (как они считают).
Но это чисто психологические проблемы, надо чистить мозг от тараканов и всё встанет на свои места. Откроется мир безграничных возможностей.

Имхо, гораздо лучше, если домохозяйка занимается домом,и каждый человек своим делом и делает его хорошо.О результатах предпочитаю не читать, а, желательно увидеть реальный результат, отсутствие оного считаю провалом теории.
То Кот, флудим, т.к. проголосовали и смиренно ждем результата.

Реальность? Она у тебя перед носом стоит! :)))

Реальность нынешняя???Шикарный аргумент.

В кармане тож лежит. Практически вся современная техника и конструкции создается на основе ТРИЗ.

Манагерам и дезигнерам этого не понять - у них дальше огламуривания и впаривания моск не фурыкает.

Проклятые жалкие людишки, никогда не понимали уникальных людей.Прекращаю флуд, спорить с голословными идеями бесполезно.

Уникумы в психушках должны быть. Погуглите "творчество сумасшедших". Гениоты, такие гениоты.

А инженеры и конструкторы обязаны создавать и изобретать - это их работа.