to suslogon: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/%27%27Mas ... 1199_.html - выпуск 1178А в чем проблема? не вижу, где могут происходить потери. Да и в умных книжках о таком нигде не читал.

эхх...а чем так хорошо питание минусом?мне вот Дима пытался объеснить,но я не допер... тем что резисторов нету чтоли?

где-то в районе 10-й страницы этой темы я писал уже про схемы управления ВЛИ. Основной вывод, что при питании "плюсом" либо потери энергии зазря, либо усложнение ключей (нужно минимум два транзистора). При питании "минусом" без проблем получается ключ на одном транзисторе почти без потерь.

Я практически нигде не видел питания накала импульсным током.

Впрочем делайте, если так хочется - какие проблемы?
Я в этом просто смысла не вижу.



А какая разница?
Кому как удобнее тот так и делает.

Как раз потери будут на выпрямителе если он есть.
Кусок схемы от калькулятора Б3-35, то, что первое под рукой попалось:

uldemir, а если сделать питание плюсом и ключ на одном нпн транзисторе, чем плохо то? (на потери энергии пофиг)

Я так и думал что щаз посыпятся схемы калькуляторов.
Мы же не делаем часы на батарейках верно?
Поэтому в обычных часах этот преобразователь не нужен абсолютно.

А как же призывы Гринписа по уменьшению энергопотребления?
Вопрос вроде звучал как ставить/не ставить выпрямитель. ИМХО - нафикс лишние детали и дополнительная "грелка" в корпусе.

ну делай, чего разрешения спрашиваешь?

фишка такая - уже сделал шкалу на ивлм1-1-7...но нужна переменка для накала- это однозначно

Тады надо переходить на светодиоды.



Так трансформаторы вроде ещё в 19 веке изобрели.....

устройство будет переносным с питание от аккума)

Я всегда применяю преобразователи для люминесцентных индикаторов. А то мало ли что, вдруг придётся питать от АКБ.

Мне как-то казалось, что эти два утверждения:
ивзаимоисключающие. Если, конечно, не ставится цель изготовить переносной обогреватель.

изготавливается блок индикации состояния лазера там будет 2 вли ивлм1-1-7 и ивлм2-1-7, примененные в качестве шкал..питание будет от стационарного бп и от аккумулятора либо свинцового, либо литий ионного)

Смысл применять в переносном устройстве на батарейках неэкономичный индикатор ВЛИ.
Лучше тогда газоразрядный поставь если так ретро хоЦЦа - заодно энергию съэкономишь.

ы А еще сделай электромагнитную фокусировку )

Сам лазер будет потреблять в 5 раз меньше чем

Это очень экономично потому как


Suslogon тебе самому не смешно?


На ИН-13 шкалу сделай будет тебе счастье.

лазер будет потреблять на полной моще не менее 400ма при падении на нем 3В
вли точно столько не ест...

да Слав, хочется ретро,но начну с вли...а с гри тоже планы есть,но это не скоро

Да делай, но врядли ты выиграешь в экономии.
Будет потпреблять не меньше твоего лазера.
Если поставишь газоразрядные (ИН-13 к примеру) выиграешь в несколько раз причём в 3х вариантах.
1) Потребление.
2) Простота схемы в целом.
3)И Самое главное в "крутизне" устройства в целом только выиграешь ничего не потеряв.
Потому как ИН-13 выглядит как лазерный меч "джидая" в дополнение к твоему лазеру - смекаешь?
Или ты думаешь я тебе ИН-13 рекламирую...

А вообще...
Атономные вещи изначально разрабатываются исходя из экономии питания.
Раньше в калькуляторы делали преобразователи и ставили ВЛИ потому как многоразрядные дисплеи ЖКИ и светодиодные мелких размеров были не так доступны как позже.