Передатчик на mc2833

[samuel]

У Вас есть любая кроме этой? С WFM.

[UAЗELR]

Схем в нете полно...
тебе ж нужно на микросхеме... не так ли?

[UAЗELR]

статья - http://cxem.net/radiomic/radiomic82.php

[samuel]

Тут тоже не используемые выводы... Выходит он без промежуточного каскада.

[samuel]

Я посмотрел схему подробно. Извините что не внимательно смотрел. Выводы 9,11 - выводы коллекторов. Теперь видно что транзисторы все в работе. Но просто как то не разбирусь. Почему оба транзистора имеют в своей нагрузке тот же самый колебательный контур. Такое бывает?

[UAЗELR]

Здесь два выходных транзистора соединенны параллельно,
а буферный каскад не используется - т.е. с ЗГ сразу подаётся на УМ

[samuel]

1. В плане мощностина выходе, параллельное соединение транзисторов - эффективно?
2. Если не используется буферный каскад, стабильность уменьшится?

[UAЗELR]

1. Да, только если ему хватит "раскачки" от предыдущего каскада
2. Буфер конечно желателен, что бы последующие каскады не влияли на частоту ЗГ

[Котёнок.]

параллельное соединение транзисторов

Вот здесь посмотри. Здесь на рассыпухе делают и на выходе транзисторы тоже включили параллеьно для увеличения мощности.
http://radiokot.ru/circuit/analog/receiv_transmit/18/

http://radiokot.ru/circuit/analog/recei ... /18/06.png

[UAЗELR]

Да, но в этой схеме перед УМ несколько промежуточных каскадов усиления - параллельное включение оправдывает себя...
а в той что я привёл выше, с Паяльника - убран даже буферный каскад! (зачем?) - напрямую с генератора подаётся на базы двух запаралеленных (зачем?) транзисторов УМ...

Тем более из описания - "Дальность 25-300 метров" всего то

Не нравится мне всё это - кривая схема...

[Котёнок.]

Да я говорил в общем о параллельном соединении транзисторов для увеличения мощности, а не о конкретной схеме, а так думаю, что самая хорошая схема в данном случае эта.

viewtopic.php?p=1196371#p1196371

Кварц можно убрать и сделать задающий без кварца.

[UAЗELR]

Да Котёнок, мой пост не Вам посвещался а вопрошавшему

[samuel]

Кварц можно убрать и сделать задающий без кварца.

Легко сказать. Думаю просто влепить колебательный контур вместо кварца, будет не правильно?

[Дмитрий]

Вы что, не можете скомбинировать две схемы?
Эту, что сказали и ту, где эта микросхема включена без кварца?

[samuel]

Попробую.

[samuel]

Вот эту часть что обведена переставить? И еще вопросы. микросхема снабжена задающим генератором. Мы этот контур настраиваем на резонанс, или схема снабжена средствами для генерации сигнала в контуре который ставим? И соответственно частота этого контура и будет частота генератора. Извините за такие вопросы. С микросхемами так близко дела еще не имел.

[samuel]

Пожалуйста. Помогите разобраться. Ответьте на сообщение выше.

[RA3WSI]

И соответственно частота этого контура и будет частота генератора.
Верно.
схема снабжена средствами для генерации
Сама схема генератора находится в микросхеме,вынесен частотозадающий элемент- контур или кварц наружу.
так как катушка не вмещается.

[UAЗELR]

Самуель, - чего надо то хоть? - итак всё вроде тебе популярно расписали...токо без обид

[samuel]

Извините. опять напрягу Вас вопросом. Та схема что с даташита. Какие там катушки? Диаметр, количество витков...