Ну ты прям на поток поставил - молодца .Ruzik писал(а):Теперь два блока дожидаются..
я пользуюсь своим таймером:Ruzik писал(а):sa-taСколько светишь? Моими лампами, которые светят альфу за 20 сек., светил этот фоторезист 2 минуты.
я печатаю водными E50 от WWMa - они вообще не просвечивают..Ruzik писал(а):Водный на просвет как солнцезащитные очки, пигментный в крапинку.
А на каком шаблоне лучше получается?USV писал(а):Водный на просвет как солнцезащитные очки, пигментный в крапинку.
Вообще по плотности на лазернике лучше всего у меня получается, но там проблема с тонкими дорожками (не печатает лазерник их как нужно, то просветы, то обрывы и тп).А на каком шаблоне лучше получается?
Так то оно так, но у лазерника геометрия плывет, и бывает весьма значительно.Ruzik писал(а):Тут наверно нужно подойти творчески. Шаблон для фоторезиста печатать на струйнике водными (качество дорожек отличное получается), а для маски делать на лазернике.
Слишком толстый слой чернил, пигмент высыхает и трескается.mial писал(а): У меня пигмент в сетку мелкую, на фоторезисте вроде не мешает, а вот на маске иногда легкий муар от этой сетки остается.
Можно, только если делать платы такого размера с масками, то уходит 3,5 листа А4 на это, а если в 2 шаблона, то уже 7.vlad465 писал(а):А почему не попробовать по старинке, сложить вместе два шаблона?
На листе бумаги они все черные, а вот на просвет он какой?
Эта хрень (по-умному она называется "кракелюр", если не ошибаюсь) убирается уменьшением плотности печати в настройках драйвера (не знаю, насколько это реально сделать из винды). Я начинал с 0.5, но постепенно уменьшил до 0.3. Кракелюр исчез как явление даже на обширных черных областях. Правда, плотность шаблона тоже слегка уменьшилась и теперь безболезненно светить по несколько минут фоторезист уже нельзя (а потому пришлось, таки, сделать калибровку), но того, что осталось более чем достаточно для абсолютно комфортной работы как с фоторезистом, так и с маской (маске вполне достаточно утроенной экспозиции фоторезиста).mial писал(а):А на каком шаблоне лучше получается?USV писал(а):Водный на просвет как солнцезащитные очки, пигментный в крапинку.
У меня пигмент в сетку мелкую, на фоторезисте вроде не мешает, а вот на маске иногда легкий муар от этой сетки остается.
Пигмент на струйнике уделывает по плотности лазерник легко. Только с тонерденсити можно получить сравнимую плотность. На старом лексмарке с тонерденсити я получал похожие по плотности фотошаблоны - тонер, особенно на больших закрашенных регионах сливался в один сплошной непрозрачный слой, который даже на ощупь на пленке прощупывался. На струйнике для получения такого эффекта надо ставить высокую плотность заливки (0.7 и выше), но тогда появляются трещинки и есть тенденция к сливанию мелких дорожек. Впрочем, на практике это не нужно...Ruzik писал(а):Вообще по плотности на лазернике лучше всего у меня получается
Ну дык. Винда сосетmial писал(а):Что толстый слой это понятно. Но как его сделать тоньше. Настроек в винде практически нет. Хоть линукс ставь специально для печати.
Это зависит еще от того, как совмещение делать. Ну и от размера плат, естественно. Я последнее время делаю заготовки 100х160 (как раз две платы влазит) и с тем способом совмещения, которым я пользуюсь, получается как раз две стороны на один А4. Две стороны маски - еще один А4.mr_kot писал(а):Ну да ладно - все равно какие-то срочные и несложные шаблоны придется самому печатать - ведь на А4 еще насобирать надо
