вряд ли. Скорее, ищу другие решения. И предпочитаю решения, которые достаточно толерантны к разбросу параметров. По мне так, лучше добавить пару деталей, которые заведутся с пол оборота, чем прыгать, настраивая схему с меньшим числом деталей.
Надо добавить один резистор, чтобы надёжнее закрывать выхлопной транзистор.
oleg235 писал(а):Потому что они уже есть в наличии.
У меня тоже куча (Штук 10 наверное всяких разных) Атмелов валяется, но постоянно покупаю PICи.
oleg235 писал(а):и под них есть программатор.
Неужели ваш программатор не поддерживает контроллеры которые используют сдешние часовщики?
Тут и десяток - то не наберётся и все ширпотребовские.
Выкиньте тогда свой программатор и соберите другой.
Найдите другой, который тянет все.
У меня заводской программатор, поэтому не могу ничо посоветовать.
Ещё, если есть вариант, обновите П.О. на свой программатор, может тогда потянет.
uldemir писал(а):вряд ли. Скорее, ищу другие решения. И предпочитаю решения, которые достаточно толерантны к разбросу параметров.
Неувядающая классика. Мы привыкли видеть это в низковольтных схемах, но как говорится, ничто не мешает... Один резистор, три транзистора. Только надо следить за мощностью, так, если ток 2 мА, а анодное - 200 В, получается Q1 должен рассевать 400 мВт. MMBTA42 в SOT-23 корпусе например уже не выдержит.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
suslogon писал(а):простой вопрос: и чем эта схема так лучше в простых часах, чем например всего 1 транзистор?
Ну, речь то шла о том, чтобы стабилизировать ток через никсю при нестабильном высоком, т.е. ключ должен быть источником тока, причем именно об анодных ключах. Конечно, ток можно стабилизировать и в катодных ключах, но такой вариант не годится для любителей 155ИД1 Ну и если в часах разнотипные лампы (с разным током при одной и той же яркости), тоже стабилизация в анодных ключах нужна.
А что за один транзистор? Не та ли схемка, которая землит анод никси через резистор, опуская потенциал анода ниже напряжения горения?
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
Я в своем последнем проекте 4-х ламповых часов использовал:
10 транзисторов на цифры в катодных ключах ламп.
8 транзисторов в разрядах анодов ламп.
На обвязку 18 транзисторов ушло 6 резисторов. Причем 4 из них необязательны.
Реально можно обойтись только 2 резисторами, причем один из них задает ток через лампы.
Настройка тока через все лампы 1 резистором и режима работы анодных ключей - вторым.
Не слишком сложная получилась у меня схема для питания ламп стабильным током?
suslogon писал(а):значит, если высокое подается от нормального преобразователя, то ключи вполне подойдут самые простые, так?
Простота классических ключей ОЭ-ОЭ: два транзистора, 4 резистора - шесть деталей, схемы на токовом зеркале - 3 транзистора, 1 резистор - 4 детали, правда, резисторы стоят дешевле, да и схема ОЭ-ОЭ жрет меньше, так что наверное и подойдут в итоге.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
Darth Cuauhtemoc писал(а):Ну конечно будет греться, частота в 10 раз выше расчетной
увы проблема не решилась, воткнул емкость на 510 нано (на третью ногу), треск стал меньше, греться стал больше напряжение упало до 80В, на крутилку подстроечника (10К) можно сказать не реагирует
woddy писал(а):попробовать понижать частоту (заменой конденсатора на 1000 или 2000 пикофарад)
эмм пардон какой именно конденсатор на 1 ии 2 нано ?
И забавно то что на регулировку подстроечником напряжение на выходе практически не меняется держится в районе 90 вольт. Из гантелек от компутерных БП, так их куча, вот только номинал не указан
Tvala писал(а):
увы проблема не решилась, воткнул емкость на 510 нано (на третью ногу), треск стал меньше, греться стал больше напряжение упало до 80В, на крутилку подстроечника (10К) можно сказать не реагирует
Если все детали исправны и примерно тех же номиналов, что и у меня - должно работать. Дроссель может быть от 100 до 330. Проверь p-n-p транзистор в драйвере - скорее всего дело в нем, может, сгорел? Вообще, транзистор там должен быть, судя по оригинальной схеме, на длительный ток до 500 мА.
Ткнись осциллографом на 2 ногу мски, посмотри, какая форма импульсов. Потом ткнись (лучше в режиме щупа 1:10) на затвор мосфета, и посмотри, как там дела обстоят. Если неудобно будет смотреть, можно временно отпаять от высокого обратную связь, но только одновременно с выпаиванием дросселя! Если дроссель не выпаять, будут интересные пиротехнические эффекты.
Последний раз редактировалось Darth Cuauhtemoc Вт июл 23, 2013 15:50:52, всего редактировалось 1 раз.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
