Пользуюсь такой табличкой зависимости ESR от ёмкости и качества конденсатора. Формулу расчёта уже не вспомню где брал, но было мнение что наиболее точно отражает реальность.
Не скажу... Есть "градация" качества от "very low" до "very high". По опыту скажу что обычные электролиты совпадают с графой "normal", низкоимпендансные с графой "high", а твёрдополимерные иногда даже лучше графы "very high".
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
korob писал(а):Пользуюсь такой табличкой зависимости ESR от ёмкости и качества конденсатора. Формулу расчёта уже не вспомню где брал, но было мнение что наиболее точно отражает реальность.
korob писал(а):Не скажу... Есть "градация" качества от "very low" до "very high". По опыту скажу что обычные электролиты совпадают с графой "normal", низкоимпендансные с графой "high", а твёрдополимерные иногда даже лучше графы "very high".
Керамика-100мкФ Чистый ESR-0,0002Ом
Меандр
F-350кГц
Uт-100мВ
Пинцет MAX 253 Ceramic
Вот бы вы все свои замеры таким текстом оформили, а то по фоткам часто не всю маркировку видно и машинный поиск невозможен.
Определите частоту ентого чайнатаунского ESR-попугае-метра, если он керамику MLCC 10мкФ показывает 1 Ом, а 4400nF - 2 Ома?
Ниже 2 мкФ вообще ESR не мерит, только наны и пики показывает
А ссылка на электронный документ с формулой 5.3.6 есть?
И что за странный способ делать снимки экрана не кнопкой prtscr + любой граф. редактор типа irfanview, а фотоаппаратом с выходом в "аналог", муаром и цветовым шумом (DDD, ADD, AAD помните аббревиатуры)?
"Период измерения около 900 us, что соответствует частоте приблизительно 1,1 kHz. Поскольку импульс зарядки очень короток, результат измерения сопоставим с измерениями на частоте 10 kHz."
Есть "градация" качества от "very low" до "very high". По опыту скажу что обычные электролиты совпадают с графой "normal", низкоимпендансные с графой "high", а твёрдополимерные иногда даже лучше графы "very high".
