Калибровка и тестирование измерителей ESR(ESR meters)

[TIGR]

Дайте к примеру Epcos 2200мкФ/25 ESR на 100кГц

[БМК-Миха]

Дайте к примеру Epcos 2200мкФ/25

Z max
100 кГц
20 °C
2200\25V - 0.10 Ом

[TIGR]

По ESR зачет

[БМК-Миха]

Пока конденсатор считается неизвестным по номиналу емкости, все утверждения по отличному ESR(0.01 Ом) не имеют никакого смысла.ИМХО

[TIGR]

Внутрисхемные измерения у вас хромают

[БМК-Миха]

Как я понял, номинал конденсатора с этой картинки, представлен не будет, картинка просто взята с нета.
Так и сказали бы сразу об этом, что сами не знаете номинал, дело житейское.

Так что насчет "зачетного" конденсатора утверждение спорное.

[TIGR]

Так что насчет "зачетного" конденсатора утверждение спорное.

ESR в 10 раз меньше Epcos
Зачет

[БМК-Миха]

Так что насчет "зачетного" конденсатора утверждение спорное.

ESR в 10 раз меньше Epcos

Зачет будет если замерялся конденсатор номиналом 2200u.

Но так как подтверждения замера данного номинала(2200u) нет, тогда предполагаю, что на картинке мог замеряться конденсатор номиналом от 3300(4700...10000u).
На дисплее показания 2440u, соответственно в случае конденсатора номиналом от 3300(4700...10000u), произошла потеря емкости больше разрешенной и он более не является рабочим по даташиту, показания ESR роли уже не играют.
Отклонения номинала емкости для серии ТК -+20%.

Для меня странным были показания ESR 0.01 Ом на стандартном конденсаторе серии ТК возможным номиналом 2200u.
Для сравнения, компьютерная серия WL номиналом 2200u\25V имеет разрешенный max импенданс на 100кГц не более 0.023 Ом.

[TIGR]

На дисплее показания 2440u, соответственно в случае конденсатора номиналом от 3300(4700...10000u), произошла потеря емкости больше разрешенной и он более не является рабочим по даташиту, показания ESR роли уже не играют.

Жесть

[Yuriy_King]

На дисплее показания 2440u, соответственно в случае конденсатора номиналом от 3300(4700...10000u), произошла потеря емкости больше разрешенной и он более не является рабочим по даташиту, показания ESR роли уже не играют.

Жесть

Нет, не "Жесть", а абсолютно верные выводы сделал "БМК-Миха", либо, возможно, это конденсатор на 4-6 вольт.
В дальнейшем не публикуйте фото для емкостей, которые не можете показать достоверно (тип, номинал, напряжение...)
С уважением к этой теме.

[TIGR]

С разрешения AndrNet фото известных нам резисторов для калибровки 0,1 и 0,01Ом 1% RLC-2

[TIGR]

Впервые тестируем Манфред на конденсаторе большой емкости
10000мкФ/16в ESR~0,006Ом

[TIGR]

С уважением к этой теме.

Спасибо.Что покажет ваш измеритель ESR на 100кГц?
4,7мкФ/400в

[Yuriy_King]

К сожалению, в домашней коллекции не нашел на 400 вольт.
У меня CapXon 4.7 uF 250 v, показывает ESR = 2.420 Ом. С ростом рабочего напряжения конденсатора увеличивается и значение ESR, так что 3 Ом вполне может быть.

[TIGR]

Спасибо.Если можно CapXon 1мкФ/450в

[TIGR]

Yuriy_King
Выложите последнюю версию вашей схемы.Если больше изменений не планируется,будем рисовать плату

[Yuriy_King]

Вот эта схема сейчас работает:



Но более стабильна, хотя и менее защищенная и требующая соблюдения полярности, проверяемого конденсатора, вот эта схема:

[

P.S. Конденсатора на 1 uF 450 v не нашел...

[oleg63m]

Но более стабильна, хотя и менее защищенная и требующая соблюдения полярности, проверяемого конденсатора, вот эта схема:

а на схеме ошибки нет? в месте подключения выхода измерительного узла к детектору?

[Yuriy_King]

Извините, конечно есть. Не проследил за CircuitMaker 2000, когда изменял схему.

[Yuriy_King]

Замечание по конструктивному решению.
Если ваши клеммы, для подключения измеряемой емкости, располагаются отдельно от печатной платы. То даже небольшие соединительные провода оказывают заметное влияние на тысячные доли Ом. Небольшие изменения в схеме позволят решить эту проблему.