Калибровка и тестирование измерителей ESR(ESR meters)

TIGR

TIGR писал(а):Дайте к примеру Epcos 2200мкФ/25 ESR на 100кГц

Реклама

БМК-Миха

TIGR писал(а):Дайте к примеру Epcos 2200мкФ/25

Z max
100 кГц
20 °C
2200\25V - 0.10 Ом

Реклама

TIGR

TIGR писал(а):По ESR зачет

БМК-Миха

БМК-Миха писал(а): Пока конденсатор считается неизвестным по номиналу емкости, все утверждения по отличному ESR(0.01 Ом) не имеют никакого смысла.ИМХО

Реклама

TIGR

Внутрисхемные измерения у вас хромают

Реклама

БМК-Миха

TIGR писал(а):

Как я понял, номинал конденсатора с этой картинки, представлен не будет, картинка просто взята с нета.
Так и сказали бы сразу об этом, что сами не знаете номинал, дело житейское.

Так что насчет "зачетного" конденсатора утверждение спорное.

Реклама

TIGR

БМК-Миха писал(а): Так что насчет "зачетного" конденсатора утверждение спорное.

ESR в 10 раз меньше Epcos
Зачет

БМК-Миха

TIGR писал(а):
БМК-Миха писал(а): Так что насчет "зачетного" конденсатора утверждение спорное.
ESR в 10 раз меньше Epcos

Зачет будет если замерялся конденсатор номиналом 2200u.

Но так как подтверждения замера данного номинала(2200u) нет, тогда предполагаю, что на картинке мог замеряться конденсатор номиналом от 3300(4700...10000u).
На дисплее показания 2440u, соответственно в случае конденсатора номиналом от 3300(4700...10000u), произошла потеря емкости больше разрешенной и он более не является рабочим по даташиту, показания ESR роли уже не играют.
Отклонения номинала емкости для серии ТК -+20%.

Для меня странным были показания ESR 0.01 Ом на стандартном конденсаторе серии ТК возможным номиналом 2200u.
Для сравнения, компьютерная серия WL номиналом 2200u\25V имеет разрешенный max импенданс на 100кГц не более 0.023 Ом.

TIGR

БМК-Миха писал(а): На дисплее показания 2440u, соответственно в случае конденсатора номиналом от 3300(4700...10000u), произошла потеря емкости больше разрешенной и он более не является рабочим по даташиту, показания ESR роли уже не играют.

Жесть

Yuriy_King

TIGR писал(а):
БМК-Миха писал(а): На дисплее показания 2440u, соответственно в случае конденсатора номиналом от 3300(4700...10000u), произошла потеря емкости больше разрешенной и он более не является рабочим по даташиту, показания ESR роли уже не играют.
Жесть

Нет, не "Жесть", а абсолютно верные выводы сделал "БМК-Миха", либо, возможно, это конденсатор на 4-6 вольт.
В дальнейшем не публикуйте фото для емкостей, которые не можете показать достоверно (тип, номинал, напряжение...)
С уважением к этой теме.

TIGR

С разрешения AndrNet фото известных нам резисторов для калибровки 0,1 и 0,01Ом 1% RLC-2

TIGR

Впервые тестируем Манфред на конденсаторе большой емкости
10000мкФ/16в ESR~0,006Ом

TIGR

Yuriy_King писал(а): С уважением к этой теме.

Спасибо.Что покажет ваш измеритель ESR на 100кГц?
4,7мкФ/400в

Yuriy_King

К сожалению, в домашней коллекции не нашел на 400 вольт.
У меня CapXon 4.7 uF 250 v, показывает ESR = 2.420 Ом. С ростом рабочего напряжения конденсатора увеличивается и значение ESR, так что 3 Ом вполне может быть.

TIGR

Спасибо.Если можно CapXon 1мкФ/450в

TIGR

Yuriy_King
Выложите последнюю версию вашей схемы.Если больше изменений не планируется,будем рисовать плату

Yuriy_King

Вот эта схема сейчас работает:

Но более стабильна, хотя и менее защищенная и требующая соблюдения полярности, проверяемого конденсатора, вот эта схема:

[

P.S. Конденсатора на 1 uF 450 v не нашел...

oleg63m

Yuriy_King писал(а):Но более стабильна, хотя и менее защищенная и требующая соблюдения полярности, проверяемого конденсатора, вот эта схема:

а на схеме ошибки нет? в месте подключения выхода измерительного узла к детектору?

Yuriy_King

Извините, конечно есть. Не проследил за CircuitMaker 2000, когда изменял схему.

Yuriy_King

Замечание по конструктивному решению.
Если ваши клеммы, для подключения измеряемой емкости, располагаются отдельно от печатной платы. То даже небольшие соединительные провода оказывают заметное влияние на тысячные доли Ом. Небольшие изменения в схеме позволят решить эту проблему.