Ламповый усилитель начального уровня

[WP_]

kentgaryk, из 66 года даже аудиофильней, выпрямитель однополупериодный, а если диоды на кенотрон заменить, аж дух захватывает от перспектив.

[kentgaryk]

а главное грамотней, тот кто ее придумал явно знаком с основами разработки ламповых усилителей в отличии от Манакова.

[goldmen8]

... Классика жанра вот. ТУ-100М живее всех живых...

Уточню: это всего один блок УМ-50, но от ТУ-100. Да эти блоки "живее всех живых" да и нас переживут. Умели-же делать наши деды, не то что мы сейчас. Больше болтавни, чем дел.

В те далёкие годы не нужна была частотная характеристика более чем 100-7000 Гц. Просто негде было взять сигнала с более широким диапазоном, не было источника... Вот и строили усилители с таким диапазоном воспроизводимых частот. Да и сейчас особо не найдёшь носителя сигнала с диапазоном 20-20000. Вот выдержка из заказа на ТВЗ: диапазон при спаде по краям в 0.5Дб мин 20-20000гц (шире лучше, допустим 16-32000гц) мощность 3.5 Вт (SE). А как объяснить человеку что такого диапазона не нужно делать?... хочет и всё тут... и за ценой не постоит.

И вообще, зачем спорить и что-то доказывать? Всё равно каждый останется при своём мнении. Хочешь построить полупроводниковый - значит срой... Хочешь ламповый - (кто мешает?) строй.

[As]

...и сейчас особо не найдёшь носителя сигнала с диапазоном 20-20000...

Носители, положим, есть - тот же "многоругаемый" CD... Фокус в другом - обрезание частотного диапазона усилителем сильно влияет на фазу сигнала, а потому уверенно по-разному звучат усилители с нижней границей 20 и 5 герц, к примеру... Это же относится и к источникам - хороший CD-плеер имеет нижнюю границу в единицы герц, и это хорошо слышно, по сравнению с "интегрированным звуком" большинства нынешних компьютеров, где уже на 20 герц заметен спад...

[kentgaryk]

ТУ-100

Ну тогда еще сильнее уточню - это один блок от ТУ-100М. ТУ-100 делались на спараллеленных 6П3С, если не запамятовал по 3 в плече, а ТУ-100М на паре Г-807.

Вот и строили усилители с таким диапазоном воспроизводимых частот.

Диапазон ламповых усилителей не поменялся, с чего бы? Просто можно его нормально померить, на мощности и под нагрузкой, а можно трансформатор отдельно на малом сигнале и без нагрузки, все будет сильно по другому. Просто аудиофилы об этом не знают.

[Nikson1]

ТУ-100

Ну тогда еще сильнее уточню - это один блок от ТУ-100М. ТУ-100 делались на спараллеленных 6П3С, :

Давай поправим, на 3х спараллеленных 6Р3С.
Отдача на пиках до 150 ватт . Две АС 90х , этот унчик выворачивает на изнанку

[goldmen8]

... Две АС 90х , этот унчик выворачивает на изнанку.

Нет ... у меня катушки от диффузора отрывало. Да в общем так себе акустика, просто в союзе и эти не достать было. А вот парочка 2А-11 на низах терпела хоть-бы что.

[Nikson1]

2А-11[/url] на низах терпела хоть-бы что.

В те времена указывали заниженную мощность динамиков и всех военных разработок.
На самом деле , такой динамик выдержит мощность порядка киловатта .
Сейчас посматриваю себе такую игрушку, для сотрясения воздуха.http://www.noema.ru/catalog/57/280

[kentgaryk]

Давай поправим, на 3х спараллеленных 6Р3С.

Путаешь с ТУ-100БУ4.2 Схема ТУ-100 вот:

Спойлер

Две в плече...запамятовал, ремонтировал ведь их в юности!

[Nikson1]

По ходу так.
Сейчас пара выходных трансформаторов и один силовик остался. от того набора.
6Р3С тоже лежат с панельками. и не только.
Зимой что нибудь будем собирать, с подогревом.

[kentgaryk]

Мощные усилители на лампах были весьма неплохи. Если повозиться с трансформатором то можно неплохой сделать, 20-20000 конечно не получишь на мощности, но 40-16000 реализовать можно.
Сам периодически вскидываюсь собрать усилитель Баева, подработав там трансформатор но никак руки не дойдут.

[afz]

Вполне себе нормальная пионерская схема! Видимо Манаков был послушным и старательным пионЭом!

Нет, Манаков ее сочинил специально для повторения пионерами ламповой техники, именно как первый ламповый усилитель начинающего. Попроще, но с относительно приличным качеством.

а главное грамотней, тот кто ее придумал явно знаком с основами разработки ламповых усилителей в отличии от Манакова.

Глупости. Во-первых, не стоит наезжать на людей, которых не знаешь, во-вторых, покажите, плз, пальцем неграмотные решения в схеме Манакова!..

Ну тогда еще сильнее уточню - это один блок от ТУ-100М.

Угу, второй (МБ2). В оригинале он неполноценный, один оконечник с фазоинвертором, пред используется из МБ1, а тут к нему прикрутили самопальный пред.

[Ратмир]

Согласен. Именно Манакова схему первую собрал. Усилитель на 6с33с. Звук понравился. Вот по цене по деталькам обошелся в районе 20 до кризисных т.р. не знаю для усилителя начального уровня это много или мало.

[kentgaryk]

Нет, Манаков ее сочинил специально для повторения пионерами ламповой техники

Ее сочинили лет 60 назад в каком нибудь доме пионеров, для повторения всеми желающими пионЭрами, включая Манаковых, Ивановых и Рабиновичей

Глупости. Во-первых, не стоит наезжать на людей, которых не знаешь, во-вторых, покажите, плз, пальцем неграмотные решения в схеме Манакова!.

Я должен знать Манакова?
А еще Косого, Кривого и Сику с района? Даже не планирую.... чел выложил схему, сказал Манакова я конкретно про нее высказываюсь. Выкинут входной развязывающий конденсатор, выкинут RC фильтр по питанию предварительного каскада, выкинут конденсатор шунтирующий первичку выходного трансформатора - все это безграмотные решения.
Полоса частот у них одинаковая и определяется трансформатором, при полном отсутствии ООС еще и сильно неравномерная.

Вот по цене по деталькам обошелся в районе 20 до кризисных т.р. не знаю для усилителя начального уровня это много или мало.

Таки получается гешефт у лампоразводильшиков!
За 600-700 докризисных у.е. можно было купить весьма приличный Hi-Fi усилитель которому эти поделки в подметки не годятся.
А в принципе то 20тыр. - не деньги, их и в карты проиграть не жалко

[goldmen8]

А в принципе то 20тыр. - не деньги, их и в карты проиграть не жалко

Так просто? Отдай мне, я им лучшее применение найду. Ну и покупать комплект для сборки усилителя за эти деньги - это просто безумство. Что входит в этот комплект?

[WP_]

Выкинут входной развязывающий конденсатор, выкинут RC фильтр по питанию предварительного каскада, выкинут конденсатор шунтирующий первичку выходного трансформатора - все это безграмотные решения.

Питание первого каскада без фильтра, видимо второй каскад в триодном режиме, экранирующую сетку питать не надо, значит и фильтр не нужен.
А насчет шунтирующего конденсатора - если трансформатор с секционированием и триод на выходе, он в общем то не нужен, да и не поможет.

[kentgaryk]

экранирующую сетку питать не надо, значит и фильтр не нужен

Ну - ну...это сам придумал или Манаков научил?

А в общем то работать схема будет...чуть чуть побольше фона и искажений, чуть поменьше устойчивость, у обоих характеристики настолько убогие, что эгого не заметишь.

[WP_]

Сам придумал в результате научного анализа. (пейджер читал)

[Mylenef]

Граждане,вопрос есть,отчего лампы шумят?
Я имею ввиду не фоновый шум,а громкий шорох,как будто в микрофон ветер дует
Не раз такое случалось,сегодня снова,на новой(не пользованной) лампе такое

[r9o-11]

Ну, наверное, надо сменить лампу.
Хотя, если "мсье знает толк в извращениях", то можно поэкспериментировать с режимами или провести что-то типа "жестчения". Только, скорее всего, впустую всё это будет...

Во, нашёл в старом журнале, но это про восстановление эмиссии: