Какую микросхему лучше взять для темброблоку ?

[Riptide]

LA3600 или BA3822LS?
Эквалайзер для усилителя.

[АлександрЛ]

Если вы хоите построить действительно ХОРОШИЙ усилитель, то тогда в нём вообще темблока не должно быть, а если простую "свистоперделку", то абсолютно безразлично, какую..
https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D ... 201VYiM%3A
Какую найдете в тумбочке, или в ближайшем магазине- ту и берите.

[ибуки]

Совершенно верно,только и акустика должна быть соответствующей,более того в любом плеере прекрасные програмные эквалайзеры,в фубаре вообще 31полосный с возможностью раздельно регулировать в каждом канале,такой спаять будет очень проблемно.

[As]

Хоть "цифра" и хороша - но при воспроизведении в 16-битном формате даже простая эквализация подпортит качество, коего и так на CD не лишку (тем более - у МР3...). Так что аналоговый темброблок и регулятор громкости - вещь полезная и приятная, и звук он не портит, как цифровая регулировка. Только вот приоритеты у аналоговых регулировок чуть другие, главная деталь - не микросхема, темброблок можно собрать на любом приличном ОУ, главная деталь - тот самый переменный резистор, которым должен регулироваться параметр... Сдвоенный резистор хорошего качества по цене сравним с б/у предусилителем высшего класса...

[бабай]

главная деталь -

исходный контент , а не все разговоры про аудиофилитические цацки .
Ей Богу , смешно слушать рассуждения на тему : " какую выбрать посуду для сервировки стола , если главным блюдом предполагаются консервированные сосиски "

[As]

Я, конечно, соглашусь - качество фонограммы нынче - главный фактор, определяющий звучание, однако, факт, что качество нынешних фонограмм заметно ниже, чем у записей четвертьвековой давности! За всех не скажу - но для меня улучшение тракта воспроизведения заметно повлияло на жанровые предпочтения: чем качественнее тракт воспроизведения, тем более сложную музыку он позволяет слушать! Кстати, на хорошем тракте и МР3 звучит не в пример лучше...
А темброблок - нужен и Hi-End тракту. Пусть он 99,9% времени будет стоять "на нулях", но вот бывают, понимаете, ситуации...

[EMiq]

У большинства современных зарубежных медия систем не дешевой категории отсутствует режим тонконпенсации регулятора громкости, что даже при наличии тембр блока не позволяет получить сбалансированное звучание в акустике при разных уровнях громкости- особенно при малой.Добавьте к этому погрешности самой акустики и характеристики помещения для прослушивания и станет понятно , что плоскую АЧХ корректировать все равно придётся. даже у HI FI.

[As]

Даже наличие тонкомпенсации не избавляет от необходимости регулирования тембра - дело в том, что уровень тонкомпенсации часто должен быть иным, нежели общепринятый, это зависит и от уровня сигнала, и от особенностей АС, и даже от свойств помещения...

[ssc]

Хоть "цифра" и хороша - но при воспроизведении в 16-битном формате даже простая эквализация подпортит качество, коего и так на CD не лишку (тем более - у МР3...).

...угу... ..у винила и кассеты с катушкой этого самого качества много больше...

качество нынешних фонограмм заметно ниже, чем у записей четвертьвековой давности!

...если речь идет о аналоговых носителях - то безусловно...время, понимаете ли, это такая коварная субстанция...

Так что аналоговый темброблок и регулятор громкости - вещь полезная и приятная, и звук он не портит, как цифровая регулировка.

...ну разумеется...трески-щелчки от винилла и шипение ленты им так органично и ностальгично подчеркивается...

главная деталь - тот самый переменный резистор, которым должен регулироваться параметр... Сдвоенный резистор хорошего качества по цене сравним с б/у предусилителем высшего класса...

..да решили давно уже эту проблему, причем несколькими способами:

Первый - цифровые переменные резисторы.Упрощенно-представляют собой набор согласованных дискретных резисторов, переключаемых входным кодом.Точность согласования весьма высока, она с лихвой превышает точность хваленых многобаксовых альпсов. Характеристика регулирования определяется опять же входным кодом. О уровне искажений и шумов речь вести излишне - эти параметры находятся на верхней планке качества, причем в силу своей конструкции и принципа работы эти девайсы полностью свободны от таких "дополнений" как разные шорохи/трески в процессе регулирования. Цена много ниже аналоговых собратьев.
Второй - это для тех, кто слаб умом в программировании и решил обойти проблему сбоку.. ..т.е, для таких как я... ...способ в принципе несложный, доступен практически каждому, у кого есть китайский цифровой мультиметр. Суть способа заключается в том, что приобретается резистор большего (на 15..20%) номинала, чем необходимо, а нужное сопротивление получается параллельным подключением к крайним выводам постоянного резистора нужного номинала....такой способ идеально подходит для переменников с линейной зависимостью, чуть хуже - для всяких там логарифмических, но все одно, в итоге можно добиться согласованности секций лучше 1%. О качестве контакта токосъемника с проводящим слоем лучше позаботится с самого начала - разобрать переменник таким образом, чтобы был доступ к указанным объектам, нанести на них слой смеси технического вазелина и ER, выдержать полчаса и убрать излишки. Неплохо себя зарекомендовал и очиститель контактов Cramolin CONTACLEAN. Таким образом обычные китайские переменники вполне сносно будут работать достаточно длительное время.
Третий способ - использовать многопозиционные галетники с подобранными резисторами. Тут есть нюанс - большое число контактов в самом переключателе, что налагает высокие требования на качество контакта, иначе - те же шорохи и трески..
Четвертый способ - герметичные слаботочные реле. Огромный минус - монстроузность конструкции.
Пятый способ - аналоговые коммутаторы, переключающие набор подобранных резисторов. Например, из наших, на бедность - К547КП1. Способ тем хорош, что с его помощью можно реализовать квазианалоговое управление.

...а вы говорите - альпсы...

...еще хочется сказать, что если источник цифровой и есть желание как-то скорректировать тембр звучания, то лучше, чем в исходной среде это не сделать, тем паче, что софтяные регуляторы вносят в конечный продукт меньше шумов и практически не меняют уровень THD, кроме того, в подавляющем большинстве случаев поциенту требуется изменить ЧХ определенного узкого участка исходника, для таких целей эквалайзер с числом полос 5..8 - ниочем, нужно больше, как минимум 10..12, или же - параметрический эквалайзер с возможностью регулировки центральной частоты и добротности...аналоговый дивайс такого уровня в принципе, реализуем, но громоздок в плане изготовления, потому как опять же, требует метрологического подбора элементов...

...если есть желание менять в каких-то личных целях тембр цифрового источника, то лучше для ентих целей юзать специальный софт - качество продукта на выходе получается много лучше, чем бы с аналогом...особенно, при умелом подходе...

[бабай]

...а вы говорите - альпсы...

Да как вы смеете ? Это слово даже произносить нужно с придыханием ......... а-а-альпсы-ы .

[ssc]

Да как вы смеете

. ...да я вапще редкая сволочь...

Это слово даже произносить нужно с придыханием ......... а-а-альпсы-ы .

...по-хорошему, за такие деньги - то еще дерьмо...разные попадались - и китайские, и оригинал, и многопозиционные..наши СП3-33 дерьмо, конечно, конченное...но дешевое...хреново то, что просто так их не разберешь для обработки...но это вапще бред - доводить до ума новую запчасть, хотя мы к этому привыкли... ...у альПСОВ тоже те же болячки - вытирание "золотого" покрытия (типа как бэ золотого), клепки и пр. , тока цена другая...сам бы их никогда не купил...

[As]

Ну, можно же регулятор на многопозиционном переключателе сделать... Мне этот вариант нравится, подобрать резисторы не так трудно, да и качественные переключатели пока ещё доступны... Я даже нечто подобное делал когда-то (регулятор громкости на стандартном галетном переключателе на 11 положений... ) Конечно, для громкости 11 положений - маловато, а вот для тембра - в самый раз! А добавить софтовый регулятор тембра в аппаратный МР3-плеер, если его там небыло изначально - не так просто! Не все же слушают музыку только с компьютера...

[Phlanger]

...если речь идет о аналоговых носителях - то безусловно...время, понимаете ли, это такая коварная субстанция...

Дадад. Особенно если держать ленту в уютном сыром гаражыке

трески-щелчки от винилла и шипение ленты им так органично и ностальгично подчеркивается...

тоисть пластиночек, по которым дитишечъки не топали своими маленькими ножонками и гвозьдеками не царапали, у вас нету? и ленты не с моягдвесьтетри и не из уютного гаражыка?
Ну сочувствую, фигле...

..да решили давно уже эту проблему, причем несколькими способами:
(...)
Третий способ - использовать многопозиционные галетники с подобранными резисторами. Тут есть нюанс - большое число контактов в самом переключателе, что налагает высокие требования на качество контакта, иначе - те же шорохи и трески.

и галетники у вас тоже из уютного гаражыка?
да шо жъ такое...

Четвертый способ - герметичные слаботочные реле. Огромный минус - монстроузность конструкции.

Дааа, дааа...



вон оно, в левом нижнем углу. Вместе с переключателем вдохов. Остальное - ушной уселятиль

cm6700-up.jpg

(126.63 КБ) 833 скачивания

вы когда в следующий раз надумаете пукнуть в лужитцу - не сочтите за труд просигналить. Давно я так не ржал, ещё раз не откажусь.

...еще хочется сказать, что если источник цифровой и есть желание как-то скорректировать тембр звучания, то лучше, чем в исходной среде это не сделать

_Конешно_!
Если вас интересует потюкать мышычькой и не интересует результат.

...если есть желание менять в каких-то личных целях тембр цифрового источника, то лучше для ентих целей юзать специальный софт - качество продукта на выходе получается много лучше, чем бы с аналогом...особенно, при умелом подходе...

при умелом подходе к тюканью мышычькой? слово "лопата" - где, я вас спрашиваю?

Конечно, для громкости 11 положений - маловато, а вот

а вот это смотря кому, знаете ли.



рассказать, что это такое?

[As]

Мне 11 позиций показалось маловато, вот 24 - уже вполне достаточно...
Вообще, возможности используемой мною сейчас "Радиотехники -001" мне вполне хватает, хотя есть и об ней отрицательные отзывы...

[Phlanger]

.. есть и об ней отрицательные отзывы...

от дурачков из эньтюрьнетеков, которые видели её на картиночьке в эньтюрьнетеках?
вы мой любимый вопрос про осла уже читали? вот тут?
http://www.hi-fi.ru/forum/messages/foru ... sage464164
вот великолепный образчег, поцыэнты бредят об своих галлюцинациях:
http://www.hi-fi.ru/forum/forum97/topic74046/
поскоку понять, что находится на картинках - они не в состоянии, а спросить в явном виде - да они скорее хором удавятца. Эньтюрьнетспицыализды...
кстате, на мордах усилителей на фото - регулятор громкости на 11 положений
http://phlanger.narod.ru/jpg/hec12x1.jpg

[ssc]

Phlanger, т.е получаетцо, ты тут один дартаньян, типо умный, а все остальные раздолбаи..?...

вы мой любимый вопрос..

..ну вот бы и струячил се туда на hi-fi.ru, там твои понты оценят...

..а шняга с релями на 11 положений - убожество полное, даже припоя на нее жалко...

[АлександрЛ]

..а шняга с релями на 11 положений - убожество полное, даже припоя на нее жалко...

Ну, вообще- то регулятор громкости Никитина с ПЯТЬЮ реле имеет 32 "положения" - от нуля до -62Db через два децибела..
http://radiokot.ru/circuit/audio/other/13/

[As]

Плохо представляю, как в регулятор Никитина добавить тонкомпенсацию... А без неё - это регулятор уровня, а не регулятор громкости получается. Уровень же и чисто электронным регулятором регулировать легко и приятно...

[ssc]

А без неё - это регулятор уровня..

...аттенюатор... ..да и мало 60дБ...

[As]

60 децибел, как мне кажется, вполне достаточно - но вот как реализовать отключаемую тонкомпенсацию? С неотключаемой - схема была опубликована в "Радио" много лет тому назад...