На сколько знаю, диэлектрическая перчатка до 1000 вольт. Если свыше 1000 вольт, она относится к дополнительным защитным средствам.ДмитрийМ писал(а):... поверх сплошная резиновая
А разве испытатель только что подробно не описал, что оказывается, не обеспечиваетmickbell писал(а):А разве заземляющий проводник не обеспечит прохождение тока по нему, а не сквозь тушку?
Резиновая перчатка - нифига не изолятор для таких напряжений. И пробои из неё в руку как раз локально-точечные...ДмитрийМ писал(а):Сделал такую вещь: строительная перчатка, поверх сплошная резиновая, поверх обмотана фольгой, потом еще одна строительная перчатка (строительные чтобы все это держать) и уже на это чудо одеваются (за петельки) провода вдоль каждого пальца и соединяются на ладони в одну точку, от которой идет провод на землю. Провода все многожильные, не тоненькие. Хотел ловить молнии на кончики этих проводов. И вопрос: почему то через такую системку все равно бьет и будь здоров бьет, может что-то принципиально не так? Если перчатку на палке подносить, то все стримеры от катушки она собирает, а если руку в нее засунуть, тоже стримеры ловятся, но и ощущения "прекрасные" не исчезают
Вот именно. Помню как в телеателье мастера от дуги анода 6П36 прикуривалиSlabovik писал(а):Болезненное ощущение возникает тогда, когда разряд входит точечно в тело. Тогда плотности тока хватает, чтобы нерв почувствовал.
Любой проводящий (металлический) предмет, взятый в руку таким образом, чтобы площадь контакта руки и предмета была максимальной, позволит ловить разряды
Главное ПЛОТНО жало отвертки в руке держать
В этой схеме - никак...sanyo.95 писал(а):...Как настроить схему, чтобы в "полной" темноте светодиод светился с "минимальной" яркостью а не мигал???
Принцип её действия - генерация импульсов одинаковой длительности с частотой, обратно пропорциональной сопротивлению фоторезистора. Нужна схема с ШИМ, меняющая длительность импульса без изменения частоты... 
Это-то и непонятно. Может быть, бьёт мимо фольги, или какой-то кусок фольги не имеет контакта с проводом.Slabovik писал(а):А разве испытатель только что подробно не описал, что оказывается, не обеспечиваетmickbell писал(а):А разве заземляющий проводник не обеспечит прохождение тока по нему, а не сквозь тушку?
Я думаю, есть. Тушка-то - она своя, родная. Ток очень неплохо идёт по нервным клеткам. Да, на высоких частотах они не успевают на него реагировать, как на 50 Гц, но то, что никакой вредности от таких токов нет - ой, не факт.ДмитрийМ писал(а):Но даже если уменьшить болезненные ощущения распределив входящий в тело ток по большей площади, результатом будет все тот же ток через тело. Я слышал, что даже если нет болезненных ощущений (из-за относительно высокой частоты тока) это не значит, что не происходит негативного действия на организм, так ли это? Есть ли то чего стоит бояться спустя какое то время после продолжительного воздействия такого тока (просто интересно)?
Спасибо за ответ. А что скажете по поводу этой схемы?As писал(а):В этой схеме - никак...sanyo.95 писал(а):...Как настроить схему, чтобы в "полной" темноте светодиод светился с "минимальной" яркостью а не мигал???
Она не регулирует "до нуля", т.е. в положении минимальной яркости полностью светодиоды не погаснут...sanyo.95 писал(а):...что скажете по поводу этой схемы?..
Если нужен полный диапазон регулирования, от 0 до 100%, придётся делать полноценный ШИМ-регулятор, с генератором "пилы", компаратором и выходным каскадом... в принципе, не так уж сложно... 
А она точно запустится? Что- то мне кажется, что 150 кОм на плюс питания и 30 кОм на землю- не даст "сбросу", который должен быть подключён к плюсу питания- запустится генерации. Возможно, надо резисторы местами поменять.sanyo.95 писал(а): А что скажете по поводу этой схемы?
Благодарю за ответ! С DTC и PWM компараторами понятно. Я правильно понимаю, что скважность регулируется автоматически контроллером, с помощью обратной связи по напряжению, подаваемой на один из входов усилителя ошибки? Изначальная скважность вроде бы 0.03. Т.е. для 3.3V на выходе мне достаточно завести обратную связь с выхода схемы после фильтра на усилитель ошибки (неинвертирующий вход) и через делитель подать с опорного источника 3.3V на инвертирующий вход? Корректно ли это? Или лучше делить выходное напряжение до 2.5V (и опорное), как указано в даташите?Slabovik писал(а):Скважность задаётся уровнем сигнала на одном из входов компаратора (на вашей картинке он не показан от слова "совсем", а ведь это ключевой элемент данной микросхемы), он же вывод 3, он же выходы усилителей ошибки. Чем выше уровень на 3-й ноге, тем уже импульсы на выходе вплоть до полного пропадания.
Да, ещё момент. Никогда не повторяйте эту чушь про то, что УО у TL494 работает в режиме компаратора. Это НЕ компаратор, это полноценный линейный усилитель. Он усиливает, как и любой другой ОУ разность сигналов между своими входами. В данном случае, это точки R8R9 и опорное (усиливаемое) напряжение R3R4. Чем выше напряжение ОС от R8R9, тем выше напряжение на выходе УО (т.е. на ноге 3), тем уже импульсы.
как работает TL494
p.s. для 3.3 вольта выходного неудачный выбор, будет низкий к.п.д. Тут лучше брать синхронные степ-дауны, но они как правило мелкие, так что для ненабитой руки даже не знаю, что лучше... Но на TL вполне можно сделать - к.п.д. всё-равно получится выше, чем у линейного...
