musor писал(а):если тока в контуре не будет не будет и запукска автогена а тока без этих цепей и не будет...
3,14здец какой то вы читать умеете? Без каких этих? Вы что курите? Я говорил только про конденсатор и говорил что транзисторы новые, проспитесь.musor писал(а):если у вас работает бнз этихдеталей -ВАМ ПОВЕЗЛО
причём здесь полный мост, схема в этой теме полумост.vacvvm писал(а):Полный мост - это, конечно, круто, лучше, чем пушпулл или полумост на кондерах, но схема получается не слишком ли сложная?
что такое бустрап?vacvvm писал(а):Чем это лучше, чем обычный бустрап на ирках?
Не во всех, здесь мертвым временем занимается сама ШИМка.vacvvm писал(а):В "тупых" IR21xx прописан четкий дедтайм, а каково с этим в вашей схеме?
Здесь нет стабилизации по напряжению.vacvvm писал(а):Обратная связь через трансформатор тока в первичной цепи - а как стабилизируется напряжение на выходе?
Почему?vacvvm писал(а):а напряжение при этом плавать не должно.
Как вы тогда защитите блок от перегрузки?vacvvm писал(а):Один транс плюс дросселя на фильтрах - это все, что нужно.
Вы считаете что это сократит количество моточных изделий, мне кажется нет. Какая разница когда его ставить? Тем более выходные дросселя обязательны даже при настройке.vacvvm писал(а):И даже на плату фильтры можно ставить не сразу, а после успешного запуска схемы.
Противопоказаний не вижу, но и необходимости тоже. Выходной сигнал в правильном усилителе не зависит от напряжения питания, если конечно не входит в режим ограничения.vacvvm писал(а):Мне тут подсказывают, что для УМЗЧ стабилизация питания не только не нужна, но и противопоказана!
Кто-нибудь может объяснить, как это и почему?
Нет здесь стабилизации.vacvvm писал(а):Стабилизация ведь все равно есть, пусть по входу, а не по выходу.
ШИМ дает плавный пуск, и ограничение тока при перегрузке.vacvvm писал(а):Иначе зачем вообще ШИМ?
Когда на обмотке +12 открыт один транзистор, когда -12 открыт другой, а когда 0 мёртвое время. Там трёх уровневые импульсы.vacvvm писал(а):Но все равно, даже с полумостом, сигнал на затворы через транс идет в противофазе, но одновременно.
Откуда дедтайм?
Про какие дросселя вы говорите? Если входной синфазный, то он не пропускает помехи в сеть. Если выходные, то они обязательны даже при настройке так как это интеграторы.vacvvm писал(а):Ставить дросселя не сразу - это просто из интереса, чтобы сравнить, как они влияют.
Можно но защита будет работать хуже, на трансформаторе проще и лучше.vacvvm писал(а):Трансформатор тока в схеме - не стабилизация, а просто защита от перегрузки?
Тогда можно и резистором обойтись.
При питании от батарейки и с неработающем двигателе усилитель высосет её за пол часа и вы дальше не куда не уедете. При заведённом двигателе напряжение на АКБ стабильное.vacvvm писал(а):А стабилизация все равно нужна, если напряжение аккума плавает в пределах 9-15 В, то выходное тоже будет плавать от +-40 до +-70 - а это слишком большой разброд.
Да так по моему испокон веков было, самый лучший вариант. С конденсаторами конечно они переусертвуют.vacvvm писал(а):они везде пихают Большой Железный Трансформатор, а вместо стабилизатора ставят блок из сотни качественных конденсаторов, я такой видел.
Для лёгких и средних транзистороф достаточно, для тяжёлых повторитель ставят.vacvvm писал(а):Полез смотреть даташит на SG3525. Оказалось - обычный мост на выходе, причем биполярный, с выходным током 500мА
Если ты суммируешь сигналы двух выходов, то есть прибавишь 1+1 то получишь трёх уровневый сигнал.vacvvm писал(а):То есть SG3525 сразу дает такой трехуровневый сигнал, без драйвера?
на время дедтайма открываются оба нижних ключа моста управления ТГР, и обмотки ТГР коротятся через эти ключи и землю, а затворы ВСЕХ транзисторов во вторичке ТГР, соответственно коротятся-разряжаются через него.vacvvm писал(а):То есть SG3525 сразу дает такой трехуровневый сигнал, без драйвера?
тут нужно искать компромисс между скоростью размагничивания тгр и мощностью стабилитрона. если вместо диода + стабилитрона оставить 1 только 5819, то сердечник тгр может и не успеть отдать всю энергию, а при высоковольтном стабилитроне, импульс мощности при размагничивании получается таким, что стабилитрон и не выдержит. поставь на 9-12в, сравни осциллом сигнал...New_cat писал(а):Пробило у меня стабилитрон в раскачке ТГР
Попробовал - на 11 Вольтовый стабилитрон нагрузка стала ещё больше. И сигнал какой - на стабилитроне или на первичке ТГР? На обмотках ТГР сигнал не изменился почти, а те небольшие изменения, которые произошли, отклонились в худшую сторону .А по моему вопросу – кто-то сравнивал, на практике, какие стабилитроны вылетают чаще?Fuser писал(а): при высоковольтном стабилитроне, импульс мощности при размагничивании получается таким, что стабилитрон и не выдержит. поставь на 9-12в, сравни осциллом сигнал...
Почитал пост и вспомнил наше правительство – очень много слов, но никаких конкретных решений.Slabovik писал(а):Схема - композиция из разных источников, но совокуплённая так прямолинейно, я бы сказал "в лоб", что всё изящество и преимущество именно ТГР с использованием его "побочных" свойств во благо, исчезает...
то я на него отвечу: чаще вылетают те стабилитроны, режим эксплуатации которых находится ближе к границе зоны безопасной эксплуатации.какие стабилитроны вылетают чаще
Не хочу оскорбить, но опять вспомнил наше правительство – одни только обещания.Slabovik писал(а):Когда я буду делать устройство - я поделюсь
Slabovik писал(а):а наниматься её переделывать для вас я пока не подрывался
Вы хотя бы читайте кто вам вопрос задал , я вам его не задавал и схема эта не моя.Slabovik писал(а):Ну, а если настаиваете на получении ответа на ваш абсолютно дурацкий вопрос
Я рад что вы стали внимательнее. Схема не моя. Но человек который делал эту схему выкладывал осцилограмы. Описывал её работу в другой теме и мне самому она стала интересна, тем более мост.Slabovik писал(а):Вопрос не ваш, схема не ваша.......
В противном случае мне вообще неясен повод для вашего появления в теме.
