Ламповый усилитель начального уровня

[А_Кузьмич]

скорее всего плюс и есть

Плюс там такой, что этот уровень искажений нашим ушам не дано слышать.

[Ратмир]

Severrr Прривет земляк
Пока только в скелете. Фото уже показывал в мяяяу.

[/-/ekit]

[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3111615#p3111615"]

Правда там только 1.5 Вт на выходе, но звук приличный.

Так нечестно. Покажите фото усилителя. Снятые АЧХ (FR) и THD с обоих каналов.
Правильно Кентгарик говорит, хотелось бы посмотреть и на АС и на источник сигнала.[/uquote]

Слушайте, Ратмир - вам фотки с телефона о чем то скажут? И вы смотрю, на слово не кому не верите! На хер мне дурить тут вас?

[kentgaryk]

Вообще конечно фотки с телефона мало что скажут о звучании усилителя. Но о серьезности подхода к созданию своих конструкций скажут многое. Так что Ратмир не зря спросил.

[K155TM2]

Всем здравствуйте!
Есть у меня радиолампы: 6Н1П -4шт,6Ф1П -2шт,6Н23П -2шт, и одна 6П44С.
Я задумался, - можно ли на них сделать ламповый усилитль?
Покопавшись, нашёл наиболее подходящие схемы
1) https://datagor.ru/amplifiers/tubes/978 ... 6p44s.html
Как указал автор, эта является модернизацией из статьи журнала " Радио" №6 за 2004.
2)Вот ещё одна схема, каковы её параметры? Откуда она?

3)Это я вообще не знаю насколько хорошая схема:
http://www.tehnari.ru/attachments/f243/ ... img001.jpg
4)Тут ещё несколько схем: http://www.ekv24.ru/node/224
Не знаю займусь ли я когда нибудь этим, но для начала мне хотя бы разобраться - что лучше собирать? Но в любом случае придётся докупать 6П44С и панельки к ним. Накрайняк выдерну из телевизионного приёмника"Рекорд".

[6ф1]

2). Комарова, скорее всего схемка. Он накальные трансы на выход агитировал. В ''Радио'' было где - не скажу, год/номер не помню. А параметры как у любого двухтакта на '44'- х, ватт десять на выходе.

[K155TM2]

Спасибо! Нашёл в журнале Радио №1 за 2006г.

[kentgaryk]

2)Вот ещё одна схема

2). Комарова, скорее всего схемка. Он накальные трансы на выход агитировал.

Вот же ж епт! Я на старости лет мотаю ТВЗ для лампового пуш-пула, секционирую обмотки, выебываюсь, чтобы симметрично там все и чтобы там вообще между обмотками комар хера не просунул! Собираю для прикола на лампах нормальный усилитель...ну чтобы его помучить. А молодежь то, молодежь...нихера делать не хочет! Поставил силовой трансформатор вместо ТВЗ и хер с ним - да перделка для радиотрансляционной точки получится...но сводки с фронтов по ней прослушать конечно можно!

[Ратмир]

Эх. Все таки решился. А как же tda?
Заклюют ведь. Тем более планку ты задрал, выше крыши, чтоб перделка не получилась.

[As]

Двухтакт делать не интересно... Ничего особенного в звуке не приходится ожидать. Нет уж, если хочется получить хороший звук, то только однотакт! Ратмир, не поддавайся на провокацию! Твоя версия всё равно лучше!

[kentgaryk]

Тем более планку ты задрал, выше крыши, чтоб перделка не получилась.

А что получится то и получится, выложу честный результат. Но делать то по правильному надо...если делать изначально просто из подручного говна то точно говно выйдет.

Двухтакт делать не интересно...

Интересно, он ведь должен звучать как минимум не хуже усилителя на транзисторной рассыпухе и тем более лучше чем ТДА! Вот и посмотрим.

[As]

Вот именно, звук будет, как у TDA, ну, может, немного получше... "Ламповости" от двухтактной схемы можно не ждать...

[kentgaryk]

Да лапмповость в наше время лучше всего получать компьютером с соответствующим софтом . Меня интересует просто какие реально характеристики удастся получить от этого усилителя, если делать все правильно и аккуратно.

Делать однотакт мощностью 2-3Вт я не хочу, как звучала бабушкина радиола я прекрасно помню . А делать монструозные однотакты, это не правильно - все должно быть красиво и изящно!

[Ратмир]

Чтоб получить результат надо вот так мотать http://www.kogerer.ru/subj/hartam.html

[kentgaryk]

Омическое сопротивление обмоток меньше всего влияет на конечный результат. .

[А_Кузьмич]

Омическое сопротивление обмоток меньше всего влияет на конечный результат.

Грубейшая ошибка. Учебничек следует почитать.
Во-первых, от величин активных сопротивления обмоток зависит вых. сопр. усилителя, причём r2 входит в него (+) суммой.
Во-вторых, от активных обмоток зависит КПД ТВЗ.
В третьих, увеличение активного сопротивления первичной обмотки во многих случаях может срезать полосу по НЧ.
Этого мало?

[kentgaryk]

Не стоит тут рассказывать прописные истины. Для всего этого не требуется подгонять сопротивление первичных обмоток до единиц и долей ома.

[А_Кузьмич]

Ну так если собрались делать гамно, так и скажите об этом сразу.
А истины прописные, Вы видимо не знаете, если заявляете, что не влияют активные сопротивления.
Влияют, ещё как.

[Ратмир]

Кузьмич, не будем отвлекать человека.
Тем боле название красивое пуш-пул

[А_Кузьмич]

Я не против отвлекать, только он пусть скажет, что заведомо гаМно хочет сделать.
А если что-либо путное, то не надо неграмотных заявлений делать. Для первички, для каждого случая есть свой расчёт. И его необходимо выполнять. В том числе и по активному. Несоблюдение в сторону уменьшения, ведёт к разнице не в омы, а в десятки ом. Для этого надо будет и десятые доли Ом для вторички подгонять. Ибо ОНОЕ суммой добавляется в вых. сопр. усилителя. 0,15 Ом или 0,5 ом во многих случаях уже солидная разница существенно влияющая на звук. Что бы получить параметры, наверное надо делать расчёт и его соблюдать, а не абы как и то, что есть. А потом удивляться, почему хреново звучит.
А потом, мне почему-то не верится, что он будет делать. Как говорится: Свежо питание, но серется с трудом! Шутка.

Добавлено after 17 minutes 30 seconds:

все должно быть красиво и изящно!

Например вот так:
http://f4.s.qip.ru/YtZ2ddNK.jpg
Да?