У меня на днях с экспериментами по 1 и 2 мультиплексу на цифровом телевидении сдохла антенна. Пришлось ее снимать. Там усилитель стоит (стоял). Т.к. дециметровый диапазон, то я усы метрового открутил. Там "волновой канал" остался. Тупо обрезал дорожки этого Говноусилителя китайского. Напрямую коаксиал подключил к вибратору. Все. Ловит прекрасно! А до этого только первый мультиплекс в 10 каналов...
[uquote="СКАЗОЧНИК",url="/forum/viewtopic.php?p=3187719#p3187719"]У меня на днях с экспериментами по 1 и 2 Там "волновой канал" остался. Тупо обрезал дорожки этого Говноусилителя китайского..... Напрямую коаксиал подключил к вибратору. Все. Ловит прекрасно! А до этого только первый мультиплекс в 10 каналов...[/uquote]
а вот напямую это зря там на входе стоял согласующий транс 300/75ом его следовало оставить на месте а так ты нарушил согласование ПВ ВК с Z=296ом симетрично с кабелем где несиметрично 75ом чем это чревато ПИСАТЬ НЕ СТАНУ найдете сами...хоть цифра и мене капризна к таким но тем не менее стоячая волна в кабеле ЗЛО
скорее всего в усе пробиты ГРОЗОЙ переходы транзюков(ну или стаикой 1тр ЭБ) и ecm имел Купримерно 1 или даже наоборот менше 1(делителем работал) замена транзистора сделалап дело
если сигналов хватает то надо было оставить ТРАНС между кабелем и вибратором
на худой конец из кабеля РК50 сделать Uколено-трансформатор- которую делали в голодные годы 80-90 когда транс на ферите с 2дырками был редким
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Хм... Я в этом не понимаю (по радиосвязи не соображаю), однако, что-то я не припомню там подобного трансформатора... Просто намотанные бескаркасные катушечки вроде были.
По поводу транзисторов, то, как я понимаю, там были полевые. Плата в антенне даже лаком не покрыта. И эти транзисторы в каких-то мне неизвестных корпусах с четырьмя выводами и размером с блоху абсолютно без обозначений.
Там остался кусок коаксиала, который вибартор соединял с платой усилителя (тоненький такой), я его перепаял на клеммы куда подключается коаксиал в 75 Ом. Снова снимать ее очень лень... (((
[uquote="СКАЗОЧНИК",url="/forum/viewtopic.php?p=3187758#p3187758"]Хм... Я в этом не понимаю (по радиосвязи не соображаю), однако, что-то я не припомню там подобного трансформатора...[/uquote]К "польским сушилкам" предлагался (возможно, до сих пор так) набор модулей усилителей с разным усилением, в том числе - нулевой. Он содержал в себе только ферритовый балун (balun, преобразователь симмметричного - balanced - в несимметричное - unbalanced - подключение). Также он согласовывал сопротивление. Возможно, существуют и другие варианты исполнения "нулевого" блока. Конечно, можно просто тупо подключить выводы антенны к кабелю; если же сделать его по правилам, с согласованием, то результат будет лучше (главным образом при приёме аналогового сигнала). Но лень - дело святое; работает - не трожь.
Да нет, у него не полячка - волновой канал он сказал. И соединялся он с усилителем тонким кабелем. Стало быть, на том волновом канале и стоял согласователь (прямо на зажимах, типа витой линии на пластмассовом сердечнике - замена U-колена, видел такие).
Если так, то есть такое. Плата с вытравленной витой плоской катушкой между выводов вибратора. Она осталась. От нее уже идет тонкий коаксиал до бывшего усилителя.
А там не просто сращивание... Я тонкий припаял к клеммам на плате, которая была с усилителем. А коаксиал, который сейчас идет для всех антенн в 75 Ом, китайский. Он уже прикручен к этим клеммам. Можно было бы его припаять, если бы у него оплетка облуживалась.... (((
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3187746#p3187746"]скорее всего в усе пробиты ГРОЗОЙ переходы транзюков(ну или стаикой 1тр ЭБ) и ecm имел Купримерно 1 или даже наоборот менше 1(делителем работал) замена транзистора сделалап дело
если сигналов хватает то надо было оставить ТРАНС между кабелем и вибратором
на худой конец из кабеля РК50 сделать Uколено-трансформатор- которую делали в голодные годы 80-90 когда транс на ферите с 2дырками был редким[/uquote]
вот бля не помню, но гдето читал описание, или даже смотрел видео, как какой-то лошара подключил антеннывй кабель через диод, подал на него напругу, и долго описывал волшебно- усилительные свойства диодов (или транзисторов германиевых, ей богу вылетело из головы). по мойму там даже о заявке на изобретение базар шел. а все оказалось намного банальнее. просто на антенне стоял усилок, только на него никто не догадался питание подать, так штеккер накрутили и смотрели снег в арктике.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3187855#p3187855"]Да нет, у него не полячка - волновой канал он сказал. И соединялся он с усилителем тонким кабелем.[/uquote]Понятно. А то я видел и волновые каналы с коробочкой на активном вибраторе (петле). Не знаю, что там, в коробочке.
как правило согласующее устройство, трансформатор сопротивлений, либо, если антенна широкодиапазонная, там стоит 2 полосовых LC фильтра с общей нагрузкой, для обьединения сигналов от 2х антенн. конструктивно такие антенны порой только напоминают ВК, а на самом деле гибрид из 2х антенн разного диапазона, и один из директоров, обычный самый близкий к вибратору может служить вибратором для ДЦВ, либо рефлектор для МВ. называется это комбинированной антенной.
правда последнее время и усилки начали туда приспосабливать.
но, как показывает практика, если есть близко одна мощная станция а остальные маломощные, всякие усилки только ухудшают прием. так как мощная станция усилок сразу же перегружает, и переносит сигнал по частоте хер знает куда. у нас именно такая ситуация. 12й канал киловатт, а остальные, дмв, ватт по 100-50. приходилось в поляцкой антенне усы подбривать или шунтировать вход мелкой индуктивностью. по этой же причине стараюсь брать усилки на 1м транзисторе, или брать усилок и с входа на выход кондер пик 100.естественно оборвав связи. в большинстве случаев, изображение становилось намного лучше, правда мог пропасть в шумах какой нить канал, зато остальные- картинка просто
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Всем добрый вечер. Знаю что тема избита и была уже не раз , но всё же прошу подсказки... Собрал себе БП по такой схеме, регулировка напряжения работает нормально от 1в. до 30в., но вот регулировка тока вообще никак, если точнее то ток меняется рывками и лампа (нагрузка) иногда начинает мигать в месте со светодиодом, при повороте резистора в крайнее положение возрастание тока происходит с задержкой. В общем жду советов.
привет. поясните за последовательное соединение микросхем http://www.datasheetspdf.com/datasheet/ ... rd=DCP0115 плз. в даташите на рисунке 5 какая-то фигня изображена. с какого на рисунке одна получает 12в, а вторая выдает 24? как они там между собой соединены?
Насколько я понял, то это одна микросхема, а последовательное включение означает последовательное включение выходов +12 и -12 В в работу. Т.е., без средней точки, однополярное питание.
скажите, а если новый неоновый индикатор отдаёт голубизной это не значит что в него попал воздух и ему скоро кранты? ну то есть цифра вроде оранжевая но по краям она голубеет
Добавлено after 7 hours 14 minutes 19 seconds:
как думаете, если nand flash передаёт питание с шины данных. с любого из 8 контактов i/o на шину питания vcc. она дохлая?
Имею ввиду сращивание кабелей.
, но всё же прошу подсказки... Собрал себе БП по такой схеме, регулировка напряжения работает нормально от 1в. до 30в., но вот регулировка тока вообще никак, если точнее то ток меняется рывками и лампа (нагрузка) иногда начинает мигать в месте со светодиодом, при повороте резистора в крайнее положение возрастание тока происходит с задержкой. В общем жду советов.
