Выбор генератора DDS: FY3200S, MHS5200A, FY2320, MHS2320A???

[foks52]

FY3200S, MHS5200A, FY2320, MHS2320A--------все выдают сигнал неискажённый до 4-6 вольт,небльшая разница в ПО при значительной динамики в цене.Генератор FeelTech FY3200S самой малой ценовой категории практически не отличается по выводу сигнала от других моделей.Разница только в цене и оформлении.Отличие начанается с RIGOL dg1022u
или на худой конец с Unit "UTG9002C".
Нужен сигнал большего вольтажа и и повышенной нагрузочной способности-тут поможет только дополнительный усилитель.
Надо будет сделать два усилителя, один до мегагерца, другой выше.

ПО+Драйвер FY3200S
http://en.feeltech.net/index.php?case=a ... d=6&page=1

FY3200S обзор
https://mysku.ru/blog/china-stores/42341.html
----------
MHS-5200A
https://mysku.ru/blog/china-stores/41626.html
----------
FY2300
https://mysku.ru/blog/ebay/34946.html
----------

[ats52]

Вот фото с mhs5200 слегка модернизированного, максимальное напряжение у него теперь максимум 2В эфф (6В пик2пик) синуса на ХХ и 1В на 50Омах, т.е. что на генераторе выставляется то , что и есть но поделенное на 10. Мне не нужны 20В неизвестно чего, пошел на компромисс - убрал усиление вых. каскада и получил в замен нужную полосу пропускания.
Меандр 100кГц :

Меандр7МГц :

Меандр 25МГц, видно джиттер :

Меандр 25МГц , видно паразитную амплитудную модуляцию , возмодно это причина джиттера или наоборот, на синусе его не наблюдается:

2МГц синус 2В эффективных :

25МГц синус 2В эффективных :

[foks52]

Вообще я занимаюсь в основном с низкочастотными сигналами до 100 кгц. Просто появилась финансовая возможность приобрести данные приборы.Так что сигналы выше заявленных до 1 Мгц практически не востребуются

[ats52]

Я наоборот , больше ВЧ.
Хотел еще привести спектр сигнала с 5200 , полученнный с разных звуковух.
SB1240

e-mu tracker pre usb, почему-то весь спектр усыпан сеткой 50 Гц в отличие от 1240:

[foks52]

блок питания - фото

Добавлено after 32 minutes 51 second:
Re: Выбор генератора DDS: FY3200S, MHS5200A, FY2320, MHS2320A???
Может кто сделает по лазерно-утюжной технологии?У меня пока нет лазерного принтера-на днях приобрету б\у.Будет просто более красивая картинка-да и разводка получше чем на скорую руку дедовским способом.

[ats52]

"По лазерно-утюжной технологии" более сложные схемы нужно разводить. Для блока питания того, что у вас сделано достаточно.
Я вообще давно не травлю платы (не требуется под мои мелочи) , использую вырезанные специально заточенной фрезой ( сверлом) пяточки.
С CMD монтажом сложнее - там режу.

[foks52]

Согласен.Это просто для красоты.У меня тоже есть резак для плат из заводского резца

[ats52]

И я с вами согласен, красиво изготовленная вещь красиво работает.

[foks52]

ats52 напиши foks52@rambler.ru можем обменяться разработками

[Maho]

Чисто "для справки". Rigol DG1022z.

Добавлено after 2 minutes 9 seconds:
Re: Выбор генератора DDS: FY3200S, MHS5200A, FY2320, MHS2320A???
меандры

Добавлено after 1 minute 59 seconds:
Re: Выбор генератора DDS: FY3200S, MHS5200A, FY2320, MHS2320A???
спектр синус 1кГц

[ats52]

Maho , ваш генератор на порядок дороже mhs5200, не каждый может себе позволить такой иметь в домашней лаборатории.
Очень симпатично работает.

[Maho]

О сравнении стоимостей: не на порядок, а примерно в раза (покупал в Батрониксе прошлой весной, чуть более 20 тыс.руб). Если прикинуть, что 6600 «из коробки» нужно еще «допиливать» и при этом 6600 все равно серьезным прибором не станет, то выбор мой стал очевиден. Да дороже, но без «бубно-плясок».

[foks52]

1 Мгц

[pantelei4]

Maho писал(а):

Чисто "для справки". Rigol DG1022z.

Чисто для справки, интересует джиттер импульсов скажем 11МГц, с коэффициентом заполнения к примеру 33%.
Осциллоскоп в режиме бесконечного послесвечения.

[Даджал]

Maho писал(а):

Чисто "для справки". Rigol DG1022z.

Сможете проделать небольшой тестик, только не генератора, а скопа?
Задача теста - выяснение возможности отображения риголом редких событий.
У вас генератор на 2 или 14 мегасэмплов? Суть теста заключается в подаче на скоп миллиона (десятка миллионов) одинаковых импульсов и вставке одного импульса, который немного отличается от остальных (по амплитуде, форме, скважности или периоду). В идеале, если это будет последовательность из прямоугольников с вставкой одного синуса (если количество сэмплов позволяет). В риголе же есть "цифровой фосфор"? Сможет он увидеть этот один импульс?

[Maho]

pantelei4 писал(а):

[uquote="Maho",url="/forum/viewtopic.php?p=3397981#p3397981"]Чисто "для справки". Rigol DG1022z.

Чисто для справки, интересует джиттер импульсов скажем 11МГц, с коэффициентом заполнения к примеру 33%.
Осциллоскоп в режиме бесконечного послесвечения.[/uquote]

Добавлено after 3 minutes 54 seconds:

Даджал писал(а):

[uquote="Maho",url="/forum/viewtopic.php?p=3397981#p3397981"]Чисто "для справки". Rigol DG1022z.

Сможете проделать небольшой тестик, только не генератора, а скопа?
Задача теста - выяснение возможности отображения риголом редких событий.
У вас генератор на 2 или 14 мегасэмплов? Суть теста заключается в подаче на скоп миллиона (десятка миллионов) одинаковых импульсов и вставке одного импульса, который немного отличается от остальных (по амплитуде, форме, скважности или периоду). В идеале, если это будет последовательность из прямоугольников с вставкой одного синуса (если количество сэмплов позволяет). В риголе же есть "цифровой фосфор"? Сможет он увидеть этот один импульс?[/uquote]

на "тытрубке" был этот тест. успешный.

"пилить" тест лениво, но цаповые глитчи между ступеньками я им ловил успешно.

Добавлено after 33 minutes 20 seconds:
Re: Выбор генератора DDS: FY3200S, MHS5200A, FY2320, MHS2320A???
Добавлю спектр 1КГц. Что-то около 0,016% гармоник получается (напомню, что в 1022z 14 битный ЦАП). Измерял E-MU 0404 USB.

[ats52]

О сравнении стоимостей: не на порядок, а примерно в раза (покупал в Батрониксе прошлой весной, чуть более 20 тыс.руб). Если прикинуть, что 6600 «из коробки» нужно еще «допиливать» и при этом 6600 все равно серьезным прибором не станет, то выбор мой стал очевиден. Да дороже, но без «бубно-плясок».

-5200 стоил около 3000р.
У меня "хобби" все допиливать под себя, т.к. технологии шагнули далеко и создать что-либо слегка похожее даже на mhs5200 сложно.
видео касающееся того, на что способен 5200, генератор слегка допилен.
Генератор нагружен на 50 Ом, качание частоты.
"Меандр" от...до25МГц, джиттер виден в полный рост:
https://cloud.mail.ru/public/5cKY/749NGwTHg
Синус от...до25МГц :
https://cloud.mail.ru/public/rqAH/5kdFM8aFa

[Maho]

В том то штука - фазовый шум в 5200 не нормирован. У 1022z заявлен -125dbc, что вобщем для бюджетной модели неплохо.

[pantelei4]

Maho, хороший генератор. Я его себе пока не планирую, но ради интереса - как ведет себя второй канал, синхронизированный с первым в момент перестройки частоты или одновременного изменения каких либо параметров. Теряет ли фазу, из синхронизма выпадает кратковременно?

[Даджал]

Maho писал(а):

на "тытрубке" был этот тест. успешный.

Вы про какой тест? Способность "поймать" один отличающийся импульс из десятка миллионов?

Maho писал(а):

"пилить" тест лениво, но цаповые глитчи между ступеньками я им ловил успешно.

Да чего там "пилить"? Вы на свои скрины времени раза в два больше тратите. Подать с генератора последовательность из миллиона (десятка миллионов) импульсов (пусть прямоугольных) и вставить один синус (треугольник), а скопом попробовать его поймать. К ловле глитчей никакого отношения не имеет этот тест - всё производится при классическом триггере на фронт (ведь мы как бы не знаем, что смотрим).