Чтобы видеть, что там происходит! Точки останова - для слабаков! Да и как иначе отлаживать, скажем, тот же USB? Когда мне нужно найти проблему, почему компьютер "не видит" мою железку (т.к. wireshark показывает уже на высоком уровне, и невовремя выпущенный ZLP или подобную фигню не способен обнаружить)!ПростоНуб писал(а):Зачем для отладки что-то пихать в UART?
Зачем мне GUI, когда есть CLI? А если все же понадобится отображать картинки, есть OpenGL — на нем картинки и рисую. Ну, а чтобы кроссплатформенно и и мышкотыкательно — так это веб-морда! Все равно на любом компьютере если не апач, так хотя бы nginx настроен и запущен! Если же нет, то можно и от рута демон запустить — парсить элементарные GET-запросы и отдавать соответствующие ресурсы (картинки и html-файлы) можно прямо внутри websocket-сервера.ПростоНуб писал(а):Так на чем же Вы пишете GUI, особенно, если оно должно быть кроссплатформенным?
Гугол говорит мне: "GDI, Gasoline Direct Injection". А что именно имелось в виду? Я никаких GDI знать не знаю!ПростоНуб писал(а):Как джедай на GDI?
трусы одеть невозможно, их можно надеть.arkhnchul писал(а):или трусы одень
отлично. но почему они выводятся одинаково? когда я вывожу в поток РАЗНЫЕ числа, я ожидаю увидеть РАЗНОЕ их представление! тоже нет противоречия, скажете?arkhnchul писал(а):это тоже два разных числа
для чего выводится - не важно. важно, что я должен контролировать то, что выводится. и если поведение оператора вывода в поток противоречит предыдущму моему опыту, как программиста, я вижу тут явное нарушение логики.arkhnchul писал(а):в абсолютном большинстве случаев выводиться на экран для того
не, Си меньшеarkhnchul писал(а): 30 лет С "осваиваете"?
если мне из-за противоречивости что-то не нравится, зачем мне изучать документацию?! я без этого не пользуюсь тем, что не нравится.arkhnchul писал(а):а документацию глянуть хоть одним глазком, чтобы не догадываться, а знать?
на знаю, о каком утенке вы говорите, но отсутствие опыта не означает отсутствие логики. как, собственно, наличие опыта не доказывает наличие логикиarkhnchul писал(а):синдром утенка и отсутствие опыта
я попробую еще раз воззвать к логике. вы только что сказали, что синтаксически я вывожу разные сущности. так ведь? но если я пожелаю, чтобы эти разные сущности при выводе выглядели тоже по-разному, я должен предпринять какие-то усилия. я верно вас понял?arkhnchul писал(а):синтаксически вы выводите символ и целое число. Хотите разное представление - кастаните символ к числу или примените для него числовой формат.
в нашей стране принято много законов, которые не только логике противоречат, но и некоторым законам природы! так что я вполне допускаю, что и такой стандарт принять могут - что вы будете делать-то тогда?! если логика вашего мышления несамостоятельна, а зависима от стандартов, и колеблется строго синхронно с колебаниями тех гуру, что стандарты принимает?arkhnchul писал(а):может, пусть сначала его примут?
Я же написал:Eddy_Em писал(а):Да и как иначе отлаживать, скажем, тот же USB?
ПростоНуб писал(а):завести пару статических переменных и точку останова на запись по их адресу
А можно мне посмотреть видеозапись того, как Вы будете доказывать преимущества CLI жене/матери/бабушке, выкинув пульт от телевизора, но вручив ей клавиатуру и консоль для управления им? )))Eddy_Em писал(а):Зачем мне GUI, когда есть CLI?
А можно хотя бы один пример на шейдерах увидеть Вашей реализации?Eddy_Em писал(а):OpenGL — на нем картинки и рисую.
Складывается ощущение, что Вы вообще не в теме того, о чем пишете.Eddy_Em писал(а):Все равно на любом компьютере если не апач, так хотя бы nginx
GDI (Graphical Device Interface)/SDL (Simple DirectMedia Layer) - минимальный уровень на котором можно писать графические приложения. Непосредственно на шейдерах, как Вы, выписывают только уже сложные 3D манипуляции в играх и CAD системах. Кстати, тоже пользуясь соответствующими языками (OSL, GLSL и т.п.).Eddy_Em писал(а):Я никаких GDI знать не знаю!
ну-ну, вот только не передергивайте! пульт намного ближе к CLI, чем к GUIПростоНуб писал(а):А можно мне посмотреть видеозапись того, как Вы будете доказывать преимущества CLI жене/матери/бабушке, выкинув пульт от телевизора, но вручив ей клавиатуру и консоль для управления им? )))
не существует в С++ никаких новых типов данных. типы данных - точно те же, что и С.ARV писал(а):С++ - язык строгой типизации, и символ и число там не одно и то же, как в Си.
То есть, 'Ю' - уже int.an ordinary character literal containing a single c-char not representable in the execution character set, is conditionally-supported, has type int, and has an implementation-defined value
На гитхабе у меня валяется пример. Шейдеры, кстати, я не использую — это извращение! Чтобы показать картинку, достаточно ее при помощи GLUT натянуть на прямоугольник нужного размера, а дальше, изменяя z, можно менять масштаб. А поместив сверху еще прямоугольник, можно на нем рисовать что надо (те же изолинии и т.п.).А можно хотя бы один пример на шейдерах увидеть Вашей реализации?
Какой бред... С каких пор жабоскрипт стал низкоуровневым? Я на чистом жабоскрипте и пишу взаимодействие клиента и сервера, вебсокеты туда же.Так как непосредственно JavaScript предоставляет очень низкий уровень, то уровень презентации реализуют на каком-то фреймворке (Vue, TypeScript, Angular и т.п.).
CGI неудобны. Тем более, зачем они, когда есть вебсокеты?использовать CGI на C/С++ никто не запрещает
На сервере - демон сишный, у клиента - хытымль с жабоскриптом. "Фреймворки" нужны только безмозглым рукожопам!Так какой фреймворк и какой сервер приложений используете Вы?
Потому, что перловка - то еще мозгосношение... А культяпки — про них я выше говорил. Это — полная клиника!И почему это проще, чем за пять минут сделать GUI на Perl/Tk или за 10 минут - на QT?
Впервые о таком слышу.GDI (Graphical Device Interface)/SDL (Simple DirectMedia Layer) - минимальный уровень на котором можно писать графические приложения.
извиняюсь за спешность. да, для "широкого" символа другой синтаксис.arkhnchul писал(а):для юникода есть wchar_t
кто мешает?