[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3786465#p3786465"]я тебе открою тайну, всё что у тебя перечислено (кроме ламп) работает на транзисторах, только транзисторы от пункта к пункту всё мельче и мельче... и их всё больше и больше...
применение более мелких транзисторов ухудшает устойчивость к внешним электрическим и радиационным воздействиям
в плане возможностей... попробуй жк экран прикрутить к старой транзисторной схеме... а ведь потребитель уже не просит, требует красивостей...[/uquote]
1)Тайну не получится открыть
Потому , что я это знаю.
Транзисторы в микросхеме невооружённым глазом не получится увидеть.
2)Те причины по котором военные стараются не использовать контроллеры.
Электрические воздействия - имеется в виду электромагнитные помехи?
3)Будет тяжёлый и толстый кирпич
Да и производителям проще сделать на 1-2 элементах чем на рассыпухе.
[size=85][color=green]Добавлено after 4 minutes 22 seconds:[/color][/size]
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3786577#p3786577"]
Второй вариант у ТС - на дискретных элементах лучше всего для простых устройств и для достижения высокой надежности, поскольку в принципе можно просчитать режимы каждой детали. Количество деталей можно минимизировать из предположения, что каждая лишняя деталь умножает общую ненадежность. Но это не всегда прямая зависимость.[/uquote]
В чем заключается надёжность из-за просчитывания режимов каждой детали?
[size=85][color=green]Добавлено after 2 minutes 34 seconds:[/color][/size]
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3786716#p3786716"]...Совсем забыли про такой раздел электроники, как аналоговые вычислительные машины... [/uquote]
http://www.tadviser.ru/images/6/66/Cogn_comp_1.png