ВСЁ про DipTrace

[MaximusAries]

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3936503#p3936503"]а сколько занимает поиск по базе?[/uquote]
На ssd evo 860 - 13 секунд если нет в базе, и 14-15 если есть в базе и идёт сортировка компонентов
На NVMe - 12 секунд если нет в базе и 13-14 если есть.. Ну это не по секундомеру, по счёту 201-202-203..
ПО установлено в каталог по умолчанию.

Во время поиска процессор нагружается не более чем на 34%, память потребляемая процессом "схематик" не больше 200МБ (без схем, просто поиск в базе)

Судя по разнице с Вами, тип/скорость ОЗУ существенно влияет на поиск.. у меня стоит две плашки "круша"
Получается что скорость чтения с диска не особо влияет на скорость поиска.. в пределах погрешности и эффекта плацебо.. Чем-то напоминает 1С версии 7.7.. да и любую БД, у который идёт прямой поиск в файла с загрузкой ОЗУ..
Сделали бы простейший sql-lite.. не знаю..
Но в любом случае - спасибо разработчикам, что дают возможность бесплатно пользоваться для своих извращений. ))

[Ярослав555]

а, стоп. у нас разные версии диптрясов и потому базы разные. я хотел сравнить.

[Ян]

Неужели скорость поиска компонента в базе так критична. Вот тут секунды экономить кто-то хочет, а пойдет в сортир, и в фейсбуке на 20 минут зависнет:)

[BlackKilkennyCat]

За то время, которое потребовалось для обсуждения этого здесь, можно было бы найти много )
А вообще, конечно, очень критично. Это ж только я рисую одну схему в неделю, где в основном один чип и куча однотипных резисторов да конденсаторов да транзисторов. А так-то люди по 10 схем в день штампуют, и в каждой совершенно уникальные компоненты, которые надо постоянно искать...
Это так сказать, извращённый взгляд со стороны.

А на практике: поиск компонента в собственных библиотеках, создание которых нормально при частой работе, не занимает времени.
Время на поиск компонента при эпизодической работе существенно меньше времени самой работы.

P.S.
для подобных данных (плоских таблицах) sql-подобные движки это как микроскоп вместо молотка. И при написании оптимального алгоритма поиска скорость будет выше, чем у SELECT * FROM component WHERE LOWER(n) LIKE '%7805%'
Да и не факт, что уже какой-то embedded движок не используется. Может, потому и медленно.

[Ян]

Ну не критично это время. Лично для меня. Да и не все через поиск можно найти. Частенько рисую свои элементы, благо это совсем не долго.

[BlackKilkennyCat]

Совершенно согласен.
Обычно, сразу и рисую свои, мне часто не нравится внешний вид готовых.

[Ян]

Или переделываю готовые. Иногда нарисовать свой быстрее, чем найти что-то в дебрях готовых библиотек.

[MaximusAries]

Для "чистоты эксперемента" установил версию 4. Поиск идёт почти в 2раза медленней.. 21-24 секунды..
Останусь пока на строй версии.
Сарказм про десятки схем в день мне понятен.. Вопрос в другом.. новые корпуса компонентов, а также корпуса для своих поделок я научился делать во Fusion360.. а там есть уже встроенный и пока безлимитный Eagle со своей облачной базой компонентов.. Процесс самообучения Eagle идёт пока медленно.. Но поиск в базе - там моментальный... правда не всё что мне нужно - там тоже есть в базе.. или я пока не научился пользоваться..

[ozzy]

изучая игл можно сломать мозг

[filosow]

Всем здравствовать! Diptrace, последний с оффсайта, проявился баг: В схеме, при выборе пункта "замена компонента" программа как будто зависает, в заголовке название файла становится бледным, что происходило при открытии окна выбора компонента. Окно не открывается. Если нажать эскей программа "развивает". Дошло до полной переустановки программы с чисткой реестра, ничего не помогает. Было у кого такое? Может это окно открывается где-то в фоне?

[BlackKilkennyCat]

Возможно, битые библиотеки. проверка, не в фоне ли - пощелкать Alt+Tab

[Ruzik]

filosow
Скорей всего на другой монитор улетело, если он есть, но не подключен. Или попробуй так (переключиться, развернуть или на передний план)..

[BlackKilkennyCat]

на другой не может - появляется по центру родительского, проверил.

[filosow]

на другой монитор улетело

Да блин, так и есть; сегодня запустил систему с 3 мониторами и окно открылось на соседнем.

появляется по центру родительского

Тоже так подумал, пока не убедился в обратном. Оказывается бывают и такие глюки

[BlackKilkennyCat]

Забавно. Специально перетаскивал - возвращается...

[rv3bj]

Хочу преобразовать плату для печати лутом. Для этого хочу уменьшить диаметр сверления всех отверстий до 0.3 мм, чтобы можно было легче центрироваться при ручном сверлении.
Подскажите возможный способ.

Вопрос снимаю. Сам нашел вариант.

[сергей999]

Ну что за блин, приходится обращаться за помощью.
Суть вопроса, есть плата с компонентами, при составлении детали вращались, и надписи в половине деталей вверх ногами, насколько помню в предыдущей версии ДИПа мог вращать эти надписи для отдельного компонента, теперь не могу , где искать?
Вид - надписи корпусов, действуют для всех одновременно, т.е. вращаются перемещаются все, надо для одного компонента.

Добавлено after 20 minutes 45 seconds:
Специально открыл на другом компе 3 версию Дипа там не было такой мути, там надписи позиционировались правильно автоматически, в 4-Й версии бардак в этом вопросе, как быть???

Добавлено after 12 minutes 55 seconds:
Вопрос снимается, найдено, все в свойствах компонента.

[filosow]

[uquote="сергей999",url="/forum/viewtopic.php?p=3944341#p3944341"]надо для одного компонента.[/uquote]
Нажимаете f10 и удерживая надпись мышкой вращаете пробелом, можно ещё и двигать. F10 включает/отключает редактирование положения надписей.

[dizzel]

Скажите почему в гербере закрыты маской дип-отверстия и smd-площадки? Как это исправить?
Версия 4005
А еще в этой версии совершенно ужасно позиционируются надписи компонентов. В 3.3 версии стороны позиционирования были привязаны к плате, а в этой к компоненту. И если он перевернут и ты выбираешь например спозиционировать напись наверху компонента, то где появится надпись? Правильно где угодно но только не сверху. Опять переезжаю на версию 3.3.

[Ruzik]

В каком гербере?