понял. только что разобрал сердечник, и все платки равномерно сточил на наждаке. + вторичку разделил на две части, между первичкой. как итог индуктивность рассеяния упала на 100мкГн, это не решает проблему, но дает понятие в каком направлении двигаться. Если сделать плату толщиной 0.6мм + двухстороннюю, то можно добиться гораздо лучшего результата. Спасибо за ответ.
Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
0,6 довольно много, нужен тонкий материал.
Если нужно именно трансформатор такой конструкции то можно попробовать изготовить из двухстороннего материала с тонкими прокладками.
Но по моему это всё ерунда. Планарная конструкция нужна только для уменьшения толщины, и без применения многослойного материала не получится сделать лучше чем трансформатор из провода.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
ближайшее что нашел в продаже это 0.45мм двухсторонний. Ну или еще вариант заказать в китае изготовление платы. допустим сразу 4х слойную.
И под все это дело нужен специальный сердечник. чтоб обмотки заняли все доступное место, так вроде говорят лучше работает.
Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
Roman Solovey писал(а):так вроде говорят лучше работает.
это миф. Ещё раз это делается только для уменьшения толщины трансформатора и автоматизации процесса. Хорошо сделанный обычный трансформатор будет работать лучше чем самодельный планарный трансформатор.
Направьте свою энергию на совершенствование намотки простого трансформатора. Во многих телевизорах с секционном каркасом отсутствует клампер, его роль исполняет паразитная ёмкость транзистора и монтажа. естественно и КПД выше.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
[uquote="Roman Solovey",url="/forum/viewtopic.php?p=4154668#p4154668"]чтоб обмотки заняли все доступное место, так вроде говорят лучше работает.[/uquote]
это скорее всего вольная интерпритация вполне логичного тезиса что лучшее использование сердечника это когда окна максимально заполнены медью
печатные оч хороши технологически и по компактности и позволяют избежать лишних потерь на контактах в классических трансформаторах/индукторах и на скин+проксимити потери меньше но заполнение медью у них в разы хуже а значит доп потери в сердечнике, в сумме = никакой магии
если высокая частота и сила всеравно разведена на многослойке - преимущество очевидно, иначе - скорее баловство
Всем здоровья и счастья!
Такое дело: Есть трансформатор с "бесперебойника", хочу запихать его в роли питания усилителя D-класса 200Вт (китайских - TPA3116D2) при питании 24в, но в моем случае будет, примерно 17в (без стабилизации естественно)...
Планирую поставить батарею конденсаторов "тыщ" на 15-20мкф (а может и больше). Диодный мост на 10 ампер(готовый, "KBU10M" к примеру) и в нем проблема - он сразу сгорит при зарядке конденсаторов...
Собственно сами вопросы:
1 - как понимаю, пусковой ток можно ограничить резистором, какой номинал и мощность выбрать для максимально быстрой зарядки конденсаторов и чтоб "мостик" не горел? Варианта интересует 2 - с использованием РЕЛЕ и без (проще былоб без реле...). Можно схемки, праздники еще не кончились и голова еще не особо варит чтоб "адекватно загуглить"... (ну мало-ли, может под рукой есть)
2 - При таком варианте *думаю* - (бошка не особо варит ) будет гореть резистор, т.к. если усилитель при включении будет выкручен на полную мощность, есть вероятность что конденсаторы не будут успевать заряжаться и резистор будет под постоянной нагрузкой... Можно мне этот момент "максимально доходчиво" расписать?
3 - Как отразится отсутствие стабилизации на таком "усе" D-класса?
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4155378#p4155378"]Кто тебе такое сказал? Такой маленький трансформатор сам ограничит ток на безопасном уровне. Так что вопросы 1 и 2 не нужны.
3. Не как.[/uquote]
Уже поэкспериментировал... - резистор 22 Ом повлиял негативно на усилитель, пошли сильные просадки напряжения под нагрузкой...
Запустил все-же без резистора - просадки исчезли. Пробовал конечно и с термистором 10 Ом - лучше чем с резистором но без них все-же лучше.
Кто сказал что транс "маленький"? - я 3 опробовал, 2 маленьких (ватт по 100-150) а 3й ватт на 300 (снят с хорошего "бесперебойника", с 2мя аккумуляторами) Да и в моем понимании "маленький" - это на подобие тех, что ставили раньше в старые магнитофоны, антенные БП и прочую "лабуду"...
В итоге воткнул на место БП от ноутбука - меньше тепла выделяет.
Всем спасибо за внимание и потраченное время. Хорошего настроения!
А где ты писал про большой трансформатор? Пока я видел только мелкие трансформатор от перебойника и ещё мельче на 100Вт. Эта вся мелочь включается без всякого ограничения. и зачем ставить мощный трансформатор для этой микросхемы ещё при питании 17в.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, возможно \ целесообразно ли переделать блок питания 36в 4а - в драйвер на 100w (3A) ?
есть обычный китайский блок на 36в 4а, нужен драйвер на честные 80-90W. Возможна ли переделка и в чём она заключается, или проще купить готовый драйвер...
но мы как говорят армянские пионеры - чем сложней тем интересней
Досталось мне несколько литиевых банок аккумуляторов 5,18 А·ч от "одноразовых" электронных сигарет.
Есть ли в наших магазинах готовые платы с электроникой для создания пауэрбанков?
Вроде где-то попадалось, что китайцы чуть ли не готовые корпуса с электроникой продают — только добавь сам аккумулятор.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
поскольку тема "мелкие вопросы по питанию", поделюсь впечатлениями о том, как эти мелочи могут портить жизнь...
в моём проекте-долгострое для экономии батарейного питания разделил я цифровые части устройства на две - одна запитывается только от сетевого источника, другая (через диодные развязки) и от сетевого, и от батарейного. чтобы микроконтроллер узнавал, откуда он питается (и засыпал при необходимости), завел я ему на вход сигнал с сетевого питания... и что вы думаете? обнаруживаю, что на сетевом питании напряжение никогда не пропадает! т.е. каким-то чудом батарейное питание попадает на цепи сетевого!
всё дело в "защитных/паразитных" диодах на цифровых входах микросхем... достаточно было выдать 1 с микроконтроллера на цифровую микросхему, чтобы эта единичка прошла по этим диодам и попала в цепь сетевого питания... тем самым мешая микроконтроллеру уснуть... попутно высасывая из батарейки от 20 до 80 мА!
вот такие мелочи, однако... будьте аккуратнее при проектировании схем с "резервным" питанием.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
ARV, чисто из ехидства.Вот к чему приводит злоупотребление программированием и попытки использования МК на 150%.В Вашей предыдущей конструкции часов,Вы до такого ещё не додумались.И всё получилось замечательно,потребление от резервного источника при отсутствии сети - 4 мка.
Хотя для часов на логике - это бывает является серьёзным вопросом.Особенно при совмещении КМОП микросхем с разными другими.Бывает приходится сильно извращаться или использовать резервный источник из элементов АА.
