Или одним корпусом логики серии 561...Transformer-V писал(а):Меня больше веселят любители симуляторов, где переходя на практику их поделие не работает. Или любители МК где используют МК там, где можно обойтись тремя транзисторами.
Электроника становится скучной.
- Реклама
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4160754#p4160754"]Никакой мост на ультросовременных микросхемах ничего не прибавит к ультразвуковому давлению излучателя, который и так работает в полную силу.[/uquote]
Эти ультрасовременные микросхемы появились примерно 20 лет назад и представляют из себя просто усилитель или сдвоенный усилитель импульсного сигнала. Ты просто не в курсе. А паче не в состоянии прочесть англоязычную документацию на пяти страницах.
Там даже английский знать толком не надо. Есть гуглопереводчик.
Эти ультрасовременные микросхемы появились примерно 20 лет назад и представляют из себя просто усилитель или сдвоенный усилитель импульсного сигнала. Ты просто не в курсе. А паче не в состоянии прочесть англоязычную документацию на пяти страницах.
Там даже английский знать толком не надо. Есть гуглопереводчик.
- Реклама
Я только что дал решение такой схемы нашим любителем микроконтроллеров... Дал ссылку даже.КРАМ писал(а):Эти ультрасовременные микросхемы появились примерно 20 лет назад и представляют из себя просто усилитель или сдвоенный усилитель импульсного сигнала.
ДС-ДС и много чего, схема получается сложной, но преимуществ перед простым решением не имеет.
Зачем же тогда городить такие сложности?
Только ради понтов - всё на самом современном уровне...
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4160758#p4160758"][uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4160746#p4160746"]"Путём мучительных усилий получает неосознанный положительный результат". (С) мой друг, радиолюбитель, прекрасно понимающий физику работы, вместе с математикой.[/uquote]
Меня больше веселят любители симуляторов, где переходя на практику их поделие не работает. Или любители МК где используют МК там, где можно обойтись тремя транзисторами.[/uquote]
Известно, что веселит дурака...
Если схема работает в симуляторе, но не работает в физике, значит модель схемы была сделана с ошибками. Тем более, нужно разобраться в чем ошибка.
Основными ошибками являются непонимание паразитных параметров схемы и наивное использование элементов схемы в симуляторе без указания всех параметров элемента. Симулятором нужно уметь пользоваться, а не вещать лютую пургу про ошибки в FPU, ни бельмес ничего не понимая в математике симуляторов.
Меня больше веселят любители симуляторов, где переходя на практику их поделие не работает. Или любители МК где используют МК там, где можно обойтись тремя транзисторами.[/uquote]
Известно, что веселит дурака...
Если схема работает в симуляторе, но не работает в физике, значит модель схемы была сделана с ошибками. Тем более, нужно разобраться в чем ошибка.
Основными ошибками являются непонимание паразитных параметров схемы и наивное использование элементов схемы в симуляторе без указания всех параметров элемента. Симулятором нужно уметь пользоваться, а не вещать лютую пургу про ошибки в FPU, ни бельмес ничего не понимая в математике симуляторов.
- Реклама
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4160727#p4160727"][uquote="kip96",url="/forum/viewtopic.php?p=4160719#p4160719"]И да, любители контроллеров и плис ов, что будете делать, когда закроют Россию, и достать какой нибудь CD4017, не говоря уже о пик, авр или стм будет не возможно?[/uquote]Это фантастика, но даже если такое предположить, то: а) у нас уже давно выпускаются всякие мк, и некоторые даже огого. Хромает поддержка на все лапы, ценник не ахти, но всё-таки есть. б) не так сложно отреагировать на подобное налаживанием массового выпуска своих. Это лишь вопрос денег и времени.
И контрабанда. Законно, не законно, но контрабанда тоже решение.
А так, конечно, я бы как минимум заменил "когда" на "если".[/uquote]
Раньше я думал, что переодетый в бабу мужик выступает на олимпиаде в женской категории , или министр обороны- педераст - это фантастика. А жизнь о как развернула. Так щта всё вполне могет быть
И контрабанда. Законно, не законно, но контрабанда тоже решение.
А так, конечно, я бы как минимум заменил "когда" на "если".[/uquote]
Раньше я думал, что переодетый в бабу мужик выступает на олимпиаде в женской категории , или министр обороны- педераст - это фантастика. А жизнь о как развернула. Так щта всё вполне могет быть
Все делают ошибки, только мудрецы - новые, а дураки - старые.
- Реклама
- Сообщения: 4447
- Зарегистрирован: Пн окт 03, 2016 22:50:22
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4160761#p4160761"]Или одним корпусом логики серии 561... [/uquote]
Вот вот)
Добавлено after 1 minute 6 seconds:
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4160773#p4160773"]Известно, что веселит дурака... Мык = Пык = Пук = Пик.[/uquote]
Мне твое блеяние не интересно.
[/uquote]Вот вот)
Добавлено after 1 minute 6 seconds:
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4160773#p4160773"]Известно, что веселит дурака... Мык = Пык = Пук = Пик.[/uquote]
Мне твое блеяние не интересно.
- Реклама
FAKIR писал(а):Радиолюбитель иногда и не понимает до конца физику работы, предпологает только, но экспериментами добивается прекрасной работы схемы оригинальными решениями..
Martian писал(а):Путём мучительных усилий получает неосознанный положительный результат"
Уважаемые коллеги, а как же Эдисон? Он же сам ничего не знал.КРАМ писал(а): из современной молодежи сделать безмозглых экспериментаторов уровня уличных "подрывников" набитых селитрой взрывпакетов.
Был "безмозглым экспериментатором" и ничего, Тесла тот наоборот был намного умнее, но в миру как бы приравнены.
1 升 + 1 升 = 2 升。
Да Здравствует Литр.
Величайшее изобретение человечества Не Колесо, а налоговая служба!
Да Здравствует Литр.
Величайшее изобретение человечества Не Колесо, а налоговая служба!
А для раскачки уз излучателя нужно иметь - 80В... DC-DC и пошло поехало.КРАМ писал(а):представляют из себя просто усилитель или сдвоенный усилитель импульсного сигнала.
А дроссельная нагрузка транзистора сразу решает этот вопрос элементарно.
Добавлено after 1 minute 32 seconds:
У КРАМА свои понятия...SALEXUS писал(а):а как же Эдисон? Он же сам ничего не знал.
Был "безмозглым экспериментатором" и ничего,
Есть же анекдот, что Эдисона сегодня не возьмут в нии ...
Последний раз редактировалось FAKIR Чт янв 13, 2022 22:36:58, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4160770#p4160770"]
ДС-ДС и много чего, схема получается сложной, но преимуществ перед простым решением не имеет.
Зачем же тогда городить такие сложности?
Только ради понтов - всё на самом современном уровне...[/uquote]
Ты что несешь? Какой DCDC? Какие еще понты? Восьмивыводной корпус с одним блокировочным конденсатором прекрасно раскачивает пьез с резонансным дросселем, либо просто пьез на своем резонансе. Причем в мостовом включении. То есть с самым эффективным использованием источника питания.
Я только что дал решение такой схемы нашим любителем микроконтроллеров... Дал ссылку даже.КРАМ писал(а):Эти ультрасовременные микросхемы появились примерно 20 лет назад и представляют из себя просто усилитель или сдвоенный усилитель импульсного сигнала.
ДС-ДС и много чего, схема получается сложной, но преимуществ перед простым решением не имеет.
Зачем же тогда городить такие сложности?
Только ради понтов - всё на самом современном уровне...
[/uquote]Ты что несешь?
Какой DCDC? Какие еще понты? Восьмивыводной корпус с одним блокировочным конденсатором прекрасно раскачивает пьез с резонансным дросселем, либо просто пьез на своем резонансе. Причем в мостовом включении. То есть с самым эффективным использованием источника питания.Тогда 1211еу1, котрую я использую, чем хуже?КРАМ писал(а):с резонансным дросселем,
Там на выходе мощный драйвер, если нужно.
Давно этот вопрос решён.
Последний раз редактировалось FAKIR Чт янв 13, 2022 22:40:02, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4160778#p4160778"]Уважаемые коллеги, а как же Эдисон? Он же сам ничего не знал.
Был "безмозглым экспериментатором" и ничего, Тесла тот наоборот был намного умнее, но в миру как бы приравнены.[/uquote]
Так и будем находится на уровне Эдисона? Неужели непонятно, что Эдисон был сыном своего времени, когда можно было изобретать велосипед. Много физических законов и теорий ассоциируется с Эдисоном?
Был "безмозглым экспериментатором" и ничего, Тесла тот наоборот был намного умнее, но в миру как бы приравнены.[/uquote]
Так и будем находится на уровне Эдисона? Неужели непонятно, что Эдисон был сыном своего времени, когда можно было изобретать велосипед. Много физических законов и теорий ассоциируется с Эдисоном?
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4160785#p4160785"][uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4160770#p4160770"]
ДС-ДС и много чего, схема получается сложной, но преимуществ перед простым решением не имеет.
Зачем же тогда городить такие сложности?
Только ради понтов - всё на самом современном уровне...[/uquote]
Ты что несешь? Какой DCDC? Какие еще понты? Восьмивыводной корпус с одним блокировочным конденсатором прекрасно раскачивает пьез с резонансным дросселем, либо просто пьез на своем резонансе. Причем в мостовом включении. То есть с самым эффективным использованием источника питания.[/uquote]
Тут ключевое слово - дроселем. А 8 выводов там нахер не нать, там трёх хватит. А вот просто пьез на своём резонансе это интересно. ссыль кинь, поугадываю англицкие буквы. Если там проосто мост, можещшь не кидать, с этим легко справится какая нибудь хх232
Я только что дал решение такой схемы нашим любителем микроконтроллеров... Дал ссылку даже.КРАМ писал(а):Эти ультрасовременные микросхемы появились примерно 20 лет назад и представляют из себя просто усилитель или сдвоенный усилитель импульсного сигнала.
ДС-ДС и много чего, схема получается сложной, но преимуществ перед простым решением не имеет.
Зачем же тогда городить такие сложности?
Только ради понтов - всё на самом современном уровне...
[/uquote]Ты что несешь?
Какой DCDC? Какие еще понты? Восьмивыводной корпус с одним блокировочным конденсатором прекрасно раскачивает пьез с резонансным дросселем, либо просто пьез на своем резонансе. Причем в мостовом включении. То есть с самым эффективным использованием источника питания.[/uquote]Тут ключевое слово - дроселем. А 8 выводов там нахер не нать, там трёх хватит. А вот просто пьез на своём резонансе это интересно. ссыль кинь, поугадываю англицкие буквы. Если там проосто мост, можещшь не кидать, с этим легко справится какая нибудь хх232
Все делают ошибки, только мудрецы - новые, а дураки - старые.
- Сообщения: 4447
- Зарегистрирован: Пн окт 03, 2016 22:50:22
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4160789#p4160789"][
Добавлено after 3 minutes 37 seconds:
Самое печальное, что скучным становится всё, с возрастом. Ну, по крайней мере, мне.[/uquote]
Скучно становится тогда, когда хобби перерастает в работу и бизнес, бывает даже до ненависти.
Добавлено after 3 minutes 37 seconds:
Самое печальное, что скучным становится всё, с возрастом. Ну, по крайней мере, мне.[/uquote]
Скучно становится тогда, когда хобби перерастает в работу и бизнес, бывает даже до ненависти.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4160786#p4160786"]
Там на выходе мощный драйвер, если нужно.
Давно этот вопрос решён.[/uquote]
Хуже хотя бы тем, что выходной ток минимум в 4 раза меньше, а максимальное напряжение меньше в 1,5 раза.
Что касается встроенного генератора, то на МК можно элементарно сформировать любой звуковой паттерн, что и будет смыслом этой разработки, а не тупой примитивный меандр.
Такшта два корпуса SO8 практически без всякого навеса решат задачу эффективно и компактно.
А кроме того, дадут шанс подумать самому, а не содрать формулу и схему с даташита.
Тогда 1211еу1, котрую я использую, чем хуже?КРАМ писал(а):с резонансным дросселем,
Там на выходе мощный драйвер, если нужно.
Давно этот вопрос решён.[/uquote]
Хуже хотя бы тем, что выходной ток минимум в 4 раза меньше, а максимальное напряжение меньше в 1,5 раза.
Что касается встроенного генератора, то на МК можно элементарно сформировать любой звуковой паттерн, что и будет смыслом этой разработки, а не тупой примитивный меандр.
Такшта два корпуса SO8 практически без всякого навеса решат задачу эффективно и компактно.
А кроме того, дадут шанс подумать самому, а не содрать формулу и схему с даташита.
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4160765#p4160765"]
Ну, если конечно, логика использования сравнима.[/uquote] В этом-то и проблема.
Схему автоматического регулирования температуры в помещении можно спокойно осуществить на транзисторах. Хотя бы исходя из того, что прогрев большого объёма воздуха принципиально явление инерционное. Ещё и зависит от множества факторов, как то: теплоизоляция и начальная температура воздуха и поверхностей, распределение и направление воздушных потоков в помещении, расположение датчиков температуры и многого-многого другого.
Ни какая цифровая херня не обеспечит равномерную температуру жилой комнаты с точностью даже в 1 градус Цельсия по всему объёму этой отдельной комнаты. Потребуется монтаж десятков бесшумных вентиляторов и пары десятков датчиков температуры. Так что отдавать десятки тысяч за установку каких-то суперкомпьютерных регуляторов температуры - пустая трата денег.
Ну я часто так делаю. У меня под рукой всегда валяется отладка. А вот транзистор чтоб использовать, мне надо открыть каталог своего склада, внести запись что взял его на опыты, найти в коробке (у меня большой склад), посмотреть даташит на него, если это не из тех, которые более-менее помню... а отладка - воткнул в усб, "пять минут", готово. Скорость. И транзистор или какая-то древнейшая 561 целы.Transformer-V писал(а): Или любители МК где используют МК там, где можно обойтись тремя транзисторами.
Ну, если конечно, логика использования сравнима.[/uquote] В этом-то и проблема.
Схему автоматического регулирования температуры в помещении можно спокойно осуществить на транзисторах. Хотя бы исходя из того, что прогрев большого объёма воздуха принципиально явление инерционное. Ещё и зависит от множества факторов, как то: теплоизоляция и начальная температура воздуха и поверхностей, распределение и направление воздушных потоков в помещении, расположение датчиков температуры и многого-многого другого.
Ни какая цифровая херня не обеспечит равномерную температуру жилой комнаты с точностью даже в 1 градус Цельсия по всему объёму этой отдельной комнаты. Потребуется монтаж десятков бесшумных вентиляторов и пары десятков датчиков температуры. Так что отдавать десятки тысяч за установку каких-то суперкомпьютерных регуляторов температуры - пустая трата денег.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4160795#p4160795"][uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4160789#p4160789"][
Добавлено after 3 minutes 37 seconds:
Самое печальное, что скучным становится всё, с возрастом. Ну, по крайней мере, мне.[/uquote]
Скучно становится тогда, когда хобби перерастает в работу и бизнес, бывает даже до ненависти.[/uquote]
Ты просто не в теме.
У меня хобби стало профессией и любовью всей жизни. Только для этого нужно учиться, а не рандомно тыкаться в малопонятную чужую схему, пытаясь получить что то не слишком отвратительное. И то, чаще всего не понимая что есть это "не слишком"...
Добавлено after 3 minutes 37 seconds:
Самое печальное, что скучным становится всё, с возрастом. Ну, по крайней мере, мне.[/uquote]
Скучно становится тогда, когда хобби перерастает в работу и бизнес, бывает даже до ненависти.[/uquote]
Ты просто не в теме.
У меня хобби стало профессией и любовью всей жизни. Только для этого нужно учиться, а не рандомно тыкаться в малопонятную чужую схему, пытаясь получить что то не слишком отвратительное. И то, чаще всего не понимая что есть это "не слишком"...
Микросхему 1211еу1 (кстати разработка российская и нет аналога) модулирует МК и получаем то, что нужно.КРАМ писал(а):Что касается встроенного генератора, то на МК можно элементарно сформировать любой звуковой паттерн, что и будет смыслом этой разработки, а не тупой примитивный меандр.
На форум такую схему НЕ длавал, но использую и давно.
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4160798#p4160798"][uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4160786#p4160786"]
Там на выходе мощный драйвер, если нужно.
Давно этот вопрос решён.[/uquote]
Хуже хотя бы тем, что выходной ток минимум в 4 раза меньше, а максимальное напряжение меньше в 1,5 раза.
Что касается встроенного генератора, то на МК можно элементарно сформировать любой звуковой паттерн, что и будет смыслом этой разработки, а не тупой примитивный меандр.
Такшта два корпуса SO8 практически без всякого навеса решат задачу эффективно и компактно.
А кроме того, дадут шанс подумать самому, а не содрать формулу и схему с даташита.[/uquote]
КРАМ, снемите в конце концов шоры. Вы узконапрвлены и не хотите развиваться. TL 494 легко решает все эти задачи, и не надо ни какой высшей математики. То же мне, как греф, ёй Богу.
Тогда 1211еу1, котрую я использую, чем хуже?КРАМ писал(а):с резонансным дросселем,
Там на выходе мощный драйвер, если нужно.
Давно этот вопрос решён.[/uquote]
Хуже хотя бы тем, что выходной ток минимум в 4 раза меньше, а максимальное напряжение меньше в 1,5 раза.
Что касается встроенного генератора, то на МК можно элементарно сформировать любой звуковой паттерн, что и будет смыслом этой разработки, а не тупой примитивный меандр.
Такшта два корпуса SO8 практически без всякого навеса решат задачу эффективно и компактно.
А кроме того, дадут шанс подумать самому, а не содрать формулу и схему с даташита.[/uquote]
КРАМ, снемите в конце концов шоры. Вы узконапрвлены и не хотите развиваться. TL 494 легко решает все эти задачи, и не надо ни какой высшей математики. То же мне, как греф, ёй Богу.
Все делают ошибки, только мудрецы - новые, а дураки - старые.
Это идеальный вариант и у меня так же.КРАМ писал(а):У меня хобби стало профессией
- Сообщения: 4447
- Зарегистрирован: Пн окт 03, 2016 22:50:22
[uquote="kip96",url="/forum/viewtopic.php?p=4160805#p4160805"]КРАМ, снемите в конце концов шоры. Вы узконапрвлены и не хотите развиваться. TL 494 легко решает все эти задачи, и не надо ни какой высшей математики. То же мне, как греф, ёй Богу.[/uquote]
+ устойчивость к помехам. Некоторый МК любят зависать или творить невообразимое на портах.
+ устойчивость к помехам. Некоторый МК любят зависать или творить невообразимое на портах.