А ещё с большим желанием собрать.ВикторС писал(а):Собирать такой прибор можно только с соответствующим опытом и приборным парком
Большое спасибо за внимание и интерес. В целом, вы, наверное, правы. Но такая топология получается из-за особенностей и ограничений используемой системы проектирования (Orcad layout plus). Поскольку платы двусторонние, то приходится все контактные площадки определять в обоих слоях - верхнем и нижнем, поскольку изначально неизвестно, какие будут иметь соденинения в вехнем слое, какие-нет. Полсе трассировки с приоритетом на нижний слой на верхнем остается очень много неприсоединенных ни к чему пятаков. А удалить их автоматически системы, увы, не умеет. А делать это вручную там очень геморррйоно и сводит на нет все прелсети использования САПР. Собственно поэтому и получается то, что получается. А связность земли кое-где приходится усиливать перемычками из толстой проволоки.Большое спасибо за ссылку.
С серьёзным вниманием отношусь к "земельному вопросу", так как я - "из звука" (не пресловутый "аудиофил", а инженер).
Полностью согласен с обсуждением земель здесь, но тут, как мне кажется, земли просто много. Но, на самом деле, как мне кажется, её слитность, то есть, малоимпедансность и связность не так уж хороши.
Виктор, на самом деле не вижу ничего сложного в применении ЭСЛ. Эти микросхемы пока ее относительно легко достаются (500ЛП116, 500ТМ131, простая логика), они совсем не дороги, зато синхра на них получается выше всех похвал. Стабильно, очень широкополосно (100 Мгц вообще как с куста), без глюков и пропусков импульсов на ВЧ... В общем, если полоса прибора хотя бы 40-50 Мгц, то это, наверное, лучший выбор.развёртки на тунельных диодах и/ или ЭСЛ,
Код: Выделить всё
Странный выбор :shock:
Вспоминаю снова как пользоваться Diptrace, нужно перебрать все библиотеки (а где найти альтернативные), неудобно копаться в импортных наименованиях(Valentin Gvozdev писал(а):Фактически - несколько специализированная векторная рисовалка, заменяющая ту самую клетчатую бумагу. Но не сильно более того. Связи с редактором схем - НЕТ. Стало быть, проверка топологии соединений - на пользователе. Схема - отдельно, плата - отдельно. Как в пионерском детстве.
Был у меня опыт повторения разных конструкций из Древних времён. Все эти "уникальные нестандартные решения" любил я в уста. Когда мало того, что подборы тех же резюков в широких пределах, так и не каждый транзистор ещё заработает. В общем, кругом один напилинг паровоза до истребителя.tofik71 писал(а): и собирали реальные конструкции.
Но исполнять в железе можно по-разному)tofik71 писал(а):Все обсуждения крутятся возле аппаратов созданных и разработанных во времена миллиметровой
бумаги