Что лучше TEA5711 или CXA1538

Обсуждаем приемники, передатчики, радиомикрофоны, жучки, генераторы, ВЧ-усилители, антенны и прочее радиохозяйство
User avatar
aen
Модератор
Posts: 11940
Joined: Fri Apr 28, 2006 15:26:07
Location: Россия.
Contact:

Post by aen »

Astronavt 666 wrote:Сколько я собирал УКВ-приёмников даже с безкаркасным контуром гетеродина
Это не довод. Я тоже собирал и результат совсем другой был без АПЧ. Даже в ламповых телевизорах без этого не обходились.
aen wrote:Приведите хотя бы одну схему радиовещательного УКВ приемника тех лет, когда они были с аналоговыми гетеродинами и где не было АПЧ?
Только китайских не нужно.
Astronavt 666 wrote:АПЧ в УКВ диапазоне нужно исключительно для удобства
Какое удобство. Наоборот было неудобно, но выхода не было.
Это нужно было прежде чем на станцию настроится сначала АПЧ отключить, потом её включить. Мы "изгалялись" и делали ручку настройки с сенсором. Когда её касаешься, АПЧ отключается, а отпустишь снова включается иначе трудно было с мощной станции перейти на слабую, а Вы тут про "исключительно удобства" говорите.
К сожалению это была вынужденная мера. Или мы такие безрукие были и не могли гетеродин сделать?
Сейчас китайцы стали без всего клепать и все обрадовались. Не нужно всем стало.

Вот здесь у товарища тоже наверное «руки кривые»

http://naf-st.ru/articles/generator/lcgen/

• Он тоже как и я говорит, что даже применяя параметрическую стабилизацию гетеродина можно добиться стабильности порядка всего лишь 10-4
• А уж совсем без стабилизации как Вы предлагаете непонятно чего получится.

Параметрический способ стабилизации
Используется изготовление деталей из материалов, мало изменяющих свои свойства при изменении температуры и других факторов. Используется экранирование и герметизация контуров, высокая стабильность источника питания, рациональность монтажа и прочее. Однако этим методом нельзя обеспечить высокую стабильность частоты. Относительный коэффициент нестабильности частоты колеблется в пределах 10-4 - 10-5.
Реклама
User avatar
Astronavt 666
Встал на лапы
Posts: 126
Joined: Sun Jan 24, 2010 00:45:27
Location: калуга

Post by Astronavt 666 »

Maks ничего не пойму :( вы там какие укв сигналы принимаете,что частота уходит?Узкополосные чтоли?У меня с этим проблем не было,даже меняеш напряжение питания гетеродина,а частота держится.
Сейчас специально отключил АПЧ в самодельном приёмнике на к174пс1(я где-то тут фотографию выкладывал в теме УКВ-приёмник)за 5 часов ничего не ушло.
А в ламповых телевизорах в чёрно-белых небыло АПЧ,это я точно знаю.
надоела мне эта електроника...
Реклама
User avatar
aen
Модератор
Posts: 11940
Joined: Fri Apr 28, 2006 15:26:07
Location: Россия.
Contact:

Post by aen »

Astronavt 666 wrote:А в ламповых телевизорах в чёрно-белых небыло АПЧ,это я точно знаю.
Вот.

Image
Attachments
1.JPG
(72.85 KiB) Downloaded 2190 times
User avatar
Astronavt 666
Встал на лапы
Posts: 126
Joined: Sun Jan 24, 2010 00:45:27
Location: калуга

Post by Astronavt 666 »

aen-ну была,так была,у меня есть Ореол какой-то там на транзисторах,селекторы скм-24 и скд ,там нет АПЧ.
Да и вообще не пойму,что у вас там с гетеродинами? :)) плывёт что-то.
У меня сбивалась настройка в приёмнике 27мгц,там полоса узкая,а тут-то что?китайский,наш,самодельный-во всех стоит частота нормально.
надоела мне эта електроника...
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
zinoviy2007
Встал на лапы
Posts: 80
Joined: Tue Aug 14, 2007 09:05:59

Post by zinoviy2007 »

Доброго времени суток всем. Есть такая проблема с приенником на cxa1238. Приемник был собран по приведенной ниже схеме. пришлось столкнуться со следующими проблемами: керамический дискриминатор на 10.7мГц пришлось заменить контуром, убрать усилитель на кт 368, так как он вообще отказывался работать, кстати в типовой схеме он не предусмотрен, полосовой фильтр на 10.7 мГц тоже не первый подешел.
В общем после всех этих манипуляций приемник начал работать, но чувствительность намного меньше заявленной, пилот не всегда захватывается. Каким образом можно поднять чувствительность и избирательнсоть приемника? Качество звука кстати на уровне, правду говорили что эта микруха шла в МЦ за 300 долларов.
Заранее благодарен за ответ!
Attachments
cxa1238 m .gif
(49.08 KiB) Downloaded 1406 times
Реклама
User avatar
tihohod
Грызет канифоль
Posts: 278
Joined: Mon Mar 08, 2010 22:34:21
Location: Санкт-Петербург

Post by tihohod »

Дайте пожалуйста схему и намоточные данные/номиналы LC аналога.
3. Вместо CDA10,7 я использую его LC аналог, хотя недостатка в керамике нет -просто аналог звучит лучше, плюс к этому очень просто - отвёрткой - можно поймать компромисс, если фильтры по ПЧ "не те";
Реклама
User avatar
aen
Модератор
Posts: 11940
Joined: Fri Apr 28, 2006 15:26:07
Location: Россия.
Contact:

Post by aen »

Здесь можно посмотреть.
http://www.radiokot.ru/circuit/analog/r ... ansmit/02/
Это обычный параллельный контур на 10,7 мгц. Конструкция може быть разной да и данные могут в широких пределах меняться. Главное только, что бы он на частоту 10,7 мгц был настроем, был экранирован и имел возможность подстройки.
User avatar
tihohod
Грызет канифоль
Posts: 278
Joined: Mon Mar 08, 2010 22:34:21
Location: Санкт-Петербург

Post by tihohod »

Ага, спасибо.
А какой лучше сердечник использовать для подстройки - феррит, латунь?
User avatar
aen
Модератор
Posts: 11940
Joined: Fri Apr 28, 2006 15:26:07
Location: Россия.
Contact:

Post by aen »

Здесь абсолютно любой, главное, что бы подстраивать было можно. Добротность здесь не важна. Даже особо большую и не нужно. Прядка 10 и чуть выше и хватит. При увеличении добротности чувствительность выше, но и нелинейные искажения возрастают.
User avatar
elec555
Открыл глаза
Posts: 63
Joined: Mon Feb 15, 2010 10:37:50
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Re: Что лучше TEA5711 или CXA1538

Post by elec555 »

Привет всем! Есть еще вопрос. При изготовлении платы я оставил фольгу с обратной стороны печатной платы (со стороны установки "не SMD" компонентов) объединив ее (естественно) с общим проводом питания.
ВОПРОС: Влияет ли это на качество приема, и надо-ли оставлять фольгу???
:beer:
User avatar
Astronavt 666
Встал на лапы
Posts: 126
Joined: Sun Jan 24, 2010 00:45:27
Location: калуга

Re: Что лучше TEA5711 или CXA1538

Post by Astronavt 666 »

elec555-ёмкости монтажа,всё в таком духе.
Экран не влияет на чувствительность,сигнал-то с антенны идёт.
надоела мне эта електроника...
User avatar
CHYVAK[EASTSIDE]
Встал на лапы
Posts: 110
Joined: Thu Mar 06, 2008 19:23:38
Location: Уфа

Re: Что лучше TEA5711 или CXA1538

Post by CHYVAK[EASTSIDE] »

Astronavt 666 wrote:elec555-ёмкости монтажа,всё в таком духе.
Экран не влияет на чувствительность,сигнал-то с антенны идёт.
!!!!!!!!!!!
привет всем!
Срочно нужна помощь,
Дискриминатор купил не 2 ногий, а 3. CDA10.7
Он подойдет вместо 2 ногого?одну из крайних ног загнуть просто?
семь раз отреж и 1 раз отмерь
User avatar
aen
Модератор
Posts: 11940
Joined: Fri Apr 28, 2006 15:26:07
Location: Россия.
Contact:

Re: Что лучше TEA5711 или CXA1538

Post by aen »

CDA10.7 знаем только с двумя ногами. Уверены, что Вам то, что нужно прдали?
http://oh3tr.ele.tut.fi/~oh4mvh/project ... ilters.pdf
Attachments
11.JPG
(46.39 KiB) Downloaded 1079 times
User avatar
CHYVAK[EASTSIDE]
Встал на лапы
Posts: 110
Joined: Thu Mar 06, 2008 19:23:38
Location: Уфа

Re: Что лучше TEA5711 или CXA1538

Post by CHYVAK[EASTSIDE] »

aen wrote:CDA10.7 знаем только с двумя ногами. Уверены, что Вам то, что нужно прдали?
http://oh3tr.ele.tut.fi/~oh4mvh/project ... ilters.pdf
http://electronica.bashel.ru/catalog/?cat=1013
Вот ссылка
Так если в интернете поискать, то находится это же, CDA 10.7 -> 3 ноги!!! попробуйте!!!
Ноги у CDA короче чем у SFE
http://www.nce.ru/catalog/product_info. ... 1000006625
семь раз отреж и 1 раз отмерь
Opamp
Прорезались зубы
Posts: 226
Joined: Fri Dec 18, 2009 23:17:35
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Re: Что лучше TEA5711 или CXA1538

Post by Opamp »

Прошло 14 лет... :)

Выловил ту же проблему с той же микрухой. Присобачил к ней "цифровую шкалу".
По шкале уход с прогревом на 200 КГц (было 100 МГц ровно, стало 99.8, грубо говоря). После прогрева дальше не уползает.. Это не шкала кривая, а микруха- бо на слух прием ухудшается, если не подкрутить обратно.
Микруха б/ушная с алиэкспресса, других сейчас уже не купить. :( Со следами клея на пузике даже...
Настройка варикапами КВ109в, варикапы новые.
Кондюки в контурах NP0, да и неважно на самом деле какие там кондюки- температура в румнате стабильная.
Контур преселектора подобран по максимум сигнала, все по-феншую.
Фильтры: по даташиту 10.7S2, оба (кстати у TEA5710 первый фильтр более узкополосный, S3). Фильтры не муратовские, но "аналоги", достаточно "фирменные", похоже что Token, куплены в чипе-дипе.
С дискриминатором вышло странно. Воткнул муратовский CDA10.7c- получил прием с искажениями (подхрипывания). Воткнул той же фирмы, что и фильтры- получил прием со звуком аки из бочки, явный недостаток ВЧ. После этого воткнул нонеймовский дискриминатор с алиэкспресса, вообще с непонятно какой полосой (может С, а может и G- продавец сам не знает), и вот с ним получился идеально чистый красивый звук.
Питание достаточно стабильно- это я проверил в первую очередь.

Так что либо сама микруха "уставшая", либо варикапы "не очень".

Для эксперимента повесил последовательно с питанием диод (то есть рандомный p-n переход с саморазогревом- типа авось взаимокомпенсируется), не помогло (естественно).

Вот куды бечь?

Выше предлагали "добавить АПЧ", но я тупой и не понимаю как это делается. :( Был уверен что она там встроенная...
Сдвоенный КПЕ просьба не предлагать, переделывать конструкцию я уже не буду. Скорее "чем заменить варикап чтоб наверняка". Диодом (и прочими p-n переходами) пробовал- не получилось. Если это, конечно, именно варикапы, а не все-таки микросхема... Микрух у меня еще четыре штуки, и все с каплями клея на пузиках, так что вряд ли остальные лучше... Причем они SMD, отпаивать без крайней необходимости не хочется.

Какие варианты?
Post Reply

Return to “Радиотехника: приемники, передатчики, антенны”