Радиоприемник Океан. УНЧ.

[musor]

мож просто всем было НАСРАТЬ?

[kentgaryk]

Не до такой степени. Океаны действительно имели приличный звук по сравнению ВЭФом.
Океан 205 был культовый приемник. Дальше только Ленинград 001, но эт уже для маньяков!

[musor]

чемто мне 205 нравился даже болше 209...

[kentgaryk]

Да они вроде ток на морду чуток отличаются.

[vizit]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351573#p4351573"]В Океяне баксандаловский регулятор тембра[/uquote]Что значит "баксандаловский"? Гугл не знает. Подскажите пожалуйста.

[kentgaryk]

Гугл не знает.

Это враги его так настроили сегодня! Но у нас же есть Йандэкс! https://yandex.ru/images/search?text=%D ... ource=serp

Добавлено after 14 minutes 1 second:
Да нет, слава богу! Враги сломали Гугл только тебе одному, у меня вот Гугл гуглит!
https://www.google.ru/search?q=%D1%82%D ... 1&dpr=1.25

[vizit]

Я искал по слову "баксандаловский", как было написано выше.

Спойлер

[АлександрЛ]

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4351851#p4351851"]Я искал по слову "баксандаловский", как было написано выше.[/uquote]
И что? все три первые ссылки- так или иначе упоминают "регулятор тембра" или "тембрблок"
А вот картинка по ВАШЕЙ первой ссылке:

https://forum.cxem.net/uploads/monthly_ ... 373747.gif

[gsmart]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4351625#p4351625"]Накрутить в конкретном экземпляре можно и нулевой.[/uquote]
В моём экземпляре настройки тока покоя и средней точки стоковые (заводские), даже контровочная краска на подчтроечниках цела.

[vizit]

20 мА в покое - не большой ток, но и не малый. Средний. А какой ток потребления будет при комфортной громкости?
У ВЭФов трансформаторные УНЧ. Зачем люди мотали трансформаторы?

У Океана акцент был сделан на качество звука. Это привело к повышению потребления тока, что не рационально в батарейных радиоприемниках.
И вот в этой дилеме я застрял. Океан чувствительнее ВЭФа, и звук у него получше, но ВЭФ меньше кушает.
Как выбраться из этой дилемы?

[Динозавр]

vizit, ---У ВЭФов трансформаторные УНЧ. Зачем люди мотали трансформаторы?---
Его в Океан.

[Муркиз]

Поставь литий в океан - и проблемы с потреблением исчезнут.

[vizit]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4352587#p4352587"]Поставь литий в океан - и проблемы с потреблением исчезнут.[/uquote]Чем Ni-MH хуже? У моих банок емкость 3800 mAh. Литий 18650 (обычно) 2200 mAh, а фиктивный - 500 mAh.
Я никак не могу определиться с УНЧ, какой установить, на П213 или на КТ816/КТ817.

[Муркиз]

Повторяю, разница есть только по полярности приемника.

Добавлено after 14 minutes 22 seconds:

Ток, потребляемый приёмником, при питании от батарей при средней громкости 60...70 мА.
Питание приёмника осуществляется от шести элементов 373 либо от аналогичных.
Продолжительность работы приёмника при питании от элементов 373 составляет более 120 часов (при средней громкости).

В 214 в УНЧ использована микросхема:

Спойлер

[vizit]

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=4350697#p4350697"]Вот ещё УНЧ, полностью на кремнии:
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 7#p4350697[/uquote]Восстановил УНЧ на кремниевых транзисторах. И вылезла фигня. Минус напряжения питания после подстроечного резистора 4,7 кОм (контакт 9) через переменный резистор тембра НЧ (контакт 4), через резисторы 12 кОм и 3 кОм попадает на базу КТ361И. Фигня какая-то получается, напряжение на базе КТ361И будет зависеть от положения регулятора тембра НЧ. Так не может быть. Что делать? Схема:

Спойлер

[PWRball]

это твои размышления или мультиметром увидел ?

[vizit]

Схема нереальная.

[PWRball]

так работает же ?....)))...значит, (не) реальная

[Муркиз]

Так схему правильно перечерти с исходной

[vizit]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4353835#p4353835"]Так схему правильно перечерти с исходной[/uquote] зечем чертить? она на экране монитора...

Спойлер