Мелкие вопросы по УНЧ.

[murzistor]

[uquote="vasiliy12345",url="/forum/viewtopic.php?p=4547983#p4547983"]Инвертирующие входы не имеют контакта с землей, кроме как через конденсатор 10nF. Где опорные точки делителей ООС? Относительно чего снимается сигнал ООС?
2. Какова роль этого конденсатора 10nF? Почему его номинал - 1/1000 от конденсатора, связывающего инвертирующие входы? Или это случайность? Участвует ли этот конденсатор в формировании ООС?[/uquote]Входной сигнал идёт последовательно на входы обоих усилителей.
Резисторы ООС внутри и общий провод тоже подключён внутри...
Конденсатора 10nF походу фильтр помех...

[АВК]

Вопрос - вот берём ''квази''.

Одинаковы ЛИ частотные свойства Дарлингтона и Шиклаи выполненных на одинаковых транзисторах ?
В смысле оконечники - одинаковые, а предоконечники - полные комплементары.

Вот что то мне кажется, что быстродействие - скорость нарастания у Дарлингтона и Шиклаи, разные.... ?

[ssc]

Вопрос - вот берём ''квази''.

..зачем..?..

Одинаковы ЛИ частотные свойства Дарлингтона и Шиклаи выполненных на одинаковых транзисторах ?

..нет..

Вот что то мне кажется, что быстродействие - скорость нарастания у Дарлингтона и Шиклаи, разные.... ?

..тебе не кажется, они разные..

..что-нибудь еще..?..

[Муркиз]

Сильно разные или не очень ? На сколько процентов различаются ?

[ssc]

Сильно разные или не очень ?

..смотря что считать "сильно", и смотря что - "не очень"..

На сколько процентов различаются ?

..как минимум на отношение произведений емкости коллектор/база к емкости база/эмиттер на коэффициент передачи..

[Муркиз]

Сколько вешать в граммах ?

[ssc]

..возьми калькулятор, справочник, найди там емкости коллекторного и эмиттерного переходов и пощщитай, с учетом того, что коэффициент передачи эмиттерного повторителя примерно 0,9, а у шиклая (при условии, что пара охвачена 100 ООС) - отношению изменений тока коллектора к току базы - результат тебя удивит.. ..еще больше тебя удивит результат, если коэффициент передачи шиклая будет больше 1.. ..как, например, у хваленого брига..

..но можно проще и показательней - смоделировать в микрокапе, взяв достоверные модели из библиотек (такие там есть) - и ты тоже удивишься..

..и перестанешь задавать ненужные вопросы..

..вот в чем у шиклая преимущество по сравнению с дарлингтоном - так это в уровне насыщения (уровне достижения клиппинга) - поэтому шиклай активно используют в носимых устройствах с автономным питанием - он лучше примерно на величину падения напряжения на одном p-n переходе..

..помимо всего у шиколая больше входная паразитная индуктивность, девиация фазы выходного сигнала при изменении импеданса нагрузки..

[ибуки]

ssc, вот есть две извращенские схемы с трансом и 100% оос,это на любителя класса А ,какая по твоему мнению более термостабильна?
с учетом того что полевик приклеен к выходнику

[ssc]

..с трансами - это не ко мне, я их не люблю..

[ибуки]

да причем тут трансы ,по постоянке термостабильность где лучше ,сопротивление обмоток 0,3ом

[ssc]

..не возражаю - пусть хоть в 100500 раз будет лутше - пофиг от слова совсем..

[АВК]

ССЦ, ладно, а попугаях оно лучшее, чем в удавах, но вот всеж частотность Дарлингтона или Шиклаи - КАКОЙ из них более ''частотный'', это если на одинаковых транзисторах выходных и на комплементарах предоконечных ?
Можешь в попугаях - типа ''чуть'' или ''заметно'', или ''прилично''

[ибуки]

что лучше?????не понял,я спрашиваю какая схема термостабильнее если обмотка в эмиттере 0,3ома и полевик приклеен к выходнику,на трансы не обращай внимания

Добавлено after 2 minutes 27 seconds:
АВК у дарлингтонов плавнее переключение но более длительное а у шиклая короткое но резкое
я за дарлингтон имхо оос легче его искажения выправлять

[ssc]

что лучше?????не понял,я спрашиваю какая схема термостабильнее если обмотка в эмиттере 0,3ома..

..еще раз объясняю - мне похрен, все, что с трансформаторами меня не интересует, а на вопросы я отвечаю только на те, которые мне интересны..

..даже смотреть не стал..

ССЦ, ладно, а попугаях оно лучшее, чем в удавах, но вот всеж частотность Дарлингтона или Шиклаи - КАКОЙ из них более ''частотный'', это если на одинаковых транзисторах выходных и на комплементарах предоконечных ?
Можешь в попугаях - типа ''чуть'' или ''заметно'', или ''прилично''

..вот еще раз прочитай, что я написал.. ..без попугаев...

..а в попугаях - при 100-й ООС - даже если принять емкость коллектор/база равной емкости коллектор/эмиттер, то миллеровская емкость C*Ку будет меньше у дарлингтона, хотя бы потому что Ку дарлингтона 0,9, против 1 у шиклая..

[АВК]

Тоесть если ёмкосмть Дарлингтона меньше, то он - частотнеё ?

Добавлено after 2 minutes:
[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4548963#p4548963"]что лучше?????
переключение у шиклая короткое но резкое[/uquote]
Или - раз резче и короче, то частотнее ?

[ssc]

..есть в Радиохобби цикл статей Петрова, касающийся особенностей схем выходных каскадов - скачиваем и читаем..

[ибуки]

.даже смотреть не стал..

ну ты и зануда((((((((((
я тебя спрашивал что термостабильнее будет шиклай или дарлингтон из полевика+биполяр при условии что полевик приклеен к биполяру и в эмиттере этого составного транзистора всего 0,3ома

Добавлено after 3 minutes 29 seconds:
АВК Дугласа Селфа книгу читай там все разжевано про ВК на квази, шиклаях и дарлингтонах
помню только что квази годится если ему току накатить и в А класс перевести тогда он мало проигрывает комплиментару

[АВК]

Хе-хе-хе....
Эжели квазю тока накатить, то он станет Худом.

[ибуки]

0н будет лучше Худа,у худа вообще говно выходной каскад
только А класс и спасает

[ssc]

ну ты и зануда((((((((((

..да не зануда - просто вот ни разу нифига не интересно..

АВК Дугласа Селфа книгу читай там все разжевано про ВК на квази, шиклаях и дарлингтонах
помню только что квази годится если ему току накатить и в А класс перевести тогда он мало проигрывает комплиментару

..вот кстати в радиве за 82 год была такая схемка мостового усилка - делал, тьак он мне больше шушринского пондравился..Сырицо аффтар..

у худа вообще говно выходной каскад

..согласен..