..возьми калькулятор, справочник, найди там емкости коллекторного и эмиттерного переходов и пощщитай, с учетом того, что коэффициент передачи эмиттерного повторителя примерно 0,9, а у шиклая (при условии, что пара охвачена 100 ООС) - отношению изменений тока коллектора к току базы - результат тебя удивит.. ..еще больше тебя удивит результат, если коэффициент передачи шиклая будет больше 1.. ..как, например, у хваленого брига..
..но можно проще и показательней - смоделировать в микрокапе, взяв достоверные модели из библиотек (такие там есть) - и ты тоже удивишься..
..и перестанешь задавать ненужные вопросы..
..вот в чем у шиклая преимущество по сравнению с дарлингтоном - так это в уровне насыщения (уровне достижения клиппинга) - поэтому шиклай активно используют в носимых устройствах с автономным питанием - он лучше примерно на величину падения напряжения на одном p-n переходе..
..помимо всего у шиколая больше входная паразитная индуктивность, девиация фазы выходного сигнала при изменении импеданса нагрузки..
ssc, вот есть две извращенские схемы с трансом и 100% оос,это на любителя класса А ,какая по твоему мнению более термостабильна?
с учетом того что полевик приклеен к выходнику
ССЦ, ладно, а попугаях оно лучшее, чем в удавах, но вот всеж частотность Дарлингтона или Шиклаи - КАКОЙ из них более ''частотный'', это если на одинаковых транзисторах выходных и на комплементарах предоконечных ?
Можешь в попугаях - типа ''чуть'' или ''заметно'', или ''прилично''
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
что лучше?????не понял,я спрашиваю какая схема термостабильнее если обмотка в эмиттере 0,3ома и полевик приклеен к выходнику,на трансы не обращай внимания
Добавлено after 2 minutes 27 seconds:
АВК у дарлингтонов плавнее переключение но более длительное а у шиклая короткое но резкое
я за дарлингтон имхо оос легче его искажения выправлять
ибуки писал(а):что лучше?????не понял,я спрашиваю какая схема термостабильнее если обмотка в эмиттере 0,3ома..
..еще раз объясняю - мне похрен, все, что с трансформаторами меня не интересует, а на вопросы я отвечаю только на те, которые мне интересны..
..даже смотреть не стал..
АВК писал(а):ССЦ, ладно, а попугаях оно лучшее, чем в удавах, но вот всеж частотность Дарлингтона или Шиклаи - КАКОЙ из них более ''частотный'', это если на одинаковых транзисторах выходных и на комплементарах предоконечных ?
Можешь в попугаях - типа ''чуть'' или ''заметно'', или ''прилично''
..вот еще раз прочитай, что я написал.. ..без попугаев...
..а в попугаях - при 100-й ООС - даже если принять емкость коллектор/база равной емкости коллектор/эмиттер, то миллеровская емкость C*Ку будет меньше у дарлингтона, хотя бы потому что Ку дарлингтона 0,9, против 1 у шиклая..
Тоесть если ёмкосмть Дарлингтона меньше, то он - частотнеё ?
Добавлено after 2 minutes:
[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=4548963#p4548963"]что лучше?????
переключение у шиклая короткое но резкое[/uquote]
Или - раз резче и короче, то частотнее ?
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
ну ты и зануда((((((((((
я тебя спрашивал что термостабильнее будет шиклай или дарлингтон из полевика+биполяр при условии что полевик приклеен к биполяру и в эмиттере этого составного транзистора всего 0,3ома
Добавлено after 3 minutes 29 seconds:
АВК Дугласа Селфа книгу читай там все разжевано про ВК на квази, шиклаях и дарлингтонах
помню только что квази годится если ему току накатить и в А класс перевести тогда он мало проигрывает комплиментару
..да не зануда - просто вот ни разу нифига не интересно..
ибуки писал(а):АВК Дугласа Селфа книгу читай там все разжевано про ВК на квази, шиклаях и дарлингтонах
помню только что квази годится если ему току накатить и в А класс перевести тогда он мало проигрывает комплиментару
..вот кстати в радиве за 82 год была такая схемка мостового усилка - делал, тьак он мне больше шушринского пондравился..Сырицо аффтар..
ибуки писал(а):у худа вообще говно выходной каскад