Мелкие вопросы по УНЧ.

[АВК]

Ладно то ладно, а вот что ЧАСТОНЕЕ из квази не выяснили

[ибуки]

шиклай всегда больше выпендривается в плане подвозбуда
купи нормальные транзюки 2SC5198 /2sa1941 или5200/1943 или хоть 818/819 и будет меньше мороки и лучше результат

[ssc]

Ладно то ладно, а вот что ЧАСТОНЕЕ из квази не выяснили

.."квази" - это сочетание двух топологий - Дарлингтон/Шиклай или аналогичных, так что вопрос поставлен некорректно..

шиклай всегда больше выпендривается в плане подвозбуда

..есть такое - связано с довольно приличной паразитной входной индуктивностью, которая дает "лишний" фазовый сдвиг, уменьшая таким образом запас устойчивости по фазе - поэтому при прочих равных условиях в большинстве случаев, если. к примеру. используется миллеровская коррекция по опережению, появляется необходимость в ее увеличении..

..проще говоря - приходится увеличивать емкость корректирующего конденсатора в каскаде УН - и в связи с этим все преимущества Шиклая летят псу под хвост..

купи нормальные транзюки 2SC5198 /2sa1941 или5200/1943 или хоть 818/819 и будет меньше мороки и лучше результат

..согласен - даже на 818/819 можно получить очень хороший результат, а если еще есть возможность их подобрать - то всякие акуфейсы будут нервно курить беломоры..

[АВК]

Ну ЧОРТ побеги.....

Ну есть, раскопал недавно 818, 819 Б - тоесть 50 вольтовые, да ещё пластмассовые.

На маловато будет, всего по 3 штуки. Запаса маловато....

Да и не хочется пока.
Я на КВАЗИ понравился думать

Да и есть УС на оных ГМах.
Тоесть уже есть...

[Муркиз]

Я так понимаю - что никто в живую не замерял параметры пар шаклай-дарлингтон ?

Все цифры лишь из неких справочников или моделей взяты ?

А что на самом деле ?

[ssc]

Я так понимаю - что никто в живую не замерял параметры пар шаклай-дарлингтон ?

Все цифры лишь из неких справочников или моделей взяты ?

А что на самом деле ?

..бриг за шиклай/дарлингтон сойдет..?..бриг измерял..правда, там Ку плеч около 3-х..

[Муркиз]

- Имя, сестра, имя !!!!

Я в давние времена пытался замерять, но к сожалению, тогда не имел достаточно точных приборов, у меня получилась разница для 800 серии всего в пределах 5% . Так стоит ли овчинка выделки?

Сам пока не имею возможности заняться этим направлением работ, поэтому и интересуюсь РЕАЛЬНЫМИ цифрами.

[ssc]

- Имя, сестра, имя !!!!

..первая ревизия..

..там все плохо - почти у всех ступенька выше 10 кило..на 1 кило чота около 0,5%, на 16 кило - около 3% - вот такой бриг..

[АВК]

Ну опять, бриги разные....

А вопросище так и висит - кто кого по частоте - Дарлингтон или Шиклаи ???

[ssc]

Ну опять, бриги разные....

..вроде по русски написал - первая ревизия..

А вопросище так и висит - кто кого по частоте - Дарлингтон или Шиклаи ???

.. ..

..для кого распинался..тебя Байден покусал..?..в последний раз говорю - Дарлингтон..еще раз спросишь - нарвешься на грубость..

[as265]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4549137#p4549137"]на 16 кило - около 3% - вот такой бриг.. [/uquote]
а оно вообще важно, если третья гармоника от 16 кило - 48 кило? а вторая 32 кило

акустика не воспроизведет

вы мерите уровень продуктов искажений за звуковой полосой, где в том числе ООС менее глубокая и так далее

Добавлено after 1 minute 47 seconds:
а услышать мы можем только продукты искажений, которые вылезут на многочастотном сигнале в незамаскированном месте, гденить больше всего от 2 до 12 кГц

[АВК]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4549142#p4549142"]А вопросище так и висит - кто кого по частоте - Дарлингтон или Шиклаи ???[/quote]
.. ..

..для кого распинался..тебя Байден покусал..?..в последний раз говорю - Дарлингтон..еще раз спросишь - нарвешься на грубость.. [/uquote]

Не, Бидон промахнулся.... Тока крыкшой позвинел.

ССЦ, вот смотри ЧТО ты написал - ''ДАРЛИНГТОН''
Так ЧТО Дарлингтон - более частотный или менее....??????

Ты же этого вот совсем, ну ни на ''стрелку'' не указал.....

[ssc]

[АВК]

[as265]

Я вообще думаю, если мерить какие-то там нелинейности усей, можно использовать шумовые сигналы с ограниченной полосой и смотреть, как линия на графике спектра поднимается над шумовой полкой за пределами полосы сигнала

а за эталон шумовой полки брать к примеру вид шумовой полки в 44100 Гц 16 бит PCM при использовании Izotope MBIT+ Dither с noise shaping на Ultra или чего-то аналогичного

там значиццо такое хитрое квантование происходит, похожее на сигмадельта модуляцию, оно выпихивает шумы квантования из области макс чувствительности слуха в основном в ВЧ область выше 14 килогерц, где порог слышимости сильно выше, и эффективный ДД Audio CD в таком случае составляет уже не 97 дБ, а где-то 110 дБ

при этом невзвешенный шум вырастает до -70 дБ среднеквадратичного, а амплитудное значение растет до -60 дБ

[ибуки]

а оно вообще важно, если третья гармоника от 16 кило - 48 кило? а вторая 32 кило

акустика не воспроизведет

а интермоды?????15кгц и 16кгц дадут 1кгц и тд каша

[АВК]

Ладно.
Всеж как никак, а ССЦ высказал веское словцо.
Ну хорошо.

Следующее -
Вот все пишут, что ''комплементар'' при всём том же в 10 раз лучше по искажениям, чем ''квази''.
Вот вроде как это правда....

Хорошо, но комплементаров АБСОЛЮТНО противоположных вроде как не бывает.
Бывают более-менее совпадающие по характеристикам.

Ладно, а возьмём транзисторы разной проводимости, но не комплементары.
К примеру П306 и П701.
Есть схемы с ними, тоесть делали такое.

Так вот, а что лучше и более качественней по звуку - квази на одинаковых транзисторах, с Баксандалом, или НЕ квази -
На разных по структуре транзисторах ?

[Silicoid]

, но комплементаров АБСОЛЮТНО противоположных вроде как не бывает.

В СССР не бывает, а за рубежом еще как бывает 2SC5200/2SA1943 тому очень неплохой, хоть и старый, пример.
Там конечно разброс параметров имеется, но он же имеется и в зависимости от каждого конкретного экземпляра транзистора

ps. по поводу того, что лучше "кит или слон". Есть же известная статья
https://sound-au.com/articles/cmpd-vs-darl.htm
ее по-моему только ленивый не читал

[ибуки]

К примеру П306 и П701.

а хуже ничего не нашел?тебе же я писал что надо ставить

[As]

...Если не нравится квазикомплементарный выход - можно вспомнить "усилитель с двумя дифкаскадами" Акулиничева, или "с синфазным стабилизатором режима", я такой даже собирал когда-то...