Значит, я буду первый.

Интересно в чём тайный смысл такого извращения. И почему ты его назвал линейным?

Потому что с обратной связью через оптрон это релейная стабилизация.

Почему вдруг релейная, оптрон может работать в любом режиме, как в линейном так в релейном как обычный транзистор. И в БП опторары работают именно в линейном режиме которые выполняют функции ОС.
Да и оптопара с усилителем ошибки там не сильно и нужна, Достаточно минус питания ШИМки отвязать от горячей стороны и соединить с холодной, а сигнал ОС подать на внутренний усилитель ошибки, первая нога ШИМки.
интересно почему многие путают оптопару с тиристором.

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Я в курсе, что транзисторный оптрон может работать в линейном режиме.
Вопрос. Какой будет коэффициент стабилизации (примерно) вот в этой схеме?

Хреновый потому как усилителя ошибки практически нет, выходное напряжение сравнивается с напряжением стабилизации стабилитронов и всё. Чем не устаревает схема стабилизации чуть выше.

твои ошибки тоже не устаревают. эта же ошибка и в твоей подписи.
а схеме его может не устраивать.

Специально написал что бы людям которым делать нечего не докапывались.
Или не понятно что я хотел сказать, вроде всё понятно.

а мне есть что делать и я докопался.

На какое выходное напряжения рассчитан вот этот блок питания?

5,1/4,7*30+5,1=37в
Но эта не моя схема.

Телекот,
Я думал, что 24, но решил на всякий случай спросить. Если 37, то резистивный делитель (30к и 4,7к) даст на первом выводе микросхемы 5 Вольт. Это кажется многовато. У моего экземпляра микросхемы уже при +3,2 Вольта на инвертирующем входе ОУ получается 49% заполнение на выходе.

Заполнение зависит от опорного напряжения на 2 ноге и от экземпляра не зависит.
Усилитель ошибки сравнивает напряжение ОС с 1 ноги с опорным напряжением на 2 ноге и по результатам регулирует коэффициент заполнения.

Ты только не брэшы как говорят хохлы.
Входные ноги усилителя ошибки можно и на общий провод сажать а не опорное подавать. И тогда действительно при 3 вольтах на одной их них заполнение будет либо полным либо отсутствовать. Всн зависит от того какой ты выставишь коэффициент усиления усилителя ошибки.

Дуракам закон не писан. Если 2 нога будет соединена с массой тогда опорное нужно подавать на 1 ногу причём в отрицательной полярности, так не кто не делает.

Вохьми ту же тльку или uc38.... - в ней запирается выход или полностью отпиоается при 2,5 вольта при единичном усилении.

Добавлено after 1 minute 10 seconds:

Делают по разному, только тебе это невдомек. Это обычный операционник.

Покажи хоть одну схему с SG3525 где 2 нога на массе. кроме случаев где внутренний усилитель ошибки специально выключен и в работе не участвует.
Только не сайта твоей психбольницы, с сайта наркошь тоже не нужно.

Забавный ты хлопчик)).

Не можешь показать тогда не говори ерунду и не влезай когда люди разговаривают. Или ты украинец и специально всем мешаешь?

Собрал на макете схему двухтактного преобразователя (стандартный пушпул) со схемой управления из приведённого здесь выше примера:



Схема себя ведёт более чем странно. Вообще отключил обратную связь, при увеличении нагрузки генерация ШИМ вообще срывается полностью.