Схема чувствительного приемника прямого усиления

[RadioSSSR]

Подскажите рабочую схему приемника прямого усиления

[gsmart]

подскажите рабочую схему приемника прямого усиления

На приёмник прямого усиления из-за низкой селективности по соседнему каналу нормально принять можно только ДВ/СВ вещалки, а приём на ДВ/СВ у меня в регионе возможен только в тёмное время суток. Вот рабочая схема ППУ:

С такой рамочной антенной вполне себе работает:

А с большой рамкой так вообще неплохо:


Регенеративный приёмник на КВ или СВ диапазоны в этом плане намного интересней будет, вот рабочая схема:

Описание:
http://sam0delki.ru/viewtopic.php?f=19&t=307

[olegue]

RadioSSSR, почти тоже самое что советует gsmart, но на один транхистор меньше.
https://cxem.net/tuner/tuner73.php
и описание тамже и рекомендации по замене деталей.
И лучше публиковать фотки того что получается. ТАк быстрее можно получить ответ и разобраься если что-то не работает.

[kokacoma]

Где то говорили о трехсекционном КПЕ в приемниках такого типа. Вот единственный вариант из тех, что я знаю.

[ибуки]

советую вч часть делать на двухзатворных полевиках,проще согласование с контуром больше усиление

[Alfizik]

olegue, я так понял, что схема приемника с двухзатворным транзистором - из журнала "Радиолюбитель". Пожалуйста подскажите год и номер журнала.
Или еще лучше, если выложите качественный скан этой статьи из журнала. Буду признателен.

[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3469780#p3469780"]

на днях думаю собрать вот это- вот и попробую.[/uquote]

Спойлер

[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3429304#p3429304"]решил подкинуть дровишек в тему. Такую схему встретил в журнале Радилюбитель

думаю собрать попробовать

из вопросов только, оба затвора в bf988 равноценные , между ними нет разницы? Как подключать, как по монтажу удобнее получается?



Добавлено after 1 minute 21 second:
Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
[/uquote]

[сэм]

У него малая чувствительность, К усиления по ВЧ небольшой. У полевиков одно достиство- не требуется катушка связи, крутизна характеристики у них у старых типов малая. Надо современный импорт искать либо ВЧ операционники

[SAU]

Alfizik, верютина лучше соберите.Или простой китайский супер а-ля как на картинке

[Alfizik]

сэм
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4511705#p4511705"]У него малая чувствительность, К усиления по ВЧ небольшой. У полевиков одно достиство- не требуется катушка связи, крутизна характеристики у них у старых типов малая. Надо современный импорт искать либо ВЧ операционники[/uquote] В схеме выложенной olegue, если присмотреться двухзатворный полевик BF9xx какой то. Цифры не могу разобрать.
BF9xx это как раз современный импортный полевой транзистор. Эта серия транзисторов имеет малые шумы и большую крутизну, плюс хорошо защищена от статики.

[сэм]

Я проводил испвтания в реальных схемах разных транзисторов, и этого в том числе, когда делал волномер до 160 Мгц, усиление около 15 на частоте 100Мгц, на биполярниках получалось больше до 30

[bravissimo]

Несколько не понятно противопоставление приёмнику прямого усиления любым другим решениям оных приёмников.
Если просто за-ради самого процесса, то безусловно может иметь место.
Поскольку интересно само по себе.
А если в попытке конкурировать с ними в заведомо проигрышной позиции, то это уже диагноз вестимо. .
Имхо конечно, но местами наблюдаю именно второй случай.

ЗЫ.
Таки даже сейчас и прямое усиление и даже тупо детекторный приёмник имеют место быть, в ТЧ и в спец аппаратуре.
Единственное - область приложения достаточна узкая и специфичная.

[Morroc]

[uquote="bravissimo",url="/forum/viewtopic.php?p=4534535#p4534535"]Несколько не понятно противопоставление приёмнику прямого усиления любым другим решениям оных приёмников.[/uquote]
Это из за противоречия "чувствительный - прямого усиления". На одну частоту сделать можно, перестраиваемый сложно сделать с такой же хорошей чувствительностью как у регена/супера/прямого преобразования, он просто сложнее них получится (как минимум конструктивно, возбуждаться будет) или не будет чувствительным.

[Steps]

Всем привет.
Хочу повторить ППУ Коржевского,

это доработанная версия ППУ Степаняна

(можно сказать, что каскодная схема). Мне кажется эта очень любопытная схема и одна из лучших схем ППУ (не очень сложных, с одинарным контуром). Верютин тоже неплох, но он как калашников, у него не ТТХ главное, а простота и повторяемость. Коржевский добавил ИП на вход и АРУ...
Схемы обоих прилагаю, так же схему УНЧ.

Какие будут мысли?

[Novice user]

Целый год думаешь собрать или нет?

[Steps]

[uquote="Novice user",url="/forum/viewtopic.php?p=4774815#p4774815"]Целый год думаешь собрать или нет?[/uquote]
Уже много лет.

[Novice user]

Так спаять самому и посмотреть,хотя есть ли смысл? На ДВ и СВ ничего путного нет,только иностранные радиостанции.
https://www.cqham.ru/forum/showthread.p ... ost2034445

[Steps]

[uquote="Novice user",url="/forum/viewtopic.php?p=4774827#p4774827"]Так спаять самому и посмотреть,хотя есть ли смысл? На ДВ и СВ ничего путного нет,только иностранные радиостанции.
https://www.cqham.ru/forum/showthread.p ... ost2034445[/uquote]
Да, это мои сообщения, уже год прошёл. Ну, я не тороплюсь...
Смысла мало, это как аудиофилия...
Смысл в самоделках таких был в времена совковского дефицита. А сейчас куплены уже DSP и SDR РПУ не говоря про супергетеродины с двойным и тройным...
Ну ностальгия, когда деревья были большими. Маяк был и 1 программа центрального радио Гештальт закрыть.
На СВ ночью можно DX MWL заниматься зато, ничто не мешает.

[AlexS4]

схемка, да, любопытная, насчет ее хорошей повторяемости с произвольным монтажем - не уверен
(по постоянному току/рабочим точкам она несомненно стабильна будет, а вот по склонности к возбуждениям - будет зависимость от паразитных емкостей и контуров )

гоняться за германиевыми транзисторами и диодами для нее не нужно, в ней отлично будет работать кремний
3102/3107 bc846/856 5551/5401 в любых комбинациях (можно даж не менять номиналы) и любые мелкие шоттки вроде 1n5711

можно подоптимизировать чутка но не сказать что там явно лишнего наляпано.

но вообще схемка несовременная, сейчас есть гараздо более "калашниковские" варианты, надо только с диапазоном определиться
какая верхняя частота?

если сразу с козырей то я б на какомто быстром оу собрал бы (с единичным 100+MHz), сейчас это совсем копейки стало...
1 sot23-5 + ~ десяток резисторов с конденсаторами и супер повторяемая схема со стабильнейшим заданным усилением.
ару тож несложно прикошачить - еще шт 5 компанентов

[Steps]

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4774926#p4774926"]надо только с диапазоном определиться
какая верхняя частота?[/uquote]
526,5 – 1606,5 кГц, средние волны, КВ думаю не стоит захватывать.

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4774926#p4774926"]если сразу с козырей то я б на какомто быстром оу собрал бы (с единичным 100+MHz), сейчас это совсем копейки стало...
1 sot23-5 + ~ десяток резисторов с конденсаторами и супер повторяемая схема со стабильнейшим заданным усилением.
ару тож несложно прикошачить - еще шт 5 компанентов[/uquote]
Вполне логично. Ну если б кто то разработал рабочую схему, я бы повторил.

[AlexS4]

могу набросать работающую в спайсе схемку, макетировать целый приемник в обозримой перспективе врядли соберусь
но все решения будут проверенными и шансы что в реальности возникнет трудноустранимый нюанс я б оценил в 1%.