Y-конденсаторы. Какие лучше и почему?

[Croma]

Резкое закрытие диода смягчить последовательно включенным резистором.
Между обмотками проложить электростатический экран.

Чего там и что порождает в частном случае это кто его знает.
И этот частный случай почему то же привел к исследованиям мирового масштаба.

И как ламповые телевизоры обходились без "ультрамягких" мостов непонятно.
В своем развитии телевизоры обходились Д7Ж, Д225, КД105.

[AQ29]

Звон – это высокочастотные колебания. Как появляются звуковые частоты?
Возможно, получится подавить проникновение звона в трансформатор с помощью небольших индуктивностей типа ДПМ в проводах анодного напряжения и небольших ёмкостях, например, на корпус.

При изменении нагрузки появляются пики и на напряжении накала, возможно, они влияют. Croma пишет, что в некоторых усилителях накал питают постоянкой, в этом случае такие пики легко подавить.

[КРАМ]

Звон – это высокочастотные колебания.

Откуда взято это утверждение?
Диод на звуке не является реактивным элементом и поэтому сам по себе звенеть не может.
Частота звона определяется НЕ диодом, а паразитными параметрами трансформатора питания.
Сама по себе коммутационная помеха без трансформатора имеет широкополосный линейчатый спектр с шагом гармонических составляющих 100 Гц в однофазной сети 50 Гц. Паразитные реактивности трансформатора не способны создавать свои гармоники, но способны выделить из помех коммутации те, которые попадают в полосу паразитного контура.

[Croma]

Croma пишет, что в некоторых усилителях накал питают постоянкой

Croma про такое не писал.

лезут они по накальной обмотке... но вот который момент их порождает- да, вопрос.

Эксперимент несложен.
Разогреть лампы и отключить накал тумблерчиком от всего.
То что якобы лезет по накалу, лезть перестанет.
Времени остывания катодов что бы разобраться лезут-не лезут будет достаточно.

[Phlanger]

Чукча нечетатель чукча пейсатель, да.
Ну я сам грешен.

[AQ29]

Croma пишет, что в некоторых усилителях накал питают постоянкой

Croma про такое не писал.

Croma, вот цитата из вашего поста, причём совсем недавнего: «В тех же Эстониях подача постоянки в цепь накала».
Про питание накала постоянкой слышал и раньше.

Диод на звуке не является реактивным элементом и поэтому сам по себе звенеть не может.
Частота звона определяется НЕ диодом, а паразитными параметрами трансформатора питания.
Сама по себе коммутационная помеха без трансформатора имеет широкополосный линейчатый спектр с шагом гармонических составляющих 100 Гц в однофазной сети 50 Гц.

Паразитные параметры трансформаторы небольшие, частота, скорее всего, высокая. Составляющие 100 Гц, скорее всего, малы.

ТС с помощью конденсатора вроде как подавил фон.
Вообще-то методы борьбы с фоном в ламповых усилителях известны.
Мельком посмотрел в интернете книгу Г.С. Гендина «Высококачественные ламповые усилители звуковой частоты».
Было несколько изданий книг, причём последнее 2025 года, похоже книга до сих пор пользуется популярностью у любителей лампового звука.
В книге для подавления фона положительное смещение на нить накала подаётся через подстроечный резистор, параллельный накалу. Подстроечным резистором выбирают минимум фона. С выводом ползунка резистора соединён конденсатор 1 мкФ на корпус. Есть вариант подачи постоянки на накал.
Чем покупать дорогие экзотические конденсаторы и «ультрамягкие» мосты, лучше вначале почитать литературу профессионалов, дешевле обойдётся.

Если ставите Y-конденсаторы, на мой взгляд, надо делать заземление.
Вы не измерили переменное напряжение между корпусом и землёй в усилителе с установленными Y-конденсаторы и без земляного провода.

[Croma]

«В тех же Эстониях подача постоянки в цепь накала».

Там же рекомендация посмотреть схему .
Естественно подразумевается Эстонии.
А там четко было бы видно - положительное смещение на нить накала.
В моей интерпретации - подача постоянки в цепь накала.
Но схему смотреть в облом.
А вот на восприятие через слухи я как то не рассчитывал.

И чего то мне смутно помниться что постоянку подавали на среднюю точку накальной обмотки.

лучше вначале почитать литературу профессионалов

В этих "библиях" в принципе ничего нового. Собрали в одну кучу то что уже давно известно.
А все ли собрали?
Поэтому лучше вообще почитать книжки и чем больше, тем лучше.
А то на форумах знания чудо мнениями подменяют.
Соответственно чудо детальки требуются.