Стабилизатор тока 0,01...0,1 мА для тестирования светодиодов

[diplodok]

ток .... меняется на 0.4 мкА

Ток меняется на 0,141 мкА (или 0,147 - выход на массе)

В три раза лучше !!!!!!!!

[Соник]

Нашёл! Поменял несколько КТ837, с В=20...109 - не работает, а с В=133 (КТ837Б) - заработало!

[Krismi70]

дело больше не в Вст, а в обратных токах при разных напряжениях....(109 и 133 - это всё равно)

[Хатуль_мадан]

А зачем вам такие мощные транзисторы в качестве регулирующих, да еще и составной? Ток 1мА и напряжение 40В это всего лишь 40мВт. Там подойдет любой прямой проводимости с напряжением 60В. Если хотите ток до 10мА (будет падать 0,4Вт) подойдет КТ814, или КТ816, или аналоги. Ток его базы лучше поднять до 1мА, т.е. R2 (100К) уменьшить до 27...39к.

[Муркиз]

Да с учётом того, что динамическое сопротивление светодиода что-то около 50 ом составляет, если я правильно помню, то и обычное сопротивление в десятки килоом уже стабилизатором тока служить может.

[diplodok]

Да извинить меня Соник. Но он ни разу не поставил здесь новый вопрос.

Можете подсказать схему для стабилизатора тока в диапазоне от 1 до примерно 200 мА, при напряжении до ~ +40 Вольт?

R2 (100К) уменьшить до 27...39к

Схема для u37.

[Хатуль_мадан]

Тогда такой вариант. Ток стабилен независимо от выходного напряжения и от температуры. Q1 Q2 в идеале сдвоенные с одинаковыми параметрами, но можно и корпуса склеить для равенства температур. Полевик что-то вроде IRF9610 или подобный.

Спойлер

1mA_5V.png

(29.11 КБ) 26 скачиваний

[Соник]

А чем ваша схема лучше предыдущих?

]в диапазоне от 1 до примерно 200 мА, при напряжении до ~ +40 Вольт

Схема такая-же. Только транзистор помощнее

Спойлер

Использовал подобранный КТ837Б + 2шт КТ3107А. Эта схема тоже рабочая.

[Хатуль_мадан]

Схема рабочая, но не такая же, параметры другие. А зачем транзистор мощнее при таких токах? Это только вредит. У биполярного транзистора базовый ток влияет на замер тока, который стабилизируете.

[Croma]

Да с учётом того, что динамическое сопротивление светодиода что-то около 50 ом составляет, если я правильно помню, то и обычное сопротивление в десятки килоом уже стабилизатором тока служить может.

Если не тянуться к левому уху правой рукой то становиться скучно.

Любопытна цель этого адского супер тестирования?

[ejsanyo]

Если надо несколько фиксированных значений тока, натыкать несколько чипов из серии J500 ещё не предлагали здесь? Их кстати можно соединять параллельно, токи будут суммироваться.

[Соник]

ток .... меняется на 0.4 мкА

Ток меняется на 0,141 мкА (или 0,147 - выход на массе)

В три раза лучше !!!!!!!!

Это в симуляторе... А в реальности у меня ток изменяется на 0,2...3 мА, в зависимости от подключённого стабилитрона...

А зачем транзистор мощнее при таких токах?

С корпуса ТО-220 удобно отводить тепло радиатором.
А ваша схема для какого диапазона токов?

натыкать несколько чипов из серии J500

Мы пользуемся элементной базой доступной с распая плат из мусорки

[diplodok]

Это в симуляторе

u37 тоже показал схему из симулятора ....
Выше я показал какие токи в "железо"

[u37]

(сами напросились)
Только я применял нормальные схемные решения в нормальном симуляторе, без детских ошибок.
Гуглите PSPICE/Microsim. ... и научитесь разрабатывать схемы, без радиолюбительщины. 100к в ИТ - это полный пипец.

[Соник]

При напряжении на нагрузке от 0 до 33В ток 1.02 мА меняется на 0.4 мкА.

Протестировал эту схему на КТ3107 х2 + КТ837Б, при токе 1, 5 и 30 мА. В качестве нагрузки подкидывал стабилитроны от 4,7 до 33v и резисторы от 10 Ом до 1 кОм. Точности 0,4 мкА там точно нет (видимо сильная зависимость от температуры нагрева КТ837Б). Для резисторов точность тока повыше на порядок, чем для стабилитронов. Для разных стабилитронов отклонение тока было в районе 0,1 мА.
Всем большое спасибо

[u37]

"видимо сильная зависимость от температуры нагрева КТ837Б" --- для этого есть R3 на схеме. Уменьшайте его, советские транзисторы в библиотеку spice не входят.
Так-же стоит попробовать отключить базу Q2 и подсоединить ее к эмиттеру Q3 и "тупо" погреть паяльником корпус транзистора Q3. Если полученный ток будет соизмерим или даже больше целевого измерительного, то транзистор банально не подходит для данной задачи. Вне зависимости от схемы, он будет гнать ток на выход. Не забуддьте отрегулировать номинал R3. Если 10к много (как вы говорите), попробуйте 1к, до 100 Ом. Меньше не стоит, не хватит тока/усиления от Q2.

[Соник]

Наверное, тогда проще будет просто купить современный составной PNP транзистор. Не подскажете, какие модели сейчас ширпотреб?

[Krismi70]

проще

не проще...просто для токов до 20 мА подошли бы 3107+814 (BD140 Rб-э=1К2), а для токов 100 мА уже что-то и мощное (TIP127, 137, 147) или что есть (837)

[u37]

Если у проблемы с КТ837Б, вы вполне можете поставить пхожий npn транзистор вместо него (и чуть изменить включение).
По поводу "составных" - вопрос не так прост, как кажется. Берем вроде-бы отличный вариант с tip147 и смотрим внимательнее

... и видим ВСТРОЕННЫЙ резистор R1 относительно невысокого номинала, который будет резко толкаться с резистором в схеме R2 - на бОльших резисторах нагрузки ток может потерять стабильность.
Теперь берем BD876, на который заявлен аналог КТ973А

... а вот здесь резистора по первому транзистору нет и он подходит. (тут с полярностью беда, но их аналогичные pnp/npn имеют одинаковую структуру)
Так что - смотрите, какие составные PNP есть в шаговой доступности, потом проверяйте их внутреннюю схему. Или, просто поставьте вторым npn транзистор, без всяких "составных". ))

[Соник]

Попробовал с транзистором BD242C - всё без изменений.