Starichok51 писал(а):Про тонкий проводок:
речь шла про поводок, а не про проводок.
Ну теперь ясно что он имел ввиду. К поводкам у него значит претензии..
Starichok51 писал(а):Про тонкий проводок:
речь шла про поводок, а не про проводок.
SeregaT писал(а):К чему эта фигня сказана?
issh писал(а):Видимо как раз потому что прекрасно поняли что и к чему было сказано.
SeregaT писал(а):issh писал(а):Видимо как раз потому что прекрасно поняли что и к чему было сказано.
Было бы понятно, не спрашивал бы. Раньше делали так, сейчас делают по другому (так, как раньше не делали). Как долго к этому шли, мне абсолютно по барабану. Повторюсь, в тех режимах, в которых старые реле за неделю разваливались чисто механически, современные работают годами (при этом размеры у них в десятки раз меньше).
SeregaT писал(а):Вы и в правду настолько развязны в выражениях..?
Я институт благородных девиц не оканчивал и в церковноприходской школе не учился. Да и "с выражением" пока не разговариваю.

ChipKiller писал(а):... когда такой "агрегат" работает - минут через 5 - 10 все живое вымрет... не пробовали сделать плавающий прижим ? ( по типу перемещения головок в "винчестере"). Хотя честно не понял, от чего шума больше - от шаговых движков или от стука реле.
akl писал(а):Может так? или, если используется отдельная обмотка питания электромагнита, так
.. смотрел - прослезилсяabazat63 писал(а):ChipKiller ты не прав, посмотри:
ChipKiller писал(а):[ Если использовать ШИМ регулятор, то 4 бит на R-2R ЦАП хватит выше крыши.
как то такabazat63 писал(а):А как это схематично выглядит?
ChipKiller писал(а):при DIR =1 подаем 3 импульса на STEP и на выходе макс. величина напряжения, надо сделать меньше - DIR = 0 и импульс на STEP
можно попробовать применить реверсивный счетчик или МК (там и встроенный ШИМ есть)