Какой ток, переменный или постоянный, лучше передавать?

[Chysti]

Извиняюсь за некчемный вопрос.
Какой ток переменный или пастоянный лучше (и почему ?) передавать на расстояние в 300 метров?
При напряжение в 12 вольт...
И есть ли формула расчета ?

[Jemchug]

Ток какой по проводам будет протекать?
Миллиамперы, амперы?

[Chysti]

Сорри...
12 вольт 5 ампер
Провода медные.

[Jemchug]

[tvorcheskiy]

12 вольт 5 ампер

на расстояние в 300 метров

Боюсь, что не совместимы.... Возьмите метр вашего, предполагаемого, провода, подключите через него нагрузку 5А к 12Вольтам, и померьте падение напряжения (на метре этого провода). Это напряжение умножьте на 600 ( провода ведь 2). И посчитаете сколько в них потеряется...

[Chysti]

На метре никак незаметно..
Формулу помните ? + удельное сопротивление меди.

[Jemchug]

удельное сопротивление меди.

0,0172 ом/кв.мм

Это для постоянного тока. Для переменного чуть больше.

Все это умножить на 5 ампер и получите падение.

[tvorcheskiy]

Нет, заметно. Милливольты гораздо легче померить, чем миллиОмы. И это очень наглядно покажет ситуацию. На крайний случай можно взять 10 метров провода. А, формулы - это теория... Мы либо не знаем, либо не верим...

[SeregaT]

Вот так однозначно. 12 вольт вообще не предназначено для передачи на такое расстояние. Даже если 220, уже надо думать о потерях и т.д.

[rustot]

при 5А и диаметре каждой жилы 3мм из 12 вольт в начале провода к концу доползут 4.8 вольта

тут на двух то метрах озабочиваешься как ток поменьше сделать

[tvorcheskiy]

Чего то у меня получилось, что при 4 квадрата проводе, к концу, вообще ничего не доползёт.

[rustot]

Чего то у меня получилось, что при 4 квадрата проводе, к концу, вообще ничего не доползёт.

дык. 3 мм это семь квадратов и то треть доходит

я вот на свой лабораторный блок питания как ругался, мол козлы китайские криворукие, в полтора раза индикатор врет. пока не догадался провода сделать коротенькие и толстенные вместо штатных

[YS]

Сам по себе род тока достаточно косвенно влияет на потери - в гораздо большей степени они зависят от напряжения.

Но, тем не менее, с учетом всего, наилучший вариант - постоянный ток и высокое напряжение, так как:

1. Нет потерь на реактивностях;
2. Нет скин-эффекта;
3. Нет потерь на излучение.

Исторически переменный ток был выбран только потому, что его напряжение легко повышать с помощью обычного трансформатора - в начале XX века IGBT для инверторов не было.

Если отвечать на поставленный в начале вопрос в исходной постановке - без разницы. При низкой частоте скин-эффект незаметен, а линия слишком короткая чтобы эффктивно излучать. Закон же Джоуля-Ленца одинаково работает что на переменном, что на постоянном токе.

Реально повысить КПД поможет только повышение напряжения, и вот тут переменный ток может и правда пригодиться. Например, если исходный источник выдает постоянный ток, его можно повысить вольт этак до 200 - 400 переменного, и в таком виде передавать. А в конце линии понижать обратно трансформатором.

Самый лучший вариант - повысить напряжение вольт этак до четырехсот постоянного, в таком виде передать, а на принимающей стороне поставить понижающий до 12В импульсник.

[Слесарь]

Исторически переменный ток был выбран только потому, что его напряжение легко повышать с помощью обычного трансформатора - в начале XX века IGBT для инверторов не было.

Переменный был выбран потому, что был изобретен более эффективный для промышленности двигатель переменного тока.
Обратите внимание на историю противостояния Тесла и ДженералЭлектрик.

[YS]

Ну да, и это тоже.