[uquote="kotpalych",url="/forum/viewtopic.php?p=3993916#p3993916"]
HariusHek писал(а): в 18-м "сами бы ушли" турки и англичане, снова турки, немцы и шведы, в 19-м "сами бы ушли" французы, в 20-м веке "сами бы ушли" немцы с японцами,
Тема не историческая , отмечу только , что не менее чем в трех из перечисленных случаев русские определенно напросились сами.[/uquote]Без истории тут никак.
А к обвинениям, что "
русские сами напросились" мы уже привыкли.
Основа моего предположения , ваше предположение о том , что все это сделали бандеровцы , а они в основном христиане униаты . Кроме этого один из руководителей Майдана , Турчинов, является членом евангельской церкви христиан-баптистов.
Иисус Христос сказал: "Где двое или трое соберутся во Имя Мое, там Я между ними.". Кто-то может сказать, что толпа поджигателей собралась у Дома Профсоюзов во Имя Божие? ... Кто-то может утверждать, что в основе того преступления лежит межконфессиональная нетерпимость? У них были вполне определённые цели и задачи, и то сборище никак не напоминало Крестны ход.
Об отсутствии у участников акции раскаяния вы знать не можете , поскольку не знаете кто они.
Публичная экзекуция, а потом было раскаяние? Ночью, в катакомбах, подальше от людей?
Значит на стройке было тринадцать атеистов . У нас во время намаза никому ни дозвонишься , да и саум многие соблюдают . А что касается устава , то его и переписать недолго , Конституцию же переписали .
Ничего это не значит. Это означает, что бациллы разложения касаются любой религии.
Статьи Конституции изменялись и дополнялись не по религиозным мотивам. И никто не собирается Устав переписывать, в том нет потребности. Как это должно выглядеть? "
Если в тебя выстрелил враг, то сам в себя сделай контрольный выстрел"?
HariusHek писал(а):Откуда тогда взялись Пирогов, Павлов, Мечников, Менделеев, Попов, Шухов, Сикорский, Мосин, Барановский, Зелинский, Зинин ? ...
А что , все перечисленные вами были крестьянскими детьми , окончившими церковно-приходскую школу?
Закон Божий был обязательным предметом не только в ЦПШ, но и в гимназиях, и в ВУЗах. Ленин экстерном сдавал.
HariusHek писал(а):Чтоб анализировать, человеку нужно в первую очередь научиться отделять добро от зла.
Перечислим ветхозаветное добро, Исход 27-31. Исаак обманул отца и украл благословение у Исава, Лаван обманул Исаака, Исаак обманул Лавана , Рахиль похитила идолов у Лавана и обманула его , это не считая двоеженства и суррогатного материнства .
То есть, истории не надо, но когда надо, можно и к Ветхому завету обратиться? Для того Бог-Отец был и послал Сына Своего на Землю, чтоб Ветхий Завет изменить. И этому событию уже 2000 лет. Так что Ветхий завет только поиогает в глубинном изучении Христианства, а само понятие "Христианство" не могло появиться ДО появления Христа. Мы о чём сейчас говорим?
HariusHek писал(а):Кто подвергает анализу Святое Писание? Ну кто? (Толстой, кстати, тоже пытался проанализировать, каков результат?)
А правда , каков?
Толстой был предан анафеме.
У меня от высказываний верующих создается впечатление , что если они поверят в отсутствие бога , то немедленно побегут воровать , убивать и насиловать.
А у меня нет такого впечатления. Ни один человек не может сказать, что он поверил, проникся верой, с самого рождения. В СССР тоже были попытки воспитать человека нового, этакого образцово-показательного "строителя коммунизма", да как-то неудачно всё вышло. Дело в том, что "строителю коммунизма" вдалбливали, что он - самый передовой отряд всего сущего на Земле, и просто обязан этим гордиться. А это - грех гордыни, и не более того.[
HariusHek писал(а):"Бери от жизни всё!" - вот это как звучит.
Не берите от жизни все , в могилу не унесёте . Что человек сделал для других , то от него и останется ,а в личное бессмертие я не верю , тем более в христианскую "двухжизненность".
А меня зачем об этом предупреждать? Я живу скромно. Было дело, когда вместо подушки под головой была наволочка, набитая чужими деньгами - ни рубля не пропало. Было время, когда подворачивалась возможность украсть миллионов этак 50, но мне это не интересно...
Религия о бессмертии души говорит, "двужизненность", это другое.
Не так давно осуществлённая сыном сапожника Виссариона подмена понятий , где Славящих Правь скрестили с окормительским продуктом , который по Византийскому гост-у " Правоверный ортодоксальный греко-кафолический Московского патриархата " , да ещё и без томоса 
Как то верится с трудом, до сей поры об этом не было и речи и вдруг (!) появилось "сомнение в истине", в которой хотят убедить нас "зловещие попы, для того, чтобы слиться с властью, заместить власть и...обирать, обирать, обирать...". Что одномоментно случилось? 
Для разных целей и извлекаются на свет, как только появится одна из них...
