Я тожеAenigma писал(а):Кому как, а я бы так не стал регулировать скважность.
Схема, которую Вы привели раньше, viewtopic.php?p=1019752#p1019752 ведёт себя получше.
Я тожеAenigma писал(а):Кому как, а я бы так не стал регулировать скважность.
Aenigma писал(а):Решил подробнее исследовать эту схему на таймере:
Вот так в этой схеме зависит мощность, отдаваемая в нагрузку, от напряжения на выводе 5 микросхемы (напряжение и мощность выражены в относительных единицах):
Что могу сказать. В верхней своей части шкала становится весьма нелинейной, причём полной мощности либо не удастся достигнуть, либо она будет достигаться скачком (скажем, было 90 %, потом стало сразу 100 %). Кому как, а я бы так не стал регулировать скважность.
Borodach писал(а):схема эта?
Можно было и не на печати делать ... .
zhu4er писал(а):А я себе собрал схемку, которой я не нашёл в этой теме(хотя мог и пропустить), но тоже на таймере NE555 и выложил статейку по этому поводу http://mklab.com.ua/2011/11/regulyator-oborotov-a-mozhet-moshhnosti-a-mozhet-yarkosti/

Starichok51 писал(а):что-что надо сделать с таймером?