Часы на газоразрядных индикаторах

SLvik

Foks писал(а):Но Вы правы что мне с текстом проще, действительно на ГРИ это проблемнее.

Вот поэтому пусть лучше будут 5 кнопок.
Ты будешь знать что нажимать и как + это быстрее чем энкодеры крутить.

Foks писал(а):
SLvik писал(а):Я таймер не использую - это гемор.
Ну а вот это, ИМХО, зря. Когда есть аппаратные возможности у МК, надо их использовать по-максимуму.

Я имел ввиду я не использую таймер для индикации.

Реклама

mss_ja

Apparatchik писал(а):Ну на крайняк можно и....

второй контроллер поставить...

Реклама

Apparatchik

SLvik писал(а): Я таймер не использую - это гемор.
А у меня есть и часики на одном контроллере, но без наворотов.

А как же у Вас реализована индикация без прерываний, или мож там у ПИКах по другому все. Тогда конечно мерцать будет при задержках разных.

mss_ja писал(а): второй контроллер поставить...

Ну незнаю.... даже в mega8 много чего влазит, а есть и побольше памяти, но как говорится на вкус и цвет....... Правда в пиках я не силен, не буду утверждать категорично

kosbo

Foks писал(а):Вы рассчитали импульсный ток через сегмент. Чтобы рассчитать средний ток (эквивалент постоянного тока), нужно еще разделить на количество разрядов. Ведь у вас только 1/N времени ток идёт через один разряд.

В даташиты я не смотрел, но обычно отдельно указывают ном. постоянный ток и ном. импульсный. Правдоподобное значение для постоянного тока через сегмент - где-то 0.3 мА для небольшого панаплекса. То есть поделите свои 3 мА на количество разрядов индикатора и примерно получается то что нужно.

Но можно немного уменьшить, если боитесь за индикатор.

да вы правы, ток 3ма в моих расчетах - импульсный ток на сегмент, в даташитах в основном указывают импульсный ток.

Реклама

kosbo

uldemir писал(а):http://www.babcockinc.com/babcock/documents/doc_3056.html <--ссылка на один из babcock sp-493 - там 3 ма на сегмент при скважности 1:7. Средний меньше 500мкА. Это у меня сейчас рабочий документ. Сначала сделаю на таком, потом буду браться за 462.

Спасибо за линк, все теперь ясно, 3мА на сегмент - норма для такого дисплея, но светит очень ярко, теперь понятно почему на некоторых пинбол дисплеях что продают на ебей, хорошо видны проженные места на сегментах....

Реклама

kosbo

SLvik писал(а):
kosbo писал(а): А не подскажете, каким током питаете сегменты индикатора?
Я тут запустил пинбол дисплей припаяный на его родную плату ( там куча транзисторных ключей и семи-сегментный дешифратор), так даже в динамике дисплей светится достаточно ярко и кушает 18мА на 180в, что примерно 18/6=3мА на сегмент, а это похоже многовато для панаплекса...

Спасибо, Константин
Я не меряю никогда ток, я всё равно его точно не померяю.
Стоят резисторы 51к по сегментам, а высокое подкручиваешь чтобы сегменты светились полностью.

Кстати если у вас есть заводская плата вы не могли бы перерисовать схемку на один сегмент
и один анод чтобы мы не пользовались своими, любительскими схемами.
пЖалуйста.....

Хорошо, срисую схему на днях

Вот мои часы на пинбол дисплее в тестовом режиме:

Реклама

mss_ja

Apparatchik писал(а): а есть и побольше

прям как в анекдоте...
дело не в размере а в умениии....

mss_ja

Apparatchik писал(а): в mega8 много чего влазит, а есть и побольше памяти

(не припоминаю чтобы где то упоминалось о недостаке места в памяти...

)

ALEXLAB

mss_ja писал(а):
Apparatchik писал(а): а есть и побольше
прям как в анекдоте...
дело не в размере а в умениии....

Чета я Вас не пойму? И поэтому Вы используете 2 МК?

mss_ja писал(а):
Apparatchik писал(а): в mega8 много чего влазит, а есть и побольше памяти
(не припоминаю чтобы где то упоминалось о недостаке места в памяти... )

У меня в новом проекте уже не хватает ATMEGA128

.

kosbo, красивый дисплей с крупными сегментами. Удачи завершить часы

.

mss_ja

ALEXLAB писал(а):У меня в новом проекте уже не хватает ATMEGA128

если вы вдруг незнаете....

размеры программы на ассемблере и других языках(высогого уровня )
имеют очень разные размеры кода.
и я не удивляюсь что 128-й нехватает.
особенно, если, например, туда картинку графического дисплея сунуть.

а для понятливости о 2х процессорах. лично мне- так удобнее.

ALEXLAB

АСМ есть царь! А насчет картинки картинок - это Вы правильно подметили

.

Foks

Мы тут снова развели срачь не на тему часов

SLvik писал(а):Ты будешь знать что нажимать и как + это быстрее чем энкодеры крутить.

С этим я не соглашусь - настройка энкодером (к примеру, в самом простейшем - 24 позиции на один оборот) занимает намного меньше времени, чем кнопками.

Apparatchik писал(а):А как же у Вас реализована индикация без прерываний, или мож там у ПИКах по другому все. Тогда конечно мерцать будет при задержках разных.

Я вот тоже считаю, что для динамической индикации без таймера не обойтись.

mss_ja писал(а):но при опросах энкодера-пульта-RTCа-кнопок-датчиков--

Но я еще раз процитирую эту фразу и добавлю что у меня еще и накал программно переменкой питается, и анодный DC-DC преобразователь. И ничего не мерцает

crocodil

Можно сделать на 3 микропроцессорах + регистр + микросхема преобразователя + микросхема часов реального времени + куча кнопок и тоже ничего мерцать не будет. Том с инструкцией пользователя прилагается.

suslogon

kosbo
можете назвать тип вашего панаплекса и размер символа?

SLvik

Apparatchik писал(а):
SLvik писал(а): Я таймер не использую - это гемор.
А у меня есть и часики на одном контроллере, но без наворотов.
А как же у Вас реализована индикация без прерываний, или мож там у ПИКах по другому все. Тогда конечно мерцать будет при задержках разных.

Это процессор - пиши как хочешь, а у меня 3 типа индикации.
Чо у вас индикация и таймер сошлись в одно.

И ничего не мерцает, спросите у mss_ja, он подтвердит.

Apparatchik писал(а):
mss_ja писал(а): второй контроллер поставить...
Ну незнаю.... даже в mega8 много чего влазит, а есть и побольше памяти, но как говорится на вкус и цвет....... Правда в пиках я не силен, не буду утверждать категорично

ALEXLAB писал(а):
mss_ja писал(а): прям как в анекдоте...
дело не в размере а в умениии....
Чета я Вас не пойму? И поэтому Вы используете 2 МК?

Нафига тогда придумали 4х ядерные компы?

kosbo писал(а):Хорошо, срисую схему на днях

Спасибо.

Foks писал(а):
SLvik писал(а):Ты будешь знать что нажимать и как + это быстрее чем энкодеры крутить.
С этим я не соглашусь - настройка энкодером (к примеру, в самом простейшем - 24 позиции на один оборот) занимает намного меньше времени, чем кнопками.

Я вообщето про включение-выключение чего-либо сказал во время работы часов.
А при установке часов есть такое как быстрое повторении нажатой кнопки, поэтому и минуты и часы
и всё остальное быстро набирается если кнопку нажать и держать.

Foks писал(а):
Apparatchik писал(а):А как же у Вас реализована индикация без прерываний, или мож там у ПИКах по другому все. Тогда конечно мерцать будет при задержках разных.
Я вот тоже считаю, что для динамической индикации без таймера не обойтись.

Я вас походу удивил, но без таймера можно и обойтись.

Apparatchik

SLvik писал(а): Я вас походу удивил, но без таймера можно и обойтись.

Меня удивил точно

uldemir

Кстати если у вас есть заводская плата вы не могли бы перерисовать схемку на один сегмент
и один анод чтобы мы не пользовались своими, любительскими схемами.

Да ничего там особенного нет. Анодные ключи типовые MPSA42/92 о трёх резисторах. Чуть сложнее катодные: MPSA42 и с коллектора два резистора: один на катод, а второй на шину +сколько-то вольт сделанной на стабилитроне (я не включал, а сразу выпаял, а разбираться с номиналами лень. Ну мож, kosbo ткнётся тестером...) - короче всё то, что мы и так постоянно делаем.

SLvik

Вот, одноламповые часики, выложу тут.
Часики на одном 630м контроллере и на вашей любимой ИД1.
Это вот этот проектик

Схема, прошивка и плата тут

mss_ja

SLvik писал(а):Вот, одноламповые часики

а у них со "свет мигнул "совсем плохо?
если ионистор на процессор попробовать поставить
им от этого легче станет? или ненадолго?

Palmyr

Foks писал(а):
SLvik писал(а):Ты будешь знать что нажимать и как + это быстрее чем энкодеры крутить.
С этим я не соглашусь - настройка энкодером (к примеру, в самом простейшем - 24 позиции на один оборот) занимает намного меньше времени, чем кнопками.

ИМХО: По моему в идеале 6 кнопок для удобного, интуитивного управления:
1: установка будильника (нажимается эта кнопка + часы/минуты + добавления или уменьшения значения)
2: Установка минут
3: установка часов
4: + значения
5: - Значения
6: будильник вкл/выкл. (с фиксацией)
сброс при одновременном нажатии 1, 4, 5 кнопок

Или, что удобнее, можно на часы устанавливая совсем не смотреть (в моих часах на ИН-12 такой алгоритм установки)
1: установка времени
2: установка будильника (нажимается эта кнопка + часы/минуты )
3: установка часов + (2 значения за секунду)
4: Установка минут + (2 значения за секунду)
5: сброс (при одновременном нажатии 1, 2, 5 кнопок)
6: будильник вкл/выкл. (с фиксацией)