Мелкие вопросы по питанию.

[kentgaryk]

Напряжение на аккумуляторе при отключении зарядного тока проседает не скачком, а плавно постепенно. В принципе если при просадке после отключения при малом гистерезисе будет через несколько минут происходить повторное включение это возможно даже и полезно для аккумулятора. Будет полнее набирать заряд.

[musor]

все это от попыток упроста...

[Телекот]

У меня не получилось загнать схему в импульсный режим работы с предложенным автором гистерезисе, а увеличивать в ущерб точности я не захотел. Тем более что нагрев транзистора в линейном режиме не большой. Тем более что даже в импульсном режиме (если бы он работал) общий нагрев не чем не отличается от линейного. Просто часть нагрева передаётся резистору. А к транзистору я могу и радиатор прикрутить. А точность в линейном режиме лучше.

[kentgaryk]

Я даже больше скажу, я обошелся без резистора, КТ825 прикрученный к алюминиевому корпусу устройства принимает на себя всю мощность. У меня это максимум 15Вт.

[Upgrader]

Подскажите, нормальна ли такая ситуация что TL494 напрямую тягает по три транзистора 50NF60 на каждое плечо?
TL494 на самом деле такая могучая, или это до поры до времени погорит потом?
Вот схема.

[Телекот]

Такое включение полевиков замедляет время переключения и увеличивает динамические потери. Микросхеме не чего не будет у неё есть ограничение выходного тока.

[Бубоник]

А по моей проблеме есть ли какие нибудь соображения?

[Телекот]

Может и было бы что если вопрос кто нибудь понял. Какой потенциал, к какому из транзисторов вы цепляете нагрузку. Не чего не ясно.

[Agaev]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3224967#p3224967"]Микросхеме не чего не будет у неё есть ограничение выходного тока.[/uquote]
Ого! Я еще только начинаю осваивать широкие возможности TL494. Планирую управлять мощными биполярными транзисторами. Как реализовано ограничение выходного тока? Какой предел? В даташите не обнаружил пояснений. Да и с английским туговато.

[Телекот]

Вот схема выхода ТЛ494, самый нижний транзистор отвечает за ограничение тока.

[Бубоник]

Ну так потенциал в виде напряжения на затворе которое (осциллограммы показать сейчас не могу)появляется между стоком и затвором транзистора в момент dead-time то есть когда нет напряжения на ТГР. В качестве нагрузки силовой трансформатор. И без разницы какой там транзистор хоть верхнего плеча хоть нижнего, все равно в момент dead-time появляется напряжение порядка 2 вольт, бывает и больше.

[Телекот]

появляется между стоком и затвором транзистора в момент dead-time то есть когда нет напряжения на ТГР.

А кто там напряжение смотрит? Может между истоком и затвором? На вашей схеме нет не одного номинала, как её можно анализировать. Не понятно что управляет ТГР ом. Зачем стоят красные конденсаторы? Что за синие индуктивности?
И осциллограммы желательны.

[Slabovik]

Во время дедтайма на вторичке ТГР, на базе транзистора обязано присутствовать небольшое отрицательное напряжение, которое появляется там благодаря основному свойству ТГР - протеканию тока намагничивания.
Если у вас этот ток не течёт или прекращается слишком рано - ищите проблему. Это или чрезмерно большой расход энергии, неверное управление либо ещё чего, например, очень короткие импульсы (это единственный естественный случай, при котором эта схема плохо работает).

[Бубоник]

А кто там напряжение смотрит?

Сначала написал правильно. .Все правильно между затвором и истоком. Ладно на завтра все подготовлю нарисую напишу. Сейчас нет ни схемы где нарисовать ни фига осциллограммы не скинешь.

Если у вас этот ток не течёт или прекращается слишком рано

Он там есть но маленький и у меня dead-time меняется от нагрузки. Единственное что можно придумать это повесить шунтирующий резистор параллельно диоду.

[Slabovik]

Я могу догадываться, почему там совсем нет напряжения.
Возможно, вы применили мощный драйвер с полевыми транзисторами на выходе.
Открытые полевые транзисторы не дают заметного падения напряжения на себе, из-за чего ЭДС самоиндукции ->0
Для такого случая разряжающие транзисторы не нужны - они только мешают работать. Попробуйте их убрать, закоротив диод...

[Бубоник]

Попробуйте их убрать, закоротив диод

Ну так он да работает, только в конце фронты в 2 раза затягивает, вместо 96 нс у меня вытягивается фронт до 200. Это если не применять транзистор на закрытие полевика.

[Agaev]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3225035#p3225035"]самый нижний транзистор отвечает за ограничение тока[/uquote]
Спасибо за пояснение. Нашёл даташит с такой схемкой (ранее я изучал другую версию документа). На мой взгляд самый нижний транзистор уменьшает путём шунтирования ток базы выходного транзистора при перегреве и никак не влияет на значения выходного тока в холодном состоянии. Да и в схеме не показано никакого датчика тока выходного транзистора, ни в коллекторе, ни в эмиттере. В некоторых старых совдеповских УНЧ приходилось видеть тепловую стабилизацию тока покоя выходного каскада, реализованную подобным образом. Там КТ315 крепился на радиатор рядом с мощным транзистором и при нагреве уменьшал его смещение базы.
Электронный перевод сопроводительного текста выдал примерно следующее: "Выходы защищены от чрезмерного рассеяния мощности, чтобы предотвратить повреждение, но не используют достаточное ограничение тока, чтобы допустить им быть использованными как выходы источника тока."
Но что хотел, я с вашей помощью выяснил. Импульсы по 300 мА шириной от 0 до 10% при частоте 30 кГц, я думаю, микросхема выдержит.

[Upgrader]

[uquote="Agaev",url="/forum/viewtopic.php?p=3225088#p3225088"]В некоторых старых совдеповских УНЧ приходилось видеть тепловую стабилизацию тока покоя выходного каскада, реализованную подобным образом. Там КТ315 крепился на радиатор рядом с мощным транзистором и при нагреве уменьшал его смещение базы.[/uquote]В новых импортных точно так-же.

[vovw]

1c9tvok0p1. схема.JPG

(18.85 КБ) 330 скачиваний

доброй ночи если заменить 0.33 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.22 возможен такой вариант как поведет себя схема

[Slabovik]

Пофиг.