Для намотки вспомогательных обмоток сверху довольно удобен, для обмоток поверх которых мотается еще провод не годится, ну и толщина изоляции намного больше чем у эмали.
Черным МГТФ намотаны обмотки самопитания и питания кулера.
Единственное хочу предостеречь от использования провода МГТФ для намотки трансформатора.
1. Изоляция этого провода через год-два продавлевается и начинает коротить на сердечник.
Если всё это дело не мотать с усилием и окунуть в лак,думаю оно и лет 50 ничего не случится.
Но спасибо за совет,может переделаю после испытаний.
Добавлено after 6 minutes 8 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4162662#p4162662"]
Мультилатор писал(а):Автор приводит схему,где задана частота микросхеме между 70и 80 кГц.А ниже в расчётах трансформатора у него в программе стоит 25 кГц.
Частота в двухтактном режиме рассчитывается по формуле
f = 1/(2R*C) По этой схеме получается около 33КГц при расчёте трансформатора на 25КГц будет немного меньше амплитуда индукции. Это не чего страшного если габариты сердечника позволяют.
Ну вообще то везде такую формулу предлагают f = 1.1/(R*C) .При расчёте получается где то 73 кгц. Я потому вообще в ступор зашёл,не могу понять что в статье,что в расчётах,что у меня в голове?Потерялся короче.
Ты как не считай частоту, хоть просто подбирай припаивая разные элементы - в двухтактном режиме частота меандра поступающего на вход трансформатора будет вдвое меньше частоты формирования импульсов.
Мультилатор, в интернетовских статьях, как и на заборах, может быть написано, что угодно.
у тебя есть формула из даташита, вот по ней и считай. а потом дели на 2, чтобы получить частоту на трансформаторе.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=4163110#p4163110"]Мультилатор, в интернетовских статьях, как и на заборах, может быть написано, что угодно.
у тебя есть формула из даташита, вот по ней и считай. а потом дели на 2, чтобы получить частоту на трансформаторе.[/uquote]
Да просто как то печально всё это .Раньше,во времена СССР как то всё было серьёзнее с публикациями.
Или мне только так кажется?Оказалось что та формула что я написал,для однотактного режима.Короче я понял,лёгких путей тут нет. И ещё хочу спросить,у Вас в сопровождении с расчётными программами написано что не стоит гнаться за высокими частотами на TL494.Но и мотать транс с большим количеством витков как то не хочется.Посоветуйте на какую рабочую частоту ,максимальную стоит ориентироваться с этой микросхемой.Из Вашего опыта? Спасибо.
Мультилатор писал(а):Короче я понял,лёгких путей тут нет.
Их и при СССР не было, просто трава была зеленее да дефки красивше!
Мультилатор писал(а):на какую рабочую частоту
Частота определяется не микросхемой, а характеристиками сердечника. Используя советский 2000НМ или то что наковырял в БП АТХ ориентируйся на 40-60кГц. У меня советские кольца 2000НМ на 55кГц работают вполне нормально.
[uquote="NikolayZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4162658#p4162658"]можно ли как то переделать платы балансировки и защиты аккумуляторного инструмента под меньшее число аккумуляторов?
Имеется а таких платы, от акб шуруповертов[/uquote]Это родные платы от шуриков, поэтому балансировки там нет.
Подобные платы обычно нельзя использовать под другое количество аккумов, если это изначально не предусмотрено.
[uquote="Мультилатор",url="/forum/viewtopic.php?p=4163138#p4163138"]Раньше,во времена СССР как то всё было серьёзнее с публикациями.
Или мне только так кажется?[/uquote]Ошибаетесь. Публикациям на страницах солидных изданиям можно и сейчас доверять.
А на заборах и сараях и раньше писали что угодно. Как и бабушки под подъездами, могли чушь нести несусветную.
Мультилатор писал(а):Короче я понял,лёгких путей тут нет.
Их и при СССР не было, просто трава была зеленее да дефки красивше!
Мультилатор писал(а):на какую рабочую частоту
Частота определяется не микросхемой, а характеристиками сердечника. Используя советский 2000НМ или то что наковырял в БП АТХ ориентируйся на 40-60кГц. У меня советские кольца 2000НМ на 55кГц работают вполне нормально.[/uquote]
Спасибо,это мне и нужно было.
Добавлено after 1 minute 4 seconds:
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4163268#p4163268"]Вот расчёт частоты из даташита. [/uquote]
Спасибо ,разобрался.Думал Вы ошиблись,а оказалось в инете калькуляторы только на однотактные заточены.
[uquote="ceramicmail",url="/forum/viewtopic.php?p=4163232#p4163232"]Это родные платы от шуриков, поэтому балансировки там нет.[/uquote]
На плате под 4S установлен микроконтроллер PIC16F883. На 5S тоже стоит мк, но он затерт На обеих платах всего 4 контакта для ЗУ +/-/COM/+12V.(на 4S) и +/-/ID/C+ (на 5S). Раз используется МК то скорее всего балансировка все таки есть...
[uquote="NikolayZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4163315#p4163315"]Раз используется МК то скорее всего балансировка все таки есть...[/uquote]Тут нет вообще никакой связи.
Микроконтроллер используется на родной плате аккума. Ни один производитель не будет гробить аккумы балансировкой, поэтому если это серийные платы -- балансировки там нет.
Мультилатор писал(а):калькуляторы только на однотактные заточены.
калькуляторы заточены на частоту задающего генератора.
а как пользоваться частотой задающего генератора в однотактной и двухтактной схемах - для этого есть голова на плечах.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
[uquote="ceramicmail",url="/forum/viewtopic.php?p=4163340#p4163340"]Ни один производитель не будет гробить аккумы балансировкой, поэтому если это серийные платы -- балансировки там нет.[/uquote]
видимо какието нестыковки по терминологии...
во многих массовых пром bms применяют пассивную баллансировку, она ничего не гробит а только позволяет продлить срок службы батареи, иногда в разы. это практически подтвержденный факт. специально для этой цели массово выпускаются IC баллансировочные дискриминаторы, напр S8241, HY2213
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4163450#p4163450"]видимо какието нестыковки по терминологии... [/uquote]Нет. Не знание темы -- это точнее.
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4163450#p4163450"]во многих массовых пром bms применяют пассивную баллансировку[/uquote]Приведите примеры серийных девайсов с балансировкой.
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4163450#p4163450"]она ничего не гробит а только позволяет продлить срок службы батареи, иногда в разы. это практически подтвержденный факт.[/uquote]Это просто миф, мало соответствующей действительности. Относительно упоминаемых батарей -- если банки новые и качественные, им балансировка категорически противопоказана, в самом лучшем случае, она будет бесполезна, в обычном -- быстрее убьет банки.
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4163450#p4163450"]специально для этой цели массово выпускаются IC баллансировочные дискриминаторы, напр S8241, HY2213[/uquote]S8241 -- вообще не в тему, это контроллер защиты.
HY2213, и многие другие, -- да делают. И применяют. Но не в батареях аналогичных упоминаемым. Серийные девайсы с использованием балансиров, это преимущественно модельные аккумы. На то есть ряд оснований. Ну и смежные по совокупности свойств/характеристик/условий работы. Изредка, например, в самокатах можно встретить.
>Приведите примеры серийных девайсов с балансировкой.
пылесосы dyson, euc kingsong, лэптопы apple
просто изучать тему надо не на ютюбе и форумах в которых безграмотные участники повторяют какойто бред или неправильные интерпритации разумных мыслей. если ктото не в состоянии понять принцип работы пассивной баллансировки малыми токами это вовсе не означает что она концептуально не работает или вредна.
как дополнительный цикл НЕПОЛНОГО заряда-разряда на ~1% емкости может убить ячейку? у вас есть статистика по деградации от таких воздействий?
Скоро народ презерватив надевать самостоятельно разучится, будет комкулятора вызывать! 
