нда я лучше транс в 10кг поставлю,чем говнокетайский бп
Roha77 полностью поддерживаю
Любые ГИС серий 203, 225, 233, 244, 250, 296, 801, 838 в любом состоянии. Компоненты и детали от миниатюрных твердотельных лазеров.
На МАХ1771 дороже на 50р.Pylraster писал(а):Комплектация преобразователя на мс34063 обходится в 100-150р. Дорого? Транс выйдет не дешевле, но места займет дофига.
И что?suslogon писал(а):каком кпд может идти речь, о каком размере, весе и тд если вы собирате часы НА ГАЗОРАЗРЯДНЫХ индикаторах!маразм да и только...
Какой ламповой конструкции? где?Roha77 писал(а):Аналогично считаю, что гнаться за процентами КПД в ламповой конструкции....
Вы сами себе противоречите.Roha77 писал(а):Я наоборот люблю все большое, массивное, надежное. В разумных пределах, конечно
. Так что часы на фоне относительно большого (красивого
) трансформатора, который где-то по центру конструкции, мне абсуртной не кажется. Напротив: так и собираюсь делать с прозрачной крышкой. О корпусе подумаю потом, но понравился вариант из дерева с крышкой из прозрачного акрила (http://homepage.ntlworld.com/steven.rougier/clock4.jpg),
или такой вариант (http://www.electricstuff.co.uk/nixcswiss.jpg).
300Ма это очень много.Roha77 писал(а):Без гальванической развязки не хочу. Подумал о своем торе, но мотать 170В вторичку стало влом. Короче, заказал тор с пропиткой: 9В 2А и 160В 300мА. Через неделю намотают.
Ладно тогда давай так рассуждать.suslogon писал(а):в ногу со временем?![]()
![]()
![]()
![]()
да???тогда выкинь все никси и переходи на светодиоды и жк....это же современное![]()
![]()
![]()
на лицо двойные стандарты

Интересно в чём они проигрывают?suslogon писал(а):осталось посраться на теме что лучше и те и те хороши где надо...никси тоже не во всем супер
Извольте, тут есть правила и Вы не один на форуме.suslogon писал(а):и чего?что хочу то и пишу![]()
Пожалуй только в том, что без высокого напряжения не обойдёшься) Все остальные индикаторы (за исключением старых ЭЛИ) низковольтные.SLvik писал(а):Интересно в чём они проигрывают?suslogon писал(а):осталось посраться на теме что лучше и те и те хороши где надо...никси тоже не во всем супер
Только в яркости? (Да и то спорный вопрос)
Вы, похоже, не учли, что после выпрямления и фильтрации (т.е. после диодного моста и сглаживающего конденсатора) получится постоянное напряжение, равное амплитудному значению синусоидального напряжения. Т.е. 160*1,41 = 225 В. А для того, чтобы получить постоянное напряжение 170 В, нужно взять трансформатор с вторичкой примерно на 120 В. Впрочем, если вы уже заказали транс на 160 В, ничего страшного, просто надо будет увеличить сопротивление резисторов в анодных цепях индикаторов. Хотя не знаю, как отнесутся К155ИД1 к повышенному напряжению. Возможно, выключенные цифры будут немного подсвечиваться.Roha77 писал(а):Без гальванической развязки не хочу. Подумал о своем торе, но мотать 170В вторичку стало влом. Короче, заказал тор с пропиткой: 9В 2А и 160В 300мА. Через неделю намотают.
Но есть куча УМЗЧ с огромными торами, которые выставляются напоказ. Смотрятся, по моему, уместно. Конечно, для часов огромный тор не уместен, в виду отсутствия функциональности его тут. Но бублик с 2-3 кратным запасом мой глаз радует.SLvik писал(а):Вы сами себе противоречите.Где вы видите в этих аккуратных прозрачных корпусах транс?
Ну для ВЛИ всё равно нужно преобразователь городить, да ещё накал надо прибавить.Гефестион писал(а):Пожалуй только в том, что без высокого напряжения не обойдёшься) Все остальные индикаторы (за исключением старых ЭЛИ) низковольтные.SLvik писал(а): Интересно в чём они проигрывают?
Только в яркости? (Да и то спорный вопрос)
Это да.Pylraster писал(а):Одним из недостатков ИНок можно считать ограниченный угол обзора. Особенно для "глубоких" цифр.
Яркость не намного меньше ВЛИ.suslogon писал(а):минусы: наличие высокого напряжения, малая яркость, травятся