Часы на газоразрядных индикаторах

[suslogon]

и чего?что хочу то и пишу
нда я лучше транс в 10кг поставлю,чем говнокетайский бп

Roha77 полностью поддерживаю

[SLvik]

Комплектация преобразователя на мс34063 обходится в 100-150р. Дорого? Транс выйдет не дешевле, но места займет дофига.

На МАХ1771 дороже на 50р.

каком кпд может идти речь, о каком размере, весе и тд если вы собирате часы НА ГАЗОРАЗРЯДНЫХ индикаторах! маразм да и только...

И что?
Газоразрядные потребляют мизер в сравнении с любой ЭВП где есть накал.
Я вот лично не поставил бы рядом с аккураными и красивыми часиками большой транс от Ч/Б телевизора.

Мы живём в 21м веке или где?
Надо идти в ногу со временем.

Аналогично считаю, что гнаться за процентами КПД в ламповой конструкции....

Какой ламповой конструкции? где?
Там есть хоть один триод или пентод...

Я наоборот люблю все большое, массивное, надежное . В разумных пределах, конечно . Так что часы на фоне относительно большого (красивого ) трансформатора, который где-то по центру конструкции, мне абсуртной не кажется. Напротив: так и собираюсь делать с прозрачной крышкой. О корпусе подумаю потом, но понравился вариант из дерева с крышкой из прозрачного акрила (http://homepage.ntlworld.com/steven.rougier/clock4.jpg),
или такой вариант (http://www.electricstuff.co.uk/nixcswiss.jpg).

Вы сами себе противоречите.
Где вы видите в этих аккуратных прозрачных корпусах транс?
Да и он бы там смотрелся просто нелепо.
Там стоит маленький БП на 12в воткнутый в розетку.

Без гальванической развязки не хочу. Подумал о своем торе, но мотать 170В вторичку стало влом. Короче, заказал тор с пропиткой: 9В 2А и 160В 300мА. Через неделю намотают.

300Ма это очень много.
Сложите токи всех шести ламп получите 18Ма.
Короче 100Ма хватит с ушами, да и размерчик транса будет мизерный.
Можно ещё съэкономить намотав транс на 80в и поставив удвоитель напряжения.

В любом случае сначала делайте как получается, хоть на сварочном трансе.
Лишь бы получилось, а БП потом продумаете и подберёте любой вариант.

[suslogon]

в ногу со временем?
да???тогда выкинь все никси и переходи на светодиоды и жк....это же современное на лицо двойные стандарты

[ewrey]

Ну и где тут "маразм"? Просто и элегантно! А главное, совершенно безопасно!

[suslogon]

чем?тем что там те же самые 200В на выходе?

[SLvik]

в ногу со временем?
да???тогда выкинь все никси и переходи на светодиоды и жк....это же современное на лицо двойные стандарты

Ладно тогда давай так рассуждать.
Если Nixie лампы - значит надо собирать всё на лампах.
Верно?
Вместо диодного моста кенотроны.
Вместо счётчиков триоды.
В стабилизаторе тиратроны или лучевые тетроды.
И потом каждый год менять лампы.
Так?



Мне нравятся (Очень нравятся) свечение nixe`й.
И заменить светодиодами я их не могу.
А чтобы их запустить пользуюсь современными технологиями, а не технологиями 50х годов.

[suslogon]

никсей в 50-ых еще не было....

[ewrey]

Ну тогда я не знаю... Наверное вот что вам нужно: 100% на лампах и с танами...

[suslogon]

автору консрукции супер респект,но это всетаки дротня

[SLvik]

Правильно.
А почему?
Потому что трансы растворяются в конструкции часов.
А поставь маленькие часики рядом с любым из этих трансов.

Пропустил пост.

осталось посраться на теме что лучше и те и те хороши где надо...никси тоже не во всем супер

Интересно в чём они проигрывают?
Только в яркости? (Да и то спорный вопрос)

[radistnn]

и чего?что хочу то и пишу

Извольте, тут есть правила и Вы не один на форуме.
А тема про Часы на газоразрядных индикаторах - предполагает обсуждение конструкции этих самых часов и основных компонентов. А не дурацких пререканий. И тут не раздел Мяу, Вы даже умудряетесь спрашивать многие вещи по нескольку раз, даже не ради ответа, а для количества. Уважайте себя в первую очередь.

Во всех вопросах касательно БП солидарен со SLvik. А если захотелось "под старину" это личное дело каждого.
Roha77 - при расчете мощности обмоток, примерно можете исходить из суммы паспортных потреблений всех компонентов, как и опередил SLvik по лампам просто ток умножьте на их количество.

[Гефестион]

осталось посраться на теме что лучше и те и те хороши где надо...никси тоже не во всем супер

Интересно в чём они проигрывают?
Только в яркости? (Да и то спорный вопрос)

Пожалуй только в том, что без высокого напряжения не обойдёшься) Все остальные индикаторы (за исключением старых ЭЛИ) низковольтные.

[Гефестион]

Без гальванической развязки не хочу. Подумал о своем торе, но мотать 170В вторичку стало влом. Короче, заказал тор с пропиткой: 9В 2А и 160В 300мА. Через неделю намотают.

Вы, похоже, не учли, что после выпрямления и фильтрации (т.е. после диодного моста и сглаживающего конденсатора) получится постоянное напряжение, равное амплитудному значению синусоидального напряжения. Т.е. 160*1,41 = 225 В. А для того, чтобы получить постоянное напряжение 170 В, нужно взять трансформатор с вторичкой примерно на 120 В. Впрочем, если вы уже заказали транс на 160 В, ничего страшного, просто надо будет увеличить сопротивление резисторов в анодных цепях индикаторов. Хотя не знаю, как отнесутся К155ИД1 к повышенному напряжению. Возможно, выключенные цифры будут немного подсвечиваться.

[Pylraster]

Одним из недостатков ИНок можно считать ограниченный угол обзора. Особенно для "глубоких" цифр. Этого недостатка лишены сегментные газоразрядники, которые у нас к сожалению практически не выпускались.

[suslogon]

минусы: наличие высокого напряжения, малая яркость, травятся

[Roha77]

Ууу, уважаемые коты. Не хотел споров вызывать таких. Это же дело вкуса. Кто-то вообще только механику за часы считает. Короче, давайте дружить.

radistnn
У меня там 12 микросхем получается. Т.е. где-то 350мА только на микросхемы. Грубо говоря, 0,5А потребление компонентов. Плюс потеря в стабилизаторе. Короче, 1А. Я люблю запас, поэтому 2А. Т.е. транс уже не микроскопический. Т.е анодная обмотка в 100 или 300мА уже особо на размерах не скажется. Железо у намотчика есть на 10-20Ватт - мало, а следующее уже на 70Ватт. Поэтому взял 70.

Вы сами себе противоречите.Где вы видите в этих аккуратных прозрачных корпусах транс?

Но есть куча УМЗЧ с огромными торами, которые выставляются напоказ. Смотрятся, по моему, уместно. Конечно, для часов огромный тор не уместен, в виду отсутствия функциональности его тут. Но бублик с 2-3 кратным запасом мой глаз радует.
Да и я же написал, что отказался от ТАНа в виду его неприглядного вида. Даже если бы они были в идеальном состоянии, их вид, действительно не гармонировал бы с этой конструкцией. А аккуратный бублик 7см в диаметре, по моему, вида точно не испортит.

Да, выбранная мною схема изначально громоздка и прожорлива. Поэтому в данном конкретном случае +20-30 Ватт для БП, ИМХО сильно природе не навредят (она и так будет жрать, как паровоз (для часов)). Не то, чтобы я любил прожорливые схемы и утяжелял их специально (в буквальном смысле). Просто выбрал я ее из за простоты. По крайней мере, мне показалось, что мне легче запас по питанию сделать и 12 ящиков впаять, чем прошивать контроллер (чего никогда не делал).

Гефестион
Не, я же спрашивал вчера: "сколько должно быть на холостых оборотах на трансе". Ответили 170. Я подумал, что до 230 подымется и это будет нормой.
Глянул сейчас даташит на 155ИД1. так там вообще 60В макс указаны. Сказано, что при превышении ресурс менее 500 часов. Или это я чего-то не так понял?

[uldemir]

Никсям не плохо от повышенного анодного напряжения. Наоборот плохо от пониженного. У никсей есть такой параметр - напряжение зажигания. И если его не обеспечить - лампа не зажгется вообще. А после того как зажглась - необходим анодный ток. Который нежелательно превышать из-за уменьшения ресурса, но и нельзя делать за маленький - тогда облако ионизированного газа не сможет покрыть всю площадь катода и этот огонёк будет "бегать". Вот ток анода и задается анодным резистором (если рассматривать простое подключение) по закону ома R=(Ua-Uf)/I, где Ua - анодное напряжение питания, Uf - напряжение падающее на лампе во время горения (кстати несколько ниже чем напряжение зажигания), и I - желаемый ток анода. По поводу накапливаемого потенциала на неактивных катодах - там ток мизерный и встроенные в ИД1 стабилитроны должны справиться. Главное, чтобы разность между Анодным напряжением и напряжением стабилитронов ИД1 не достигла напряжения зажигания. Хотя, если и достигнет - тока то всё равно не будет... Так что сомневаюсь что будет какая подсветка. Я конечно сто лет назад пользовал ИД1, но не помню, чтобы была какая проблема при питании от сети, а это 311 вольт анодного.

[suslogon]

Roha77 просто делай так как хочешь транс так транс, не слушай что преобразователь лучше

[SLvik]

осталось посраться на теме что лучше и те и те хороши где надо...никси тоже не во всем супер

Интересно в чём они проигрывают?
Только в яркости? (Да и то спорный вопрос)

Пожалуй только в том, что без высокого напряжения не обойдёшься) Все остальные индикаторы (за исключением старых ЭЛИ) низковольтные.

Ну для ВЛИ всё равно нужно преобразователь городить, да ещё накал надо прибавить.
А для никсей только один преобразователь - так что проще всё равно.

Одним из недостатков ИНок можно считать ограниченный угол обзора. Особенно для "глубоких" цифр.

Это да.
Както забыл про это.
Этот недостаток очень портит мелкие лампы ИН-2 и ИН-17.

минусы: наличие высокого напряжения, малая яркость, травятся

Яркость не намного меньше ВЛИ.
А ВЛИ на повышенной яркости быстрее дохнут.
Травятся только не работающие катоды.
Если лампы не переставлять с десятков часов на минуты - травли не будет видно.

[tereha]

Roha77 Полностью согласен с SLvik ! Делайте как получается !!! От себя могу сказать, что плата которую я выкладывал рабочая, в моих часах микросхемы стоят на колодках, блокировочные конденсаторы я ставил один на две микросхемы. кварц на 100 кГц не нашел , поставил на 8 мГц и добавил ещё две микросхемы навесным монтажем. ИЕ5 и ИЕ1 .Что касательно блока питания, то я особо не заморачивался , Был у меня готовый. О его размерах промолчу... . Меня это особо не мучает, стоит себе в сторонке и никто его не видит. Главное что не греется ! 155 серия всётаки... выкладываю фото своих часов в работе. Тут они ещё без корпуса.(собственно я его уже выкладывал ) Успехов Вам !!!