Снятие чехлов картину изменило.
Обе стороны с разных ракурсов (на правых фото вспышка лупила в лоб, поэтому розовые участки более тёмные):
Три торца хорошие, но матовые. Четвертый снимать смысла нет, так как он был за пределами гальваники. Насколько удалось заглянуть в отверстия (они 0.5 мм.) медь там есть, но тоже матовая (на втором снимке это даже немного видно):
Время гальваники - 65 минут. С качанием.
Размер заготовки целиком - 74 х 34 мм. - отсюда при требуемой плотности тока для Chemeta RV в 2A выставил силу тока в 1A. Ну, с какой-то погрешностью в меньшую сторону, так как амперметр стрелочный. В следующий раз мультиметр цифровой подключу.
Адгезия неплохая - очень сильно не ковырял, но усиленные попытки продрать фольгу иглой не удались - только царапины. Причём, на торцах тоже.
Важный момент - тактильно на блестящих участках медь существенно более тонкая - чувствуются перепады между блестящими и матовыми участками. Насколько удалось измерить китайским цифровым штангенциркулем, толщины примерно такие:
Изначальная заготовка (двусторонняя фольга 35 микрон): 1.45-1.48 мм.
Участок, который был в зажиме (то есть, на нём только изначальная + хим. медь): 1.43-1.45 мм.
Участок блестящий: 1.5-1.53 мм.
Участок матовый: 1.63-1.65 мм.
Получается, на блестящий участок осело примерно 50 микрон, а на матовый аж целых 100?!
- и это при требуемых плотности тока и времени?
Ещё наблюдение - спустя 7 минут с начала гальваники, чтобы не ждать целый час впустую, отключил ток и вынул зажим с заготовкой для оценки - порадовался ровной блестящей поверхности
по всей заготовке. К сожалению, только одну сторону посмотрел, про вторую забыл.
Ну, и включил всё снова.
Исходя из этого, выходит, что сначала осаждается красивый блестящий слой, а с какого-то момента этот слой убивается дополнительным матовым. При этом, на участках, которые остаются блестящими, осаждение прекращается, отсюда разница в толщинах. Или они одновременно с разной скоростью осаждаются ся, что звучит ещё более бредовее.
В инструкции к блеску есть "неполадки и способы устранения". Но непонятно по их словесным описаниям с чем столкнулся я - по мне так они почти все, блин, подходят. А некоторые я вообще не представляю как выглядят - тот же пригар, например. Что им мешало, редискам, маленькие фото вставить в инструкцию?
- "пониженный блеск на участках низкой плотности тока";
- "низкая степень выравнивания";
- "пористость структуры или питтинг прежде всего на участках высокой плотности тока";
- "появление поверхностных дефектов";
- "пригар покрытий";
- "шероховатость поверхности покрытий".
Что попробовать первым? Плотность тока снизить? Держать не час, а меньше? Каждые 5 минут вытаскивать, чтобы определить момент, когда начинает убиваться блестяшка?
Мда, вот теперь я озадачен этими узорами.
Зато сколько радости и восторга когда что то делаешь своими руками и усе получаетцо!!!
